Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 14:25:41 Vera Hallo allerseits! Schaut euch doch bitte mal das Foto an und sagt mir, ob die leichten, dunklen Ecken rechts oben und unten Randabschattungen sind, und wen ja, ob diese tolerierbar sind bei einer Brennweite von 200 mm. Liebe Grüße und euch allen ein schö¶nes Wochenende Vera https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_41e78b2673&l=de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 15:55:16 Patrik Mächler Hallo Vera Also ehrlich: Das wäre ein schö¶nes Bild, wären da nicht die absolut untolerierbaren Randabschattungen, eine Katastrophe sowas! Am besten Du verkaufst das Objektiv, falls jemand bereit ist so was zu tolerieren. Eventuell wäre ich bereit es zu nehmen, einen günstigen Preis vorausgesetzt. Gruss, Patrik — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 16:31:01 Martin Reiner Genau das sind sie. Ob es DICH stö¶rt musst Du selber wissen. Evtl kann man per EBV (studio software Automatik?), der randabschttungskompensation in der Kamera oder schlichtweg mit einer kleineren Blende etwas nachhelfen. Sowohl das 14-54 als auch das 50-200 vignettieren bei Offeneblende in Telestellung, keine Ahnung, ob das generell ein unerwünschter Nebeneffekt der telezentrischen Kontsruktion ist. Wäre schö¶n, wenns nicht so wäre, 100% perfekt sind ahlt auch diese Optiken nicht. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 16:53:44 Armin Hallo Vera, ich weiß nicht mit welcher Blende Du fotografiert hast – sicherlich nicht mit Offenblende“ aber mich pers. würde diese —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 17:44:53 Georg Dahlhoff Patrik Mächler schrieb: > Hallo Vera > Also ehrlich: Das wäre ein schö¶nes Bild, wären da nicht die > absolut untolerierbaren Randabschattungen, eine Katastrophe > sowas! Hallo Patrick, hier fehlt wohl ein 😉 oder sehe ich das falsch? > Am besten Du verkaufst das Objektiv, falls jemand bereit > ist so was zu tolerieren. Eventuell wäre ich bereit es zu > nehmen, einen günstigen Preis vorausgesetzt. Das hättest Du wohl gerne… 🙂 Hallo Vera, also ich finde es wirklich nicht dramatisch. Wahrscheinlich hast Du bei 200 mm mit offener Blende fotografiert, da kann dieser Effekt auftreten, was vö¶llig normal ist, denn bei jedem Objektiv gibt es eine Randabschattung, bei manchen so wenig, dass man es mit dem Auge nicht wahrnimmt, insbesondere bei Festbrennweiten, bei manchen ist es sehr auffällig und bei den Oly-Objektiven tritt dieser Effekt sehr moderat nur in Extremsituationen auf. Mö¶chtes Du diesen Effekt vö¶llig ausschließen, müsstest Du die Bilder als RAW speichern, dann lassen sich die Randbereiche bei Bedarf bei der RAW-Entwicklung aufhellen. Aber es liegt bei Dir was Du tolerierst und was nicht. Meine persö¶nliche Meinung zum Bild: Ich würde die Abschattung wahrscheinlich beseitigen, weil ich sowieso alles in RAW fotografieren. Die meisten aber, die nicht darauf aufmerksam gemacht werden, würden es mit Sicherheit gar nicht bemerken. 😉 Also kein Grund das Bild zu verwerfen. Liebe Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 17:52:41 Marcel Baer Liebe Vera Vera schrieb: > Hallo allerseits! > Schaut euch doch bitte mal das Foto an und sagt mir, ob die > leichten, dunklen Ecken rechts oben und unten Randabschattungen > sind, und wen ja, ob diese tolerierbar sind bei einer Brennweite > von 200 mm. Mit der Studiosoftware kannst du die Randabschattungskorrektur noch nachträglich durchführen. Bei kritischen Situationen kannst du das ja direkt in der Kamera einschalten. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 18:07:49 Manfred Paul Georg Dahlhoff schrieb: […] > Die meisten aber, die nicht darauf aufmerksam > gemacht werden, würden es mit Sicherheit gar nicht bemerken. 😉 > Also kein Grund das Bild zu verwerfen. dem kannn ich nur zustimmen. Veras Bild verliert dadurch meines Erachtens nichts von der Bildaussage. Es wird aber immer wieder Leute geben, – Stickler genannt, wie ind einem anderen Traed nachzulesen ist (news:cs9bnr.3og.1@henmedia.de…)- die mit buchhalterischer Gründlichkeit nicht das Bild, sondern die evtl. vorhandenen technischen Fehler suchen;) @ Vera: Lass Dich nicht beirren. Allerdings hätte mir die Mühle am rechten Rand besser gefallen – wirkt irgendwie spannender. Ich war mal so frei, wenn Du gestattest: http://www.manfred-paul.de/Temp/Vera.jpg Liebe Grüße Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 19:25:59 Rolf-Christian Müller Manfred Paul schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > […] >> Die meisten aber, die nicht darauf aufmerksam >> gemacht werden, würden es mit Sicherheit gar nicht bemerken. 😉 >> Also kein Grund das Bild zu verwerfen. > dem kannn ich nur zustimmen. Veras Bild verliert dadurch meines > Erachtens nichts von der Bildaussage. > Es wird aber immer wieder Leute geben, – Stickler genannt, wie ind > einem anderen Traed nachzulesen ist > (news:cs9bnr.3og.1@henmedia.de…)- die mit buchhalterischer > Gründlichkeit nicht das Bild, sondern die evtl. vorhandenen > technischen Fehler suchen;) @ Vera: Lass Dich nicht beirren. > Allerdings hätte mir die Mühle am rechten Rand besser gefallen Hä? Sie war doch am Rechten und nu isse am Linken. Was denn nu? (stickler) Rolf > – > wirkt irgendwie spannender. > Ich war mal so frei, wenn Du gestattest: > http://www.manfred-paul.de/Temp/Vera.jpg > Liebe Grüße > Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 24:02:56 Manfred Paul Rolf-Christian Müller schrieb: > Manfred Paul schrieb: >> Georg Dahlhoff schrieb: >> […] >>> Die meisten aber, die nicht darauf aufmerksam >>> gemacht werden, würden es mit Sicherheit gar nicht bemerken. 😉 >>> Also kein Grund das Bild zu verwerfen. >> dem kannn ich nur zustimmen. Veras Bild verliert dadurch meines >> Erachtens nichts von der Bildaussage. >> Es wird aber immer wieder Leute geben, – Stickler genannt, wie ind >> einem anderen Traed nachzulesen ist >> (news:cs9bnr.3og.1@henmedia.de…)- die mit buchhalterischer >> Gründlichkeit nicht das Bild, sondern die evtl. vorhandenen >> technischen Fehler suchen;) @ Vera: Lass Dich nicht beirren. >> Allerdings hätte mir die Mühle am rechten Rand besser gefallen > Hä? Sie war doch am Rechten und nu isse am Linken. Was denn nu? Erwischt;) Hat meine RechtsLinksLegasthenie wieder zugeschlagen – wie gut das es Stickler gibt;) Danke für die Aufmerksamkeit und Grüsse Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 10:48:21 Karl Grabherr Manfred Paul schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > […] >> Die meisten aber, die nicht darauf aufmerksam >> gemacht werden, würden es mit Sicherheit gar nicht bemerken. 😉 >> Also kein Grund das Bild zu verwerfen. > dem kannn ich nur zustimmen. Veras Bild verliert dadurch meines > Erachtens nichts von der Bildaussage. > Es wird aber immer wieder Leute geben, – Stickler genannt, wie ind > einem anderen Traed nachzulesen ist > (news:cs9bnr.3og.1@henmedia.de…)- die mit buchhalterischer > Gründlichkeit nicht das Bild, sondern die evtl. vorhandenen > technischen Fehler suchen;) @ Vera: Lass Dich nicht beirren. > Allerdings hätte mir die Mühle am rechten Rand besser gefallen – > wirkt irgendwie spannender. > Ich war mal so frei, wenn Du gestattest: > http://www.manfred-paul.de/Temp/Vera.jpg > Liebe Grüße > Manfred hallo manfred, also ich finde die windmühle wirkt am rechten rand viel besser, da der blick der meisten betrachter von links nach rechts geht und so auf die mühle durchs bild gezogen“ wird. wenn sie links —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 10:52:39 Karl Grabherr Vera schrieb: > Hallo allerseits! > Schaut euch doch bitte mal das Foto an und sagt mir, ob die > leichten, dunklen Ecken rechts oben und unten Randabschattungen > sind, und wen ja, ob diese tolerierbar sind bei einer Brennweite > von 200 mm. > Liebe Grüße und euch allen ein schö¶nes Wochenende > Vera https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_41e78b2673&l=de hallo vera, also ich empfinde die vignettierung in deinem bild als sehr gering und würde mir deshalb keinen kopf zerbrechen. außerdem liegt es in der natur der sache, dass der himmel bei sonnenauf- oder untergang nach oben hin etwas dunkler wird. betrachtet man beides zusammen, so finde ich das bild sehr gut!!! lg, karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 10:54:00 Manfred Paul Karl Grabherr schrieb: > hallo manfred, > also ich finde die windmühle wirkt am rechten rand viel besser, > da der blick der meisten betrachter von links nach rechts geht > und so auf die mühle durchs bild gezogen“ wird. wenn sie links —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 10:58:05 Rolf-Christian Müller Manfred Paul schrieb: > Karl Grabherr schrieb: >> hallo manfred, >> also ich finde die windmühle wirkt am rechten rand viel besser, >> da der blick der meisten betrachter von links nach rechts geht >> und so auf die mühle durchs bild gezogen“ wird. wenn sie links —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2005 Uhrzeit: 9:18:40 Vera Michaelis @ Vera: Lass Dich nicht beirren. > Allerdings hätte mir die Mühle am rechten Rand besser gefallen – > wirkt irgendwie spannender. > Ich war mal so frei, wenn Du gestattest: > http://www.manfred-paul.de/Temp/Vera.jpg > Liebe Grüße > Manfred Hallo Manfred! Klar gestatte ich 🙂 Hast recht! LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2005 Uhrzeit: 9:21:52 Vera Michaelis Patrik Mächler schrieb: > Hallo Vera > Also ehrlich: Das wäre ein schö¶nes Bild, wären da nicht die > absolut untolerierbaren Randabschattungen, eine Katastrophe > sowas! Am besten Du verkaufst das Objektiv, falls jemand bereit > ist so was zu tolerieren. Eventuell wäre ich bereit es zu > nehmen, einen günstigen Preis vorausgesetzt. > Gruss, Patrik Hi Patrick! Ich bin dir überaus dankbar, daß du mir ggfs. das Objektiv abkaufen wirst 🙂 Schlitzohr 🙂 LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2005 Uhrzeit: 9:27:24 Vera Michaelis > Hallo Vera, Hi Georg! > also ich finde es wirklich nicht dramatisch. Wahrscheinlich hast Du > bei 200 mm mit offener Blende fotografiert, Kann sein, muss mal in die EXIF-Daten schauen…. da kann dieser Effekt > auftreten, was vö¶llig normal ist, denn bei jedem Objektiv gibt es > eine Randabschattung, bei manchen so wenig, dass man es mit dem > Auge nicht wahrnimmt, insbesondere bei Festbrennweiten, bei manchen > ist es sehr auffällig und bei den Oly-Objektiven tritt dieser > Effekt sehr moderat nur in Extremsituationen auf. > Mö¶chtes Du diesen Effekt vö¶llig ausschließen, müsstest Du die > Bilder als RAW speichern, dann lassen sich die Randbereiche bei > Bedarf bei der RAW-Entwicklung aufhellen. Aber es liegt bei Dir was > Du tolerierst und was nicht. Ich toleriere es, ich finde es auch nicht sooo gravierend, kam vielleicht daher, das ich darauf geachtet habe, weil das Thema erst vor kurzem hier im Forum zu lesen war. Bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem Objektiv. > Meine persö¶nliche Meinung zum Bild: Ich würde die Abschattung > wahrscheinlich beseitigen, weil ich sowieso alles in RAW > fotografieren. Die meisten aber, die nicht darauf aufmerksam > gemacht werden, würden es mit Sicherheit gar nicht bemerken. 😉 > Also kein Grund das Bild zu verwerfen. Nein 🙂 Ich weiß nicht wieso ich so eine Abneigung“ habe in —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2005 Uhrzeit: 16:59:26 Helge Süß Hi! Ja, es ist eine Randabschattung. Na und? Mich stö¶rt sie nicht. Sie passt so gut ins Bild, dass man garnicht merkt dass sie da ist (ausser man will sie sehen). Jede Optik hat eine. Es ist sehr schwer, diese Effekte gänzlich zu eliminieren, besonders wenn die relativ Optik lichtstark ist. Ich habe aus Neugier die Abschattungen überhö¶ht dargestellt (bei Offenblende und verschiedenen Brennweiten mit dem 50mm, 14-54 und 50-200, jeweils auch mit Telekonverter). Im täglichen Leben stö¶ren mich diese Efefkte nicht. Wenn ein Bild so wenig Aussage hat dass das wirklich auffällt dann ist das Bild reif für den Mistkübel 😉 Ich finde Dein Windrad sehr gut. Gute Stimmung und auch Gestaltung. Farblich angenehm abgestimmt. Weiter so. Weil in einer Antwort hier auch davon die Rede war, ob das mit telezentrischem Design zusamenhängt: Beim 50-200 sicher nicht. Das ist was, was besonders WW betrift. Dort verhindert telezentrisches Design, dass zur normalen“ Randabschattung noch ——————————————————————————————————————————————
