Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 12:16:06 Horst Olympus und Panasonic kooperieren beim Four-Thirds-Standard http://www.digitalkamera.de/Info/News/25/31.htm Vielleicht wird dann doch noch was aus einem O.I.S. Würde mich freuen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 23:16:26 Manfred Paul Am Wed, 04 Feb 2009 10:43:09 +0100 schrieb R. Wagner: > > Nachdem es ja schon auf russischen Seiten geleakt worden sein > soll: Es soll einen mFT-Body mit der Technik der E-3 geben – mir ist so, als hätte ich dieses bereits vor ein paar Monaten aus dem Munde eines Olympusmannes gehö¶rt. Die Bestätigung erhö¶ht die Wahrscheinlichkeit des Eintreffens 🙂 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 17:23:46 Uwe H. Müller chris schrieb: > Uwe H. Müller schrieb: > >> Wieso ohne Sucher. Die G1 hat einen elektronischen Sucher, der >> nach Meinung vieler recht gut sein soll. (besser als alles was >> man bisher kennt). Warum sollte so ein Konzept nicht auch in >> einer Olympus µFT-Kamera vorhanden sein. > > Weil es für Oly wohl keinen Sinn machen würde, eine der G-1 so > stark ähnelnde Kamera auf den Markt zu bringen. Olympus wird > hoffentlich den Mut haben, etwas wirklich revolutionäres zu > bringen. Ohne Sucher (braucht viel zu viel Platz!) dafür mit > einem Spitzenmonitor und im Vergleich zur G-1 (und zur E-420, die > ja streng genommen nicht wesendlich grö¶sser ist als die G-1) > nochmals merklich kompakter. Ich gehe jetzt auch mal davon aus, > dass HDTV-Filmchen mö¶glich sein sollten, immerhin soll auch die > neuste SP 590 UZ schonmal einen HDMI-Ausgang besitzen… > Wer einen guten otpischen (analogen“) Sucher braucht wird wohl —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 12:04:07 R. Wagner chris schrieb: > R. Wagner schrieb: > >> Nachdem es ja schon auf russischen Seiten geleakt worden sein >> soll: Es soll einen mFT-Body mit der Technik der E-3 geben – >> inklusive Abdichtung. Und einen, der ziemlich ähnlich dem Muster >> von letzten Jahr werden soll, halt einfacher gestrickt. Und >> irgendwo habe ich was von drei neuen Objektiven gelesen -darunter >> ein 45-150 mit 2,8-4. > > Hat da jemand einen Link-Wink dazu? klingt ja sehr > verheissungsvoll! http://www.longlenses.de/2009/01/pma-2009-olympus-m-1-und-m-100/ Probier’s damit mal als Einstieg… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 11:43:09 R. Wagner chris schrieb: > (derauchkeineahnunghat…) Davon habe ich auch eine Menge… Nachdem es ja schon auf russischen Seiten geleakt worden sein soll: Es soll einen mFT-Body mit der Technik der E-3 geben – inklusive Abdichtung. Und einen, der ziemlich ähnlich dem Muster von letzten Jahr werden soll, halt einfacher gestrickt. Und irgendwo habe ich was von drei neuen Objektiven gelesen -darunter ein 45-150 mit 2,8-4. Soll. Kö¶nnte. Wenn. Grüße Reinhard Wagner ImKristallkugelmodus… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 11:59:07 chris R. Wagner schrieb: > Nachdem es ja schon auf russischen Seiten geleakt worden sein > soll: Es soll einen mFT-Body mit der Technik der E-3 geben – > inklusive Abdichtung. Und einen, der ziemlich ähnlich dem Muster > von letzten Jahr werden soll, halt einfacher gestrickt. Und > irgendwo habe ich was von drei neuen Objektiven gelesen -darunter > ein 45-150 mit 2,8-4. Hat da jemand einen Link-Wink dazu? klingt ja sehr verheissungsvoll! Gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 11:32:10 chris Uwe H. Müller schrieb: > Wieso ohne Sucher. Die G1 hat einen elektronischen Sucher, der > nach Meinung vieler recht gut sein soll. (besser als alles was > man bisher kennt). Warum sollte so ein Konzept nicht auch in > einer Olympus µFT-Kamera vorhanden sein. Weil es für Oly wohl keinen Sinn machen würde, eine der G-1 so stark ähnelnde Kamera auf den Markt zu bringen. Olympus wird hoffentlich den Mut haben, etwas wirklich revolutionäres zu bringen. Ohne Sucher (braucht viel zu viel Platz!) dafür mit einem Spitzenmonitor und im Vergleich zur G-1 (und zur E-420, die ja streng genommen nicht wesendlich grö¶sser ist als die G-1) nochmals merklich kompakter. Ich gehe jetzt auch mal davon aus, dass HDTV-Filmchen mö¶glich sein sollten, immerhin soll auch die neuste SP 590 UZ schonmal einen HDMI-Ausgang besitzen… Wer einen guten otpischen (analogen“) Sucher braucht wird wohl —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2009 Uhrzeit: 25:31:24 MarkS Am Tue, 03 Feb 2009 00:00:37 +0100 schrieb Karl H. Beckers: > Am Montag, den 02.02.2009, 17:11 +0100 schrieb Hans-Dieter M?ller: > >> bernd fischer schrieb: >> >>> Hans-Dieter Müller schrieb: >> >>>> In diesem Zusammenhang würde mich einmal interessieren, ob denn >>>> der Handgriff HLD 4 an der E 30 ergonomischer und fester sitzt >>>> als an der >>>> E 3? Es hat noch niemand etwas dazu geschrieben. >>>> Sinnigerweise sollten solche Leute das tun, die beide Cams ihr Eigen > nennen. >>> >>> Unsinnigerweise ist nichts von alledem mein Eigen. >>> Aber rein physikalisch betrachtet sollte man auch den cw-Wert >>> nicht vernachlässigen. Wer weiß da schon im voraus, ob er nicht >>> doch irgendwann mal eine optimale Flugbahn berechnen will ? >> >> ????????????????????????????????????????????????????????????? >> schö¶n, dass wir darüber einmal gesprochen haben. Hättest genauso >> gut schreiben kö¶nnen, dass es heute Mittag bei Euch Linsensuppe >> gab. Obwohl diese Aussage dann fundiert gewesen wäre! >> Wenn mal wieder etwas anliegt wo Du keine Ahnung von hast, nur >> zu. > > Neee, das ist total wichtig: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Camera_tossing > LOL Schö¶n 🙂 Man lernt nie aus, und ich dacht schon dass das ein sinnfreier Einwurf war mit dem Wurf. Danke, Mark —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2009 Uhrzeit: 18:11:16 Hans-Dieter Müller bernd fischer schrieb: > Hans-Dieter Müller schrieb: >> In diesem Zusammenhang würde mich einmal interessieren, ob denn >> der Handgriff HLD 4 an der E 30 ergonomischer und fester sitzt >> als an der >> E 3? Es hat noch niemand etwas dazu geschrieben. >> Sinnigerweise sollten solche Leute das tun, die beide Cams ihr Eigen > nennen. > > Unsinnigerweise ist nichts von alledem mein Eigen. > Aber rein physikalisch betrachtet sollte man auch den cw-Wert > nicht vernachlässigen. Wer weiß da schon im voraus, ob er nicht > doch irgendwann mal eine optimale Flugbahn berechnen will ? ????????????????????????????????????????????????????????????? schö¶n, dass wir darüber einmal gesprochen haben. Hättest genauso gut schreiben kö¶nnen, dass es heute Mittag bei Euch Linsensuppe gab. Obwohl diese Aussage dann fundiert gewesen wäre! Wenn mal wieder etwas anliegt wo Du keine Ahnung von hast, nur zu. :-)) Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2009 Uhrzeit: 14:36:31 bernd fischer Hans-Dieter Müller schrieb: > Christian Bartling schrieb: > >> Dieter schrieb: >> >>> War da nicht in den Foren schon oft von der E5″ zu lesen? Mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2009 Uhrzeit: 12:00:40 Hans-Dieter Müller Christian Bartling schrieb: > Dieter schrieb: > >> War da nicht in den Foren schon oft von der E5″ zu lesen? Mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 22:32:16 Christian Bartling Dieter schrieb: > War da nicht in den Foren schon oft von der E5″ zu lesen? Mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 21:45:58 Dieter War da nicht in den Foren schon oft von der E5″ zu lesen? Mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 17:39:45 Uwe H. Müller Hallo Johannes > Johannes Geenen schrieb: > Ganz sicher wird Olympus was bringen. Micro-FT ist der > Hoffnungsträger für die Olympus DSLR-Sparte. Na ja, also diese Aussage halte ich dann aber doch für ziemlich überzogen. War es doch eine gemeinsamer Pressetermin der beiden Firmen Panasonic und Olympus, bei dem jeweils hochrangige Mitarbeiter betonten, daß sich Panasonic mehr dem µFT-System und Olympus dem FT-System widmet. Viel mehr wird warscheinlich, daß auch die zukünftig erscheinenden µFT-Kameras, auf denen Olympus steht (nach Olympusvorgaben) bei Panasonic entwickelt und hergestellt werden. Panasonic wird meiner Meinung nach aus dem DSLR-Segment vö¶llig aussteigen. > Die Verzö¶gerung > gegenüber Panasonic kö¶nnte nahelegen, dass Olympus was vö¶llig > neues bringen will – oder aber darauf hindeuten, dass die > Entwicklungskapazitäten bei Olympus für eine aggressive > Markteinführung nicht ausreichen. Es war allerding in meinen Augen schon blamabel, daß Olymus ganz offiziell das µFT-System ankündigte und dann Monate später zur Photokina Panasonic ein kleines vertiges System präsentiert, wärend Olympus (mal wieder) nur in der Lage war ein Holzmodell zu zeigen. > > Ich glaube, die Wahrheit liegt in der Mitte. Olympus wird ein > interessantes Konzept verö¶ffentlichen (vielleicht so ähnlich wie > die von dir gezeigten Studien), das aber im ersten Wurf noch > nicht voll ausgereift sein dürfte. Erst eine Modellpflege im > nächsten Jahr wird das Konzept abrunden. > > Also muß der ambitionierte Nutzer noch ein bis zwei Jahre warten, > bis er was richtig rundes in die Finger bekommt. > > Johannes > > P.S. Du solltest den gezeigten Entwürfen übrigens besonders > skeptisch gegenüber stehen, da sie wohl ohne Sucher auskommen > werden und damit gerade für Weitsichtige weniger gut geeignet > sein dürften. > Wieso ohne Sucher. Die G1 hat einen elektronischen Sucher, der nach Meinung vieler recht gut sein soll. (besser als alles was man bisher kennt). Warum sollte so ein Konzept nicht auch in einer Olympus µFT-Kamera vorhanden sein. Da würde ich erst mal abwarten. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 13:24:15 Georg D.ahlhoff Hallo Thomas, Olympus ist mit derzeit 4 DSLR-Modellen recht gut aufgestellt. Wenn man z.B. E-3 mö¶chte, sollte man sie kaufen; denn was sollte ein Nachfolgemodell jetzt bringen? Es wird, schon wegen der Entwicklungsarbeiten an microFT, kurzfristig kein E-3 Nachfolger kommen, somit bleibt sie noch eine ganze Zeit aktuell. Auch vom Wettbewerb erwarte ich wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Lage ein verlangsamtes Tempo bei neuen DSLR-Modellen. Olympus muss sich jetzt auf das neue Marktsegment MicroFT konzentrieren, und das werden sie auch tun, weil mö¶glicherweise auch andere an ähnlichen Konzepten für APS-C bzw. DX arbeiten. Ich erwarte in Kürze ein entsprechendes Kameramodell und die ersten Optiken dazu. Das wird mit Sicherheit hoch interessant werden. Wenn Du also eine E-3 mö¶chtest, dann kauf sie Dir. Da aber Deine E-1 keine entscheiden schlechteren Bilder macht, kannst Du auch, da Du ja Interesse daran hast, noch getrost auf das Erscheinen von MicroFT-Equipment von Olympus warten, was m.E. Sinn machen würde. Herzliche Grüße, Georg — Georg D. http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 13:01:48 Johannes Geenen Ganz sicher wird Olympus was bringen. Micro-FT ist der Hoffnungsträger für die Olympus DSLR-Sparte. Die Verzö¶gerung gegenüber Panasonic kö¶nnte nahelegen, dass Olympus was vö¶llig neues bringen will – oder aber darauf hindeuten, dass die Entwicklungskapazitäten bei Olympus für eine aggressive Markteinführung nicht ausreichen. Ich glaube, die Wahrheit liegt in der Mitte. Olympus wird ein interessantes Konzept verö¶ffentlichen (vielleicht so ähnlich wie die von dir gezeigten Studien), das aber im ersten Wurf noch nicht voll ausgereift sein dürfte. Erst eine Modellpflege im nächsten Jahr wird das Konzept abrunden. Also muß der ambitionierte Nutzer noch ein bis zwei Jahre warten, bis er was richtig rundes in die Finger bekommt. Johannes P.S. Du solltest den gezeigten Entwürfen übrigens besonders skeptisch gegenüber stehen, da sie wohl ohne Sucher auskommen werden und damit gerade für Weitsichtige weniger gut geeignet sein dürften. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 12:59:48 stefan thomas meisinger schrieb: > Liebe Oly- Freunde, > ich weiß schon – es ist ein wenig wie Kristallkugelschauen- > aber > ich stehe knapp vor dem Kauf eines E 3 Gehäuses- > daher > was glaubt ihr > kommt hier etwas neues von Oly ? > bzw. > bringt das die Preise für gute gebrauchte nochmal in Bewegung. > Ich habe z. Zt. die E 1- also soooo eilen tut es nicht. > In anderen Foren- bzw sogar von Oly selbst- wurde ja auch schon > das > micro- FT beworben. > Allerdings sind die Bodys di es bislang gibt nicht so das was ich > mir vorstelle. > wünschen würde ich mir- wenns nicht die e 3 wird- so etwas; > http://www.photographion.com/wp-content/uploads/2008/08/first-micro-four-thirds-camera-body-photo-02.jpg > oder hier auf Photoscala: > http://images.google.de/imgres?imgurl=http://img517.imageshack.us/img517/8418/080826microfourthirds12he8.jpg&imgrefurl=http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft&usg=__3sewk_c6gusHCKFWAv7D0QwdW6o=&h=480&w=640&sz=82&hl=de&start=13&um=1&tbnid=q85UCdExL4QAcM:&tbnh=103&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dolympus%2Bmicro%2BFT%26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DG > da kö¶nnte ich wahrscheinlich nicht NEIN sagen. > nette Grü+ße thomas > das was du da zeigst, hat ja mit der e-3 nicht so wahnsinnig viel gemeinsam: mein rat: warte die PMA jetzt ab, da dürfte noch ein gewisser verö¶ffendlichungsdruck auf oly und jeden andern lasten… neue oly-dslrs oder e-3-nachfolgemodelle im klassischen 4/3 sind meineserachtens nicht zu erwarten…in recessionszeiten sind die chancen für grö¶ßere chips auch nicht groß (Oly S2-Pendant ??? Nikon hatte auch mit einem solchen format gedroht (wg. leica?)) micro.FT wird sicher von Oly kommen, nur wann…??? warte auch auf einen elektischen fully-sealed-body für die neuen Leica-M-AF-Objektive ….(auch als FT ???) übe dich in Geduld ! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
