Datum: 13.01.2005 Uhrzeit: 25:52:45 Martin Reiner ich verwende das OM Tokina 400/5,6 Manuell scharf stellen ist recht schwierig und Farbsäume sind teils recht heftig, aber ansonsten kann man für 40 Euro (ebay) nicht klagen. Bisher hab ich außer Testbilder aber noch nichts gemacht, wird mal Zeit dafür… Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 12:24:57 roman spoerk ihr dürft eines nicht vergessen mit jeder zusätzlichen linse verliert ihr an schärfe und an licht das durch die optik kommt, ich hab das auch bis zum exzess betrieben und glaubt mir macht eine auschnittsvergrö¶ßerung und ihr werdet besser bedient sein und ihr habt kein problem mit verwackelung, braucht keine tonnen an gewicht mit euch schleppen und am compi seid ihr auch schneller mit der vergrö¶ßerung als mit dem fokusieren am objektiv. ps meine aufnahmen für die astronomie geschehen mit einem 1000/150 newton und wenn ich da einen konverter dazwischen gebe kann ich gleich durch ein milchglas fotografieren und ganz gleich verhällt es sich mit normalen objektiven nur nicht so extrem. lg roman — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 12:37:06 Andy Hi roman, > eine auschnittsvergrö¶ßerung und ihr werdet besser bedient sein > und ihr habt kein problem mit verwackelung, auch wenn Du prinzipiell recht hast: hier irrst Du! Es ist nämlich im Effekt genau das gleiche – egal ob Du Ausschnittsvergrö¶ßerung“ *zensiert*-Faktor —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 12:42:10 roman spoerk hallo andy, theoretisch hast du sicher recht, praktisch würde ich ganz klar und deutlich sagen jein! lg roman — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 13:09:48 Frank Hintermaier Hallo! Ich habe eben mal getestet. E-300, Sigma 55-200, einmal mit einmal ohne 1.5x Konverter. http://hometown.aol.de/FHintermai/P1144573_edited.JPG http://hometown.aol.de/FHintermai/P1144571_edited.JPG Ratet mal welches mit Konverter gemacht wurde! Beide auf Stativ mit P-Atomatik. Wobei ich zugebe: Der Konverter liefert andere fehler die man bei diesem Crop nicht sieht. Besonders an kontrastreichen Übergängen. Aber grundsätzlich, in Bezug auf den Crop ist der Konverter in diesem Fall der EBV überlegen. Es oixelt schon ordentlich bei der reinen Vergrö¶ßerung. Wobei ich wiederum einschränke. Entsprechend hö¶herwertige Linsen bringen eventuell sowohl in die eine wie andere Richtung andere Ergebnisse. Gruß Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 13:34:44 Frank Hintermaier Hallo Roman! 🙂 roman spoerk“