Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 12:59:04 Herbert Pesendorfer Hallo Leute! Habe gerade meine neue Chip – nicht schimpfen bitte – nach dem Ranking der DSLR’s durchgeblättert… (hab den Thread zu den Testberichten gelesen!!) Mit der Bewertung der Ergonomie (100) bin ich einverstanden. Wer hat denn die Chip Foto abonniert und kann mir die Artikel zukommen lassen? Ich mö¶chte zu gerne wissen, wie die auf eine Bildqualität von 71 kommen. Wenn ich diesem Forum so folge, sind alle sehr zufrieden. Sogar Crashtests“ hab ich schon gesehen 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 13:19:38 Yvonne Steinmann Hallo Herbert Ich gehe davon aus, dass Du den Artikel über die E-1 meinst? Warum willst Du das herausfinden? Such mal hier im Forum, der Artikel von Chip wurde hier schon kommentiert. Er scheint nicht viel wert zu sein, denn die Kriterien erschienen der Forumsmitgliedern willkürlich und wenig aussagekräftig. Warum ist Dir das Urteil eines oder zweier Schreiberlinge einer Computerzeitschrift (keine Fotofachzeitschrift!!!) mehr wert als die mö¶glicherweise hunderte begeisterten Mitglieder dieses Forums? Das verstehe ich nicht. Was sind Deine Kriterien? Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 13:22:47 WolfgangScharmer Vielleicht mal als Zitat das Fazit [quote] Die E-399 ist eine aussergewohnliche digitale Spiegelreflexkamera. Sie ist in manchen Punkten sicher gewoehnungsbeduerftig, verwoehnt den Besitzer aber durch zahlreiche Profi-Features. Diese gestalten das Dotografieren mit dieser Kamera nicht nur angenehm und sicher, sondern geben dem Fotografen gleichzeitig viel Raum und umfangreiche Moeglichhkeiten fuer kreatives Fotografieren [/quote] Und mit 77 Punkten liegt sie ja eng an den anderen: Nikon D70: 82 Canon EOD 300D 79 Pentax*ist DS 76 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 13:26:07 WolfgangScharmer Und vergass ich: die Bildqualitaet isat 80 und nicht 71 (pentax: 76, Nikon: 83, Canon: 84) Was wohl zur Abwertung fuehrte war das Rauschen. denn in allen anderen Messwerten ist sie besser (z.B. Aufloesung 1916 LP/BH, gegen 1444-1668 bei den anderen, Vignettierung 14,7 % genen 34-77%) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 14:04:56 Herbert Pesendorfer Hallo Yvonne! > Ich gehe davon aus, dass Du den Artikel über die E-1 meinst? Ja – in der CHIP Foto-Video. Aber auch die Artikel über Canon EOS20D, Nikon D70, Finepix S2Pro. > Warum willst Du das herausfinden? Such mal hier im Forum, der > Artikel von Chip wurde hier schon kommentiert. Er scheint nicht > viel wert zu sein, denn die Kriterien erschienen der > Forumsmitgliedern willkürlich und wenig aussagekräftig. Ich fühle mich in diesem Forum sehr wohl. Ich gehe aber auch aus sportlichen“ Gründen gerne anderen Dingen auf den Grund. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 14:10:21 Herbert Pesendorfer Hallo Wolfgang! Im Chip ist auf Seite 134 die Bildqualität: Canon EOS 20D: 91 Kodak: 96 Nikon D70: 83 Oly E1: 74 (dafür Ergonomie 100 FREU) Finepix S2: 100 (dafür Ergonomie nur 50!) > Und vergass ich: die Bildqualitaet isat 80 und nicht 71 (pentax: > 76, Nikon: 83, Canon: 84) > Was wohl zur Abwertung fuehrte war das Rauschen. denn in allen > anderen Messwerten ist sie besser (z.B. Aufloesung 1916 LP/BH, > gegen 1444-1668 bei den anderen, Vignettierung 14,7 % genen > 34-77%) Und genau vor dem Rauschen hab ich etwas Respekt. Ich hab mir in dPreview.com die Vergleiche angesehen – weiß aber nicht ob das überhaupt eine praktische Auswirkung hat… Gruß Herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 15:11:58 Armin Herbert Pesendorfer schrieb: > Mich interessiert es einfach ein bisschen und ich würde diese > Artikel gerne lesen – um das Zustandekommen zu verstehen. Ich > denke aber nicht – trotz aller Euphorie… – dass in diesem > Forum jemand über das Produkt schimpfen würde. Bekanntlich ist > das Eigene immer (meist) das beste. Hallo Herbert, schon erschreckend, wenn so viele zufrieden sind und nichts zu schimpfen haben, was. Meine Kritik habe ich schon vor Monaten hier geschrieben, z.B. der fehlende eingebaute Blitz der unsichere AF bei sehr wenig Kontrast und geringer Helligkeit und die fehlende ISO Anzeige im Sucher – ich stehe auch zu Fehlkäufen und teile dies mit, was mir im Zusammenhang mit der E-1 bisher erspart geblieben ist, weil alles aus einem Guss ist und eben zusammenpasst. Dass das nicht immer so ist, kann man z.B. daran sehen dass für manche S….-Objektive für neuere Minolta AF-Kameras (Dynax 7) ein Chip-Update“ (vermutlich nur Software) nö¶tig wurde. Ich kö¶nnte —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 16:52:17 Rolf-Christian Müller Armin schrieb: > Leider fällt mir in letzter Zeit ganz extrem auf, dass wir uns > immer wieder im Kreis drehen und Fragen, die schon x-mal > beantwortet wurden wieder und wieder beantworten, obwohl es eine > recht gute Suchen“ Funktion gibt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 18:30:32 Herbert Pesendorfer Hallo Rolf-Christian! >> Leider fällt mir in letzter Zeit ganz extrem auf, dass wir uns >> immer wieder im Kreis drehen und Fragen, die schon x-mal >> beantwortet wurden wieder und wieder beantworten, obwohl es eine >> recht gute Suchen“ Funktion gibt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 21:51:50 Yvonne Steinmann Herbert Pesendorfer schrieb: >> Was sind Deine Kriterien? > Haptik (Ergonomie), Farbtreue, _Auslö¶severzö¶gerung_, > Bildqualität, Zubehö¶r > Liebe Grüsse > Herbert Hallo Herbert Da bist Du bei der E-1 bestens versorgt, davon sind die hier versammelten E-1 Eigentümer ja überzeugt! Aber ich bin sicher, Du wärst, solltest Du Dich so entscheiden, auch mit C*, N*, P*, F* oder M* gut bedient.. die aktuellen Kameras schenken sich praktisch nichts. Ich denke, die Entscheidung für eine Kamera sollte, nach Abwägung aller wichtigen Details, auch aus dem Bauch kommen. Dazu ist es unerlässlich, die Auserwählte in die Hand zu nehmen und auszuprobieren. Ich bin halt von der E-1 bzw. fourthirds-System so angetan, weil es für mich das beste Gesamtpaket liefert. Klar, im Bezug auf Rauschen punktet die Konkurrenz, ausserdem gibt es Modelle, die in Sachen Geschwindigkeit (schnelle Sportarten) eindeutig die Nase vorn haben. Trotzdem: die E-1 hat die Nase vorn (meine Meinung) bei – Ergonomie, die E-1 vermittelt ein Gefühl von Wertigkeit und Qualität, die berauschend ist… sind wir denn nicht alle schon süchtig.. ;-D. – Farbtreue der jpgs – grundsätzliche Bildqualität – super Glas zu erschwinglichen Preisen (vor allem im Vergleich zu vergleichbarer Qualität der Konkurrenz) – 3 ausgezeichnete Zooms decken 11 – 200 (22 – 400 entsprechend KB) ab, oder zwei von 14 – 200 (28 – 400). – Die Auslö¶severzö¶gerung ist nicht spürbar. – Staubschüttler vor dem Sensor – Spritzwasserschutz Die beiden letzteren Features funktionieren übrigens wirklich vorzüglich, das ist nicht Werbegääg.. Den Spritzwasserschutz wurde schon bildlich dargestellt (Foto einer total verregneten und tropfnassen E-1 anlässlich des Userteffens im Frühling 2004 im Ruhrpott, bei dem es praktisch vier Tage Dauerregen hatte.. – keine Fotomontage, ich war nämlich dabei :-D). Der Staubschüttler funktioniert auch, das weiss ich darum, weil ich vor ein paar Monaten einmal auf einigen Bildern plö¶tzlich Flecken entdeckte und dann auf den anschliessend gemachten nicht mehr. (Ich konnte es nicht rekonstruieren, aber ich denke, ich habe das Objektiv gewechselt, ohne die Kamera aus- und wieder einzuschalten. Dann bleibt der Staub drauf, bis zum nächsten Mal Einschalten). Von den über 10’000 Bildern, die ich bis dato mit der E-1 gemacht habe, waren das die einzigen mit solchen Flecken. Du siehst, ich bin auch nach einem Jahr immer noch hell begeistert von der Kamera. Das einzige, was mich daran stö¶rt, ist die ‚Belederung‘, die sich im Sommer abgelö¶st hat, ein lästiges Detail! Der Olympus Kundendienst würde das in Ordnung bringen, nur kann ich mich nicht dazu überreden, mich von meinem ‚Baby‘ zu trennen. Und schon labere ich Dir wieder den Kopf voll… Lass Dich von solchen billigen Tests nicht madig machen. Da finde ich es ausserordentlich schwierig, dass solche Leute – auch mit den besten Absichten – ein umfassendes und faires Urteil fällen kö¶nnen. Ausserdem finde ich eine Rangliste der DSLRs sowieso fragwürdig – das gibt es nicht, die beste Kamera, objektiv gesehen – genau das wollen uns aber diese Tests suggerieren. In diesem Sinne wünsche ich Dir frohe Fotopirsch mit welcher Kamera auch immer Du werkelst und Dich wohlfühlst. Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 25:08:21 Tobias Weil einer der eine Kamera hat immer versucht sie gut zu reden. Man lässt über seine Kamera einfach nichts kommen. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 21:06:59 Herbert Pesendorfer Hallo Yvonne! > Da bist Du bei der E-1 bestens versorgt, davon sind die hier > versammelten E-1 Eigentümer ja überzeugt! Aber ich bin sicher, > Du wärst, solltest Du Dich so entscheiden, auch mit C*, N*, P*, > F* oder M* gut bedient.. die aktuellen Kameras schenken sich > praktisch nichts. Ich denke, die Entscheidung für eine Kamera > sollte, nach Abwägung aller wichtigen Details, auch aus dem > Bauch kommen. Dazu ist es unerlässlich, die Auserwählte in die > Hand zu nehmen und auszuprobieren. Dann wirds wohl eine E-1 😉 > Ich bin halt von der E-1 bzw. fourthirds-System so angetan, weil > es für mich das beste Gesamtpaket liefert. Klar, im Bezug auf > Rauschen punktet die Konkurrenz, ausserdem gibt es Modelle, die > in Sachen Geschwindigkeit (schnelle Sportarten) eindeutig die > Nase vorn haben. An welche denkst du hier? > Trotzdem: die E-1 hat die Nase vorn (meine Meinung) bei > – Ergonomie, die E-1 vermittelt ein Gefühl von Wertigkeit und > Qualität, die berauschend ist… sind wir denn nicht alle schon > süchtig.. ;-D Liegt gut in der Hand – hab ich probiert. Auch die Knopferl und Räder… > – Farbtreue der jpgs > – grundsätzliche Bildqualität > – super Glas zu erschwinglichen Preisen (vor allem im Vergleich > zu vergleichbarer Qualität der Konkurrenz) > – 3 ausgezeichnete Zooms decken 11 – 200 (22 – 400 entsprechend > KB) ab, oder zwei von 14 – 200 (28 – 400). > – Die Auslö¶severzö¶gerung ist nicht spürbar. Das ist für mich sehr wichtig! > – Staubschüttler vor dem Sensor Finde ich genial. Wie viel Zeit habe ich immer wieder mit der Pflege meiner analogen verbracht .-P > – Spritzwasserschutz Das ist mal was neues – ohne submarines Gehäuse. > Die beiden letzteren Features funktionieren übrigens wirklich > vorzüglich, das ist nicht Werbegääg.. Den Spritzwasserschutz > wurde schon bildlich dargestellt (Foto einer total verregneten > und tropfnassen E-1 anlässlich des Userteffens im Frühling 2004 > im Ruhrpott, bei dem es praktisch vier Tage Dauerregen hatte.. – > keine Fotomontage, ich war nämlich dabei :-D). > Der Staubschüttler funktioniert auch, das weiss ich darum, weil > ich vor ein paar Monaten einmal auf einigen Bildern plö¶tzlich > Flecken entdeckte und dann auf den anschliessend gemachten nicht > mehr. (Ich konnte es nicht rekonstruieren, aber ich denke, ich > habe das Objektiv gewechselt, ohne die Kamera aus- und wieder > einzuschalten. Dann bleibt der Staub drauf, bis zum nächsten Mal > Einschalten). Von den über 10’000 Bildern, die ich bis dato mit > der E-1 gemacht habe, waren das die einzigen mit solchen > Flecken. Wie oder womit verwaltest du deine Bilder? Ich mö¶chte nämlich auch meine Analogen scannen – da kommt noch Arbeit auf mich zu 😮 > Du siehst, ich bin auch nach einem Jahr immer noch hell > begeistert von der Kamera. Das einzige, was mich daran stö¶rt, > ist die ‚Belederung‘, die sich im Sommer abgelö¶st hat, ein > lästiges Detail! Der Olympus Kundendienst würde das in Ordnung > bringen, nur kann ich mich nicht dazu überreden, mich von meinem > ‚Baby‘ zu trennen. > Und schon labere ich Dir wieder den Kopf voll… Ich danke dir dafür, dass du dir die Zeit genommen hast, mir bei meiner Entscheidung hilfst. Und Praxisberichte von ambitionierten sind die besten Hilfen 🙂 > Dich von > solchen billigen Tests nicht madig machen. Da finde ich es > ausserordentlich schwierig, dass solche Leute – auch mit den > besten Absichten – ein umfassendes und faires Urteil fällen > kö¶nnen. Ausserdem finde ich eine Rangliste der DSLRs sowieso > fragwürdig – das gibt es nicht, die beste Kamera, objektiv > gesehen – genau das wollen uns aber diese Tests suggerieren. Es ist mir bewußt, dass diese Rankings – wie die PISA-Studie – nur sehr beschränkt eingesetzt werden kö¶nnen. Aber auch sie stellen Meinungen dar, die manchmal interessant sein kö¶nnen. > In diesem Sinne wünsche ich Dir frohe Fotopirsch mit welcher > Kamera auch immer Du werkelst und Dich wohlfühlst. Danke und liebe Grüße Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 21:08:49 Herbert Pesendorfer Hallo Tobias! > Weil einer der eine Kamera hat immer versucht sie gut zu reden. > Man lässt über seine Kamera einfach nichts kommen. 🙂 Jein. Natürlich lebt man mit gewissen Unzulänglichkeiten. Aber es hilft wenn man trotzdem offen die Meinung sagt 🙂 ——————————————————————————————————————————————
