Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 9:11:02 Franklin2K Vielen Dank für den Test, das sieht ja sehr gut aus. Hast Du auch das 50-200 und kö¶nntest den Test evtl. mal mit diesem machen? Wenn das beim Tele auch passt, bin ich der E-1 noch mehr zugeneigt 😉 Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 10:05:02 Hanne Demacker Hallo Thomas, hilft dir das weiter? Foto wurde aufgenommen mit der E-1 50-200 130mm 1/160 Sek. F3 ISO400, fokussiert auf den linken Hund. http://www.isis.de/~hedemack/E-1/issum01.jpg Ich habe da etwas rumexperimentiert und wusste zu diesem Zeitpunkt nichts von einem Flaschentest. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 10:23:24 Franklin2K Ja Danke, das sieht ja auch sehr gut aus. Bei meinem Canon 70-200 ist 70mm die problematische Brennweite, mit zunehmender Brennweite verschwand dann der Backfokus, bei 200mm war er nicht mehr vorhanden. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 10:36:19 Guenter Hamich Es gibt bei Olympus in der Serie weder ein Front-, noch ein Backfocusproblem. Die hier beschriebene Auffälligkeit war -gottseidank- das Problem einer einzelnen Kamera. Auch bei meinen Canons funktionieren einige Optiken besser, andere schlechter, die Zuverlässigkeit des AF -gesehen über alle meine Optiken hinweg- ist bezueglich der punktgenauen Scharfstellung etwas schlechter als bei Olympus. Dafür ist andererseits die AF-Geschwindigkeit bspw. einer 1D hö¶her und bei Low-Light-Situationen sicherer als bei Olympus. Um die anderen von Dir angefragten Punkte 10D vs. E-1) mal schnell im Ansatz zu beantworten: Ergonomie/Handling: E-1 besser Schnelligkeit Auslö¶sefrequenz: in etwa Pattsituation Auslö¶severzö¶gerung: Pattsituation Low-Light-AF: Vorteil für 10D Rauschen bis 400 ISO: in etwa Pattsituation mit leichtem Vorteil bei 10D Rauschen oberhalb von 400 ISO: klarer Vorteil für 10D Robustheit/Wetterfestigkeit: sehr eindeutig E-1 mit grossen Vorteilen, da gebaut wie ein Panzer und zudem Spritzwasserdicht. Auflö¶sung: leichter Vorteil für die 10D, der jedoch bei Ausbelichtungen nur dann ins Auge fällt, wenn der normale Betrachtungsabstand nicht eingehalten wird (bei mir hängen -aus der E-1-erstklassige Grossformatprints 50 x 70 (und grö¶sser) an den Wänden) Farbqualität: klarer Vorteil für die E-1 Dynamik: dito. Bildwiedergabe am Monitor: bei der 10D ein Ärgernis durch den zweistufigen und zudem langsamen Aufbau, bei der E-1 schnell und gut. Sucher: Vorteil E-1, da 100% Optiken: Vorteil für E-1, da mit zwei -zudem leichteren- Optiken der Gesamtbereich (KB) 28-400 mit Lichtstärke 2,8-3,5 abgedeckt wird. Dies bietet kein anderer Hersteller. Gesamtobjktivsortiment: Vorteil bei Canon, da dort mehr Auswahl (Olympus bringt im laufenden Jahr 7 neue Optiken, so dass es dann insgesamt 13 sein müssten, was für fast alle Anwendungsfälle ausreicht). Derzeit sind jedoch bei Olympus solche Spezialisten wie 1,2/85, 1,4/24 etc. nicht erhältlich. Mit der 10D hast Du eine hochwertige DSLR in Händen, die in aller Regel gute Dienste leistet (das Ärgernis Fokusproblem“ mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 11:55:16 Manfred Paul Franklin2K schrieb: > Vielen Dank für den Test, das sieht ja sehr gut aus. > Hast Du auch das 50-200 und kö¶nntest den Test evtl. mal mit > diesem machen? Wenn das beim Tele auch passt, bin ich der E-1 > noch mehr zugeneigt 😉 > Viele Grüße > Thomas natürlich, obwohl ich die Flaschen am frühen Morgen geschlossen lass;) Schau auf den bekannten Link: http://www.manfred-paul.de/Flaschentest.htm Heute vom Stativ und mit Tageslicht (auch die Bilder vom 14-54) ich hoffe, es hilft bei der Entscheidung und grüsse Manfred ——————————————————————————————————————————————
