Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 16:04:18 Manfred Rieder Hallo, Tests sind nur dann sinnvoll, wenn der Test mehr als die technischen Ergebnisse beinhaltet. Nur eine Interpretation der Messwerte (mö¶glichst durch den Tester selbst) ermö¶glicht es einen selbst zu entscheiden, ob man auf die Prüfkriterien wert legt oder nicht. Wird zum Beispiel eine Kamera für Studiofotografie empfohlen, werde ich das nicht berücksichtigen, da ich kein Studio habe. Werden fehlenden Motivprogramme bei einer DSLR bemängelt, dann ist der Test auch nicht für mich gedacht. Ein Test bei CHIP, PC WELT und auch bei STIFTUNG WARENTEST sind nur bedingt aussagekräftig. Auch wenn die E-1 manchmal sehr gut abschneidet; und dann das Testergebnis hier im Forum hochgehalten wird. Bisher – und auch leider nur im CT MAGAZIN – finden sich die notwendigen Kommentare und Interpretationsmö¶glichkeiten zu selten, nach denen ich entscheide, ob ich zum Fachhändler gebe, um einige Probeaufnahemen zu machen. Die Probebilder und die Mö¶glichkeit mal mit der Kamera zu fotografieren, werden mich bestärken die Kamera zu kaufen oder es bleiben zu lassen. Aber mal ehrlich: Nachdem ich 1/3 der Kommentare gelesen habe, erkannte ich, dass es ein unergiebiges Thema ist. Wer erwartet wirklich erhellende Erkenntnisse im Olympus Forum, wenn es darum geht einen negativen E-1 Test zu hinterfragen? Ein noch nicht E-1/E-300 Besitzer 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 24:13:34 Armin Manfred Rieder schrieb: > Aber mal ehrlich: Nachdem ich 1/3 der Kommentare gelesen habe, > erkannte ich, dass es ein unergiebiges Thema ist. Wer erwartet > wirklich erhellende Erkenntnisse im Olympus Forum, wenn es darum > geht einen negativen E-1 Test zu hinterfragen? Nun, vielleicht liegt es daran, dass es nichts zu erhellen gibt – und das meiner Meinung nach kein seriö¶ser Kameratest war. Ich Kaufland“ bei meinem Wocheneinkauf habe ich die eine Seite ——————————————————————————————————————————————
