Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 10:29:37 Guenter Hamich Robert schrieb: > (Fünf Ausrufezeichen? Die sind bereits mindestens so unhö¶flich, wie > alles von Thomas und mir in diesem Thread zusammengenommen.) Diese Wertung kann ich nicht nachvollziehen, beim besten Willen. Robert schrieb: Es geht darum, dass er > mit Rückfragen und Unverständnis rechnen muss, wenn er dieses > Nichtwollen mit hanebüchenen Argumenten zu rationalisieren > versucht, und dabei schlicht sachlich falsche Statements abliefert. > Und was bedeutet das? Dass er deswegen das Recht hat, in der > hanebüchenen Begründung seiner Ablehnung unwidersprochen zu > bleiben? Eigentlich wollte ich zu diesem Thema nichts mehr schreiben, der Versuch, nochmals nachträglich diskreditierende Fakten zu schaffen (falsche Statements“ „hanebuechene Begruendung“) hat —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 14:32:59 Robert Schroeder Guenter Hamich
