Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 13:02:40 Thomas Tiptel Wird mein Beitrag nun verö¶ffentlicht? Ich beobachte seit dem Erscheinen der e-300 die Preise. Nun kommt Bewegung hinein: Foto K. in Düsseldorf bietet das Kit für 848 Euro an. Leider hat nichts mehr Wert, wann soll ich kaufen um mich morgen“ nicht zu ärgern… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 13:14:17 Manfred Paul Thomas Tiptel schrieb: > Wird mein Beitrag nun verö¶ffentlicht? > Ich beobachte seit dem Erscheinen der e-300 die Preise. Nun kommt > Bewegung hinein: Foto K. in Düsseldorf bietet das Kit für 848 > Euro an. > Leider hat nichts mehr Wert, wann soll ich kaufen um mich > morgen“ nicht zu ärgern… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 13:16:51 Georg Dahlhoff Thomas Tiptel schrieb: > Ich beobachte seit dem Erscheinen der e-300 die Preise. Nun kommt > Bewegung hinein: Foto K. in Düsseldorf bietet das Kit für 848 > Euro an. > Leider hat nichts mehr Wert, wann soll ich kaufen um mich > morgen“ nicht zu ärgern… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 13:35:07 Thomas Ja, natürlich habt ihr beide irgendwo Recht! Aber dieser imense Preisverfall, das immer weiter nach unten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 13:47:45 Frank Hintermaier Thomas Tiptel“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 13:54:58 Georg Dahlhoff Thomas schrieb: > Ja, natürlich habt ihr beide irgendwo Recht! > Aber dieser imense Preisverfall, das immer weiter nach unten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 12:23:29 Michael Jergas Ich weiss nicht, ob dies als gutes Zeichen zu verstehen ist, wenn nach so kurzer Zeit die Preise so purzeln. Olympus ist halt kein Großer im Spiegelreflexmarkt, und das Design der Kamera ist sicherlich gewö¶hnungsbedürftig. Die Tendenz wird dahin gehen, sich auf Canon und Nikon zu stürzen und die Altlasten“ zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 12:35:23 Sabine Woher hast du die Gewissheit, dass es im nächsten Jahr eine verbesserte UND billigere Variante gibt? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 16:11:27 Michael Jergas Sabine schrieb: > Woher hast du die Gewissheit, dass es im nächsten Jahr eine > verbesserte UND billigere Variante gibt? Ich berichte nicht über Gewissheit sondern meine Erfahrung, nachzulesen in mehreren Jahrgängen diverser Computerzeitschriften. Perspektive ersetzt nicht das Wort Gewissheit, und der Übergang von der Canon 10D auf die 20D hat ja doch in diese Richtung gewiesen, wenn man ehrlich ist und die Qualitätsmerkmale von Gehäuse und Bedienung bei der E-1 weglässt, zeigt auch die E-300 Vergleichbares. So lesen sich auch erste Erfahrungsberichte und die Reaktionen in diesem Forum darauf. Es ist klar, dass Olympus die E-1 nicht durch ein billigeres Gerät ablö¶sen kann, aber man sollte auch sehen, wo die Preis am Anfang des letzten Jahres waren. Auch bei einem neuen Spietzengerät kö¶nnen diese schwerlich dahin zurück. Die Mö¶glichkeiten eines reinen Upgrades von Sensor und Elektronik wären schon toll. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 17:46:03 Andy Hi Michael, > Mö¶glichkeiten eines reinen Upgrades von Sensor und Elektronik > wären schon toll. Was soll das bringen? Ich meine rein wirtschaftlich. Die Kosten die ein Monteur verursacht der so ein Upgrade ausführt dürften hö¶her sein, als den Rest“ vom Gehäuse einfach nochmal neu mitzukaufen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 18:47:14 Michael Jergas Mmmh,,warum ist die E-1 dann so viel teurer als die E-300? Hinsichtlich der Elektronik dürfte die E-300 schon etwas weiter sein als die E-1, das hochwertigere Gehäuse hat allerdings die E-1. Warum die guten Dinge wegwerfen? Das Gehäuse, die gesamte Ergonomie zeichnen die E-1 aus. Ich denke, ein Upgrade kö¶nnte durchaus Sinn machen. Es ist wirklich zu fragen, was wirklich erforderlich wäre, um ein Upgrade zu ermö¶glichen. Das Problem bei der Digitaltechnik im Vergleich zum Kleinbildfilm ist doch mittlerweile, dass die Veränderung weiter stattfindet, ohne dass in Handhabung oder Gehäuseform sich irgendetwas tut. Mit einem Standard wie dem 4/3 ist es nun sehr einfach denkbar Sensor —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 24:08:04 Martin Reiner Genausogut kann man die veraltete“ Kamera verkaufen und das neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 10:59:19 Frank Hintermaier Hallo Michael! 🙂 Michael Jergas“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 13:59:55 Andy Hi Michael, naja, sooo simpel ist’s natürlich nicht – aber ich bin ein einfaches Gemüt…. Selbstverständlich kosten die verscheidenen Gehäuselö¶sungen verschiedene Preise. Aber: was kostet denn eine Arbeitsstunde in Europa? Selbst in Prag ist die inzwischen deutlich teurer als in Fernasien wo die Kameras hergestellt werden. Und nun muß sich einer hinsetzen, die Kamera praktisch vollkommen auseinander nehmen und mit den neuen Teilen wieder zusammenbauen – was meinst Du was *das* kostet? Einfacht in Asien ein – auch noch so wertiges – Gehäuse gleich um die Komponenten herumzubauen statt die Einzlkomponenten aufwendig zu verpacken dürfte in Summe erheblich billiger sein. Oder anders: Wärst Du denn bereit so ein Upgrade für 1000 Euronen machen zu lassen, wenn die neue Kamera 999 Euronen – oder vielleicht auch 1050 Euronen kostet? Andy ——————————————————————————————————————————————
