Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 11:32:11 Martin Zink Sallüü miteinander, ich bin’s schon wieder! Aber ich habe in Euch einen perfekten Beraterring gefunden. Da ich noch ziemlicher Anfänger mit technischen Daten bin, habe ich folgende Fragen: Wie verhält sich das 14-54mm in Bezug auf Makrofotografie? Wie ist dies zu verstehen, max. Vergrö¶sserung 0,26x, und mit EX-25 –> Brennweite 54mm | 0,47 – 0,65x (17,7 – 22,2 cm, Brennweite geringer als 54mm nicht einsetzbar ( http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html steht in den techn. Daten des EX-25)? Die techn. Daten des Macro’s, max. Vergrö¶sserung 0,52x, bzw. bis fast 1 zu 1 mit EX-25? Gruß Maz www.pilzforum.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 12:04:49 Georg Dahlhoff Hallo Martin, ich mö¶chte jetzt nicht auf Deine Fragen in Bezug auf Darstellungsgrö¶ßen eingehen, sondern nur eine praktische Erfahrung weitergeben. Das 14-54 mm ist für den Einsatz mit dem EX-25 nur bedingt, ich würde sagen eingentlich garnicht, zu gebrauchen. Tatsächlich kann nur in der 54 mm Stellung fokussiert werden. Der Abstand zwischen Objekt und Frontlinse wird dann so klein, dass es Probleme mit dem Beleuchten gibt. Das 50er Makro ist eigentlich dass Objektiv, für das der EX-25 gedacht ist: An der Stelle wo der Tubus am Ende ist, fängt die Fokussierung mit Zwischenring wieder an. Da passt alles, da ist alles logisch. Wenn Du also Geld für den EX-25 ausgeben willst, dann nach Mö¶glichkeit auch für das 50er. Mit dem 14-54mm kommt damit keine Freude auf. Beispiele zu den Abbildungsgrö¶ßen siehe hier: http://www.rs-dahlhoff.de/georg/e1-themen/01.html Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 12:20:51 W. Schulze Hallo Georg, ich habe mir den EX-25 für meine beiden Zoom-Objektive zugelegt und kann Deine Angaben zur Verwendung des Zwischenrings mit dem 14-54 nur bestätigen. Mit dem 50-200 hingegen habe ich schon sehr viele Aufnahmen gemacht. Bei dieser Kombination ist der Objektabstand gross genug. Das 50er Macro steht weit oben auf meiner Wunschliste. Deshalb meine Frage an Dich: wie gross ist der Abstand zwischen Filtergewinde und Schärfenebene beim grö¶ßt mö¶glichen Abbildungsmaßstab in etwa, wenn Du das Makro mit dem EX-25 kombinierst (Bild 200410200151.jpg auf Deiner schö¶nen Vergleichsseite). In den Datenblättern scheinen sich die Angaben immer auf den Chip und nicht auf das Vorderende des Objektivs zu beziehen. Grüsse Wolfram Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Martin, > ich mö¶chte jetzt nicht auf Deine Fragen in Bezug auf > Darstellungsgrö¶ßen eingehen, sondern nur eine praktische > Erfahrung weitergeben. > Das 14-54 mm ist für den Einsatz mit dem EX-25 nur bedingt, ich > würde sagen eingentlich garnicht, zu gebrauchen. Tatsächlich > kann nur in der 54 mm Stellung fokussiert werden. Der Abstand > zwischen Objekt und Frontlinse wird dann so klein, dass es > Probleme mit dem Beleuchten gibt. Das 50er Makro ist eigentlich > dass Objektiv, für das der EX-25 gedacht ist: An der Stelle wo > der Tubus am Ende ist, fängt die Fokussierung mit Zwischenring > wieder an. Da passt alles, da ist alles logisch. > Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 12:21:49 rfritzen Guten Morgen Georg, die Bilder Deines 2EUR-Experiments verdeutlichen sehr schö¶n und klarer als viele Worte die Mö¶glichkeiten dieser Kombination. Vielen Dank Rainer Fritzen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 12:39:05 Martin Zink Hallo Georg, perfekte Geschichte! So habe ich’s auch (und am schnellsten) kapiert. Dann bin ich also mit dem Macro wahrscheinlich etwas flexibler. Hast Du bei Deinen praxisnahen Veranschaulichungen auch Bilder mit dem Macro die sich jenseits der Macrobereiche (also sagen wir mal 1m bis unendlich) bewegen? Gruß Maz www.pilzforum.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 12:48:54 rfritzen Hallo Wolfram, zum 50ziger Makro: den Abstand des manuell voll ausgefahrenen Objektives zum Gegenstand habe ich gerade ausgemessen. – Ohne EX 25 – (ich habe es noch nicht, habe aber mit Interesse von Deinen Erfahrungen mit dem 50-200 gelesen). Er beträgt bis zur Oberfläche des 2EUR Stücks 102 Millimeter. Auf die Antwort zu Deiner Frage bin ich auch gespannt. Viele Grüße Rainer Fritzen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 13:26:53 Georg Dahlhoff W. Schulze schrieb: > wie gross ist der Abstand zwischen Filtergewinde und > Schärfenebene beim grö¶ßt mö¶glichen Abbildungsmaßstab in etwa, > wenn Du das Makro mit dem EX-25 kombinierst (Bild > 200410200151.jpg auf Deiner schö¶nen Vergleichsseite). In den > Datenblättern scheinen sich die Angaben immer auf den Chip und > nicht auf das Vorderende des Objektivs zu beziehen. Hallo Wolfram, ich hab’s grade noch mal aufgebaut: – Naheinstellgrenze ohne EX-25: 102 mm – Ferneinstellgrenze mit EX-25: 105 mm – Naheinstellgrenze mit EX-25: 54 mm alle gemessen als lichte Weite zwischen Schärfeebene und Filtergewinde. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 13:29:55 Georg Dahlhoff Martin Zink schrieb: > Hast Du bei Deinen praxisnahen Veranschaulichungen auch Bilder > mit dem Macro die sich jenseits der Macrobereiche (also sagen > wir mal 1m bis unendlich) bewegen? Kein Problem! Nimm das hier: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_410011b004&l=de Gruß, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 18:41:52 W. Schulze Hallo Georg, vielen herzlichen Dank. Ich werde meinen Wunschzettel noch um einen Punkt erweitern müssen. Wünschen kann man sich ja alles … (sag ich meinen Kindern immer – das werde ich wohl in diesem Fall von meiner Frau zu hö¶ren bekommen) Viele Grüsse Wolfram Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Wolfram, > ich hab’s grade noch mal aufgebaut: > – Naheinstellgrenze ohne EX-25: 102 mm > – Ferneinstellgrenze mit EX-25: 105 mm > – Naheinstellgrenze mit EX-25: 54 mm > alle gemessen als lichte Weite zwischen Schärfeebene und > Filtergewinde. > Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 18:44:06 W. Schulze Vielen Dank Rainer! Grüsse Wolfram rfritzen schrieb: > Hallo Wolfram, > zum 50ziger Makro: > den Abstand des manuell voll ausgefahrenen Objektives zum > Gegenstand habe ich gerade ausgemessen. – Ohne EX 25 – (ich habe > es noch nicht, habe aber mit Interesse von Deinen Erfahrungen > mit dem 50-200 gelesen). > Er beträgt bis zur Oberfläche des 2EUR Stücks 102 Millimeter. > Auf die Antwort zu Deiner Frage bin ich auch gespannt. > Viele Grüße > Rainer Fritzen — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
