Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 18:46:31 thms http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 19:13:34 Timo > http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html Endlich 😉 ….und danke für den Link!! Ich lese hier im Forum schon ein wenig mit, konnte aber bis dato noch nicht wirklich viel beitragen (eigentlich leider gar nichts, aber ich gelobe Besserung). Tja, soviel ich weiß, werden erste Exemplare der E-300 ab der zweiten Dezemberwoche verfügbar sein, die Auslieferung grö¶ßerer Einheiten soll dann Mitte Januar erfolgen. Ich bin auf jeden Fall schon sehr gespannt, auch wenn ich gestern den Fehler beging, und mir die E-1 etwas näher angesehen habe… seitdem bin ich bezügl. der Wahl der richtigen Kamera reichlich unentschlossen. Viele Grüße Timo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 19:13:34 Timo > http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html Endlich 😉 ….und danke für den Link!! Ich lese hier im Forum schon ein wenig mit, konnte aber bis dato noch nicht wirklich viel beitragen (eigentlich leider gar nichts, aber ich gelobe Besserung). Tja, soviel ich weiß, werden erste Exemplare der E-300 ab der zweiten Dezemberwoche verfügbar sein, die Auslieferung grö¶ßerer Einheiten soll dann Mitte Januar erfolgen. Ich bin auf jeden Fall schon sehr gespannt, auch wenn ich gestern den Fehler beging, und mir die E-1 etwas näher angesehen habe… seitdem bin ich bezügl. der Wahl der richtigen Kamera reichlich unentschlossen. Viele Grüße Timo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 19:24:23 Timo stimmt, hübsch (und lecker) sibd die Muster-Bilder schon… auch wenn die ersten nichtoffiziellen Fotos aus freier Wildbahn“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 19:34:28 Robert Schroeder thms schrieb: > http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html Danke! Sieht also doch so aus, als kö¶nne man nicht nur mit der E-300, sondern auch mit dem 14-45 scharfe Fotos machen 😉 Cheers, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 19:43:50 thms Robert Schroeder schrieb: > Sieht also doch so aus, als kö¶nne man nicht nur mit der E-300, > sondern auch mit dem 14-45 scharfe Fotos machen 😉 Zumindest von Obst 😉 lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 20:33:32 thms Sebastian schrieb: > Wobei ich Olympus nicht verstehen kann, wieso sie es zulassen das > Bilder die mit einer, nach Vermutungen hier, nicht justierten > Kamera gemacht worden sind ins Netz gelangen. Zunächst mal wird sicher keine Firma bewußt Bilder als Samples anbieten, die irgendwie dazu geneigt wären, Anlass zu Kritik zu liefern. Darum sind Obst und hübsche Damen weit verbreitete Motive auf den Sample-Seiten der Digicamhersteller. Die sind nicht lebensmüde, sondern Schelme. Man erwartet gerade beim Hersteller auch nur die bestmö¶glichen Bilder, oder nicht? Zweitens wurde das Segelschiff der anderen Samples mit f11 aufgenommen. Doch diese Blende kö¶nnte bei 4/3, je nach Objektivkonstruktion bereits zu Beugungsunschärfen führen. Ferner weiß man nicht, welche Parameter an der Kamera eingestellt waren. Wenn du es drauf anlegst, kannst du auf dieses Weise mit einer Knipse“ besser aussehende Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 20:49:26 Dieter Bethke Am Tue, 30 Nov 2004 19:33:32 +0100 schrieb thms: > Beim Pixel-Peeping, einem weit verbreiteten Sport unter > Digi-Fotografen, macht man letztlich irrelevante Motive zum > Maßstab und leitet daraus die Eignung der Kamera zum > Fotografieren ab. Das führt in letzter Konsequenz, wenn man den > Blö¶dsinn nicht beizeiten sein läßt, schließlich dazu, dass das > Motiv in seiner Bedeutung weitesgehend zurücktritt und dem > Fotografen nur noch Anlass gibt, seine Ausrüstung auszureizen. Sehr schö¶n gesagt. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 20:50:54 Robert Schroeder thms schrieb: […] > Drittens sind Bilder mit vielen Einzelheiten immer problematisch > für Digi-Cams. Ja – aber nicht nur für die. Letztlich unterscheiden sich Sensor und Film auch nur darin, wie bei vergleichbarer Materialauflö¶sung der Verlust des Details im Detail aussieht, erscheint, wirkt. Worin sich allerdings auch immer schon verschiedene Filmemulsionen unterschieden. Irre ich mich, oder neigt die Digitaltechnik dabei eher dazu, homogene Flächen mit wirklich sehr wenig Textur und Rauschen (bei entsprechender Rauschfreiheit des jeweiligen Apparats) zu produzieren als die Chemie? […] > Beim Pixel-Peeping, einem weit verbreiteten Sport unter > Digi-Fotografen, macht man letztlich irrelevante Motive zum > Maßstab und leitet daraus die Eignung der Kamera zum > Fotografieren ab. Das führt in letzter Konsequenz, wenn man den > Blö¶dsinn nicht beizeiten sein läßt, schließlich dazu, dass das > Motiv in seiner Bedeutung weitesgehend zurücktritt und dem > Fotografen nur noch Anlass gibt, seine Ausrüstung auszureizen. Ja, ganz sicher. Aber: wenn man dieses Argument zu absolut nimmt, kann man auch das Pocketformat gegenüber Kleinbild und Mittelformat verfechten 😉 (Von Minolta und von Pentax gab es tatsächlich mal interessante Kameratechnik dafür, fällt mir dabei ein…) Cheers, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 22:01:05 Sebastian @thms Deswegen meine Einschränkung das die Bilder genauso wie die bisher gesehenen nicht über zu Bewerten sind und >> Vielleicht wollten sie ein paar Diskussionen über die Qualität anheizen, um dann positiv mit den offiziellen Bilder aufwarten zu kö¶nnen 😉<< das war natürlich eher mit einem schmunzeln zu sehen ;-) Aber dank dir für den Beitrag ich denke der trifft die Sache recht genau auf den Punkt. Grüße Sebastian -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 8:13:33 thms Robert Schroeder schrieb: > …Irre ich mich, oder neigt die Digitaltechnik dabei > eher dazu, homogene Flächen mit wirklich sehr wenig Textur und > Rauschen (bei entsprechender Rauschfreiheit des jeweiligen > Apparats) zu produzieren als die Chemie? Ich weiß nicht, ob man das direkt vergleichen kann. Bei einem 18×24 Großformat-Print wird man ebenfalls Schwierigkeiten haben, Filmkorn zu entdecken. Rauschen war eigentlich immer die Domäne von Kleinbild. Da der Sensor der kleinen“ DSLR’s weniger Pixel —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 8:14:40 thms Sebastian schrieb: > das war natürlich eher mit einem schmunzeln zu sehen 😉 So habe ich es auch aufgefaßt 🙂 lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 9:47:31 Kersten Kircher > Zumindest von Obst 😉 und ich dachte immer das Peperoni nur scharf wären :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 10:25:16 thms Kersten Kircher schrieb: > und ich dachte immer das Peperoni nur scharf wären :-)) Warum dann nicht gleich ein Samuraischwert fotografieren? Zu scharf dürfen die Bilder allerdings auch nicht sein. Ich habe mir mal die Arbeitsoberfläche von Photoshop zerkratzt, als ich ein vö¶llig überschärftes Foto einer Rasierklinge zur Seite schieben wollte. Etwas tiefer, und der Monitor wäre auch noch hinüber gewesen. So ließ sich der Schaden glücklicherweise durch eine Neuinstallation beheben. 😉 lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 10:37:04 Kersten Kircher >> und ich dachte immer das Peperoni nur scharf wären :-)) > Warum dann nicht gleich ein Samuraischwert fotografieren? Zu > scharf dürfen die Bilder allerdings auch nicht sein. Ich habe > mir mal die Arbeitsoberfläche von Photoshop zerkratzt, als ich > ein vö¶llig überschärftes Foto einer Rasierklinge zur Seite > schieben wollte. Etwas tiefer, und der Monitor wäre auch noch > hinüber gewesen. So ließ sich der Schaden glücklicherweise durch > eine Neuinstallation beheben. :-))))) hö¶r auf mir laufen schon die Tränen, aber so macht das Leben Spass. Gruss Kersten ………………………………………………………………. einfach mal reinschauen www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 10:44:40 thms Kersten Kircher schrieb: > :-))))) hö¶r auf mir laufen schon die Tränen Schade. Sonst hätte ich Dir noch die erzählt, was passiert ist, als ich auf das Foto vom Glas Cabernet Sauvignon den Befehl Arbeitsfläche drehen“ angewendet habe… —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 12:02:43 Hermann Brunner thms wrote: > Beim Pixel-Peeping, einem weit verbreiteten Sport unter > Digi-Fotografen, macht man letztlich irrelevante Motive zum > Maßstab und leitet daraus die Eignung der Kamera zum > Fotografieren ab. Das führt in letzter Konsequenz, wenn man den > Blö¶dsinn nicht beizeiten sein läßt, schließlich dazu, dass das > Motiv in seiner Bedeutung weitesgehend zurücktritt und dem > Fotografen nur noch Anlass gibt, seine Ausrüstung auszureizen. Da setze ich meine Unterschrift auch jederzeit drunter ! LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 4:07:44 Frank Ledwon thms wrote: > http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html Ganz klar, da hat jemand bei oly-e.de mitgelesen und sofort reagiert: – der M(eister)-Mode funktioniert, – das Auto-Rotation-Feature existiert (wird aber seltsamerweise nirgendwo erwähnt) – es gibt eine neue, zwar weiterhin fehlerhafte, Firmware und – das 50er Makro ist an der E-300 so scharf, daß man die interne Schärfung auf -1 stellen kann Falls sich jemand über die Grö¶ße der SHQ-Dateien wundert: In diesen Bildern ist jeweils noch ein 1600*1200 Pixel großes Jpeg-Vorschaubild (300-450KB) enthalten. Selbiges wird für die kamerainterne Vorschau sowie das Einzoomen benö¶tigt. Gruß Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 10:47:40 Hermann Brunner Frank Ledwon wrote: > – das Auto-Rotation-Feature existiert > (wird aber seltsamerweise nirgendwo erwähnt) Yipppiiieehhhh !!! Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 14:58:40 Dieter Bethke Am Thu, 02 Dec 2004 03:07:44 +0100 schrieb Frank Ledwon: > – das Auto-Rotation-Feature existiert (wird aber seltsamerweise > nirgendwo erwähnt) Und kommt dieses Feature, welches ich seit der E-10 bemängle und gewünscht habe, durch Firmwareupdate auch noch auf die E-1? Wenigstens wenn man den Hochformatauslö¶ser am teuren Power-Grip drückt? > – das 50er Makro ist an der E-300 so scharf, daß man die interne > Schärfung auf -1 stellen kann Vermutlich ist die Belegung der Menue-Werte anders als bei der E-1. Will sagen: Als typische Consumerkamera wird sie wohl bei -2 so stark nachschärfen wie eine E-1 bei 0 oder +1. > Falls sich jemand über die Grö¶ße der SHQ-Dateien wundert: In > diesen Bildern ist jeweils noch ein 1600*1200 Pixel großes > Jpeg-Vorschaubild (300-450KB) enthalten. Selbiges wird für die > kamerainterne Vorschau sowie das Einzoomen benö¶tigt. Ja super. Andere Kameras bezeichnen sowas schon als HiRes und bei der E300 ist es ein Vorschaubildchen. *grins* Chip Chip hurra!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 15:22:06 Hermann Brunner Dieter Bethke wrote: > Am Thu, 02 Dec 2004 03:07:44 +0100 schrieb Frank Ledwon: >> – das Auto-Rotation-Feature existiert (wird aber seltsamerweise >> nirgendwo erwähnt) > Und kommt dieses Feature, welches ich seit der E-10 bemängle und > gewünscht habe, durch Firmwareupdate auch noch auf die E-1? > Wenigstens wenn man den Hochformatauslö¶ser am teuren Power-Grip > drückt? Hi Dieter, das würde ich mir zwar sehnlichst wünschen – aber ich bezweiftle, ob das technisch überhaupt geht… ….weil a) die E1 hat ja offensichtlich keinen passenden Sensor eingebaut – das Prinzip der Quecksilber-Schalter gibt’s ja auch erst 100 Jahre 😉 …. und b) ob der Cam-interne oder der Grip-Auslö¶ser gedrückt wurde, ist unter Umständen nicht mal feststellbar. Kann sein, dass die beiden elektrisch einfach parallel geschaltet sind und somit die Cam-Mimik gar keinen Unterschied sieht… Und falls es doch ginge, wird man es trotzdem nicht machen wollen, weil irgendwelche Features braucht man ja auch noch in der Hinterhand, um uns nächstes Jahr die E3 schmackhaft zu machen :-((( LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 16:10:02 Dieter Bethke Am Thu, 02 Dec 2004 14:22:06 +0100 schrieb Hermann Brunner: > Und falls es doch ginge, wird man es trotzdem nicht machen wollen, > weil irgendwelche Features braucht man ja auch noch in der > Hinterhand, um uns nächstes Jahr die E3 schmackhaft zu machen > :-((( Das ist dann wohl des Pudels Kern. Will ich aber nicht wirklich hoffen!! Hallo Japan! Bitte mitschreiben: Wenn man es in den EXIF Daten oder Makernotes irgendwo finden kann ob der Hochformatauslö¶ser genutzt wurde oder nicht, dann wird Frank Ledwon es sicher herausfinden. Also versucht besser nicht uns zu veräppeln. 😉 Frank, magst Du vorab schon mal was dazu sagen? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 17:40:48 Hermann Brunner Dieter Bethke wrote: >> Hallo Japan! Bitte mitschreiben: Wenn man es in den EXIF >> Daten oder Makernotes irgendwo finden kann ob der >> Hochformatauslö¶ser genutzt wurde oder nicht, dann wird >> Frank Ledwon es sicher herausfinden. Also versucht besser >> nicht uns zuveräppeln. 😉 …. und Eingeweihte wissen: Das ist so ziemlich die massivste Form einer Drohung, zu der dieses erlauchte Forum in der Lage ist… 😉 LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 18:34:52 Dieter Bethke Am Thu, 02 Dec 2004 16:40:48 +0100 schrieb Hermann Brunner: > … und Eingeweihte wissen: > Das ist so ziemlich die massivste Form einer Drohung, > zu der dieses erlauchte Forum in der Lage ist… 😉 > LG, > Hermann Das will ich wohl meinen. :-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 20:04:27 Frank Ledwon Dieter Bethke wrote: > Am Thu, 02 Dec 2004 03:07:44 +0100 schrieb Frank Ledwon: >> – das 50er Makro ist an der E-300 so scharf, daß man die interne >> Schärfung auf -1 stellen kann > Vermutlich ist die Belegung der Menue-Werte anders als bei der E-1. > Will sagen: Als typische Consumerkamera wird sie wohl bei -2 so > stark nachschärfen wie eine E-1 bei 0 oder +1. Durchaus mö¶glich, denn statt der 9 mö¶glichen Stufen [-3..+5] einer E-1 bietet die E-300 bisher nur 5 Stufen [-2..+2] der Nachschärfung an. Vergleichen kann man die Ergebnisse aber erst dann, wenn tatsächlich Bilder aus Serienmodellen der E-300 zur Verfügung stehen. Am Kaffeesatzlesen, Kristallkugeln und Wahrsagen beteilige ich mich nämlich nicht 😉 >> Falls sich jemand über die Grö¶ße der SHQ-Dateien wundert: In >> diesen Bildern ist jeweils noch ein 1600*1200 Pixel großes >> Jpeg-Vorschaubild (300-450KB) enthalten. Selbiges wird für die >> kamerainterne Vorschau sowie das Einzoomen benö¶tigt. > Ja super. Andere Kameras bezeichnen sowas schon als HiRes und bei > der E300 ist es ein Vorschaubildchen. *grins* Chip Chip hurra!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 20:04:29 Frank Ledwon Dieter Bethke wrote: > Wenn man es in den EXIF Daten oder Makernotes irgendwo finden kann > ob der Hochformatauslö¶ser genutzt wurde oder nicht, dann wird Frank > Ledwon es sicher herausfinden. Bei dem Hochkantbild ist das Orientation-Flag gesetzt: > GenericEXIFData_Orientation : Rotate 90° CCW Selbiges veranlaßt diverse Oly-Kameras im Wiedergabemodus sowie Camedia Master und Studio beim öffnen der Bilder zur angegebenen Drehung. Neuere dumpexif-Versionen beachten das Flag auch und die nächste Version wird sogar das aktive AF-Feld passend mitdrehen. Bei der E-300 gibt es nur ein dokumentiertes Bilddrehung“-Feature —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 20:04:37 Frank Ledwon thms wrote: > Kersten Kircher schrieb: >> :-))))) hö¶r auf mir laufen schon die Tränen > Schade. Sonst hätte ich Dir noch die erzählt, was passiert ist, > als ich auf das Foto vom Glas Cabernet Sauvignon den Befehl > Arbeitsfläche drehen“ angewendet habe… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 20:20:12 Dieter Bethke Am Thu, 02 Dec 2004 19:04:29 +0100 schrieb Frank Ledwon: > Bei dem Hochkantbild ist das Orientation-Flag gesetzt: >> GenericEXIFData_Orientation : Rotate 90° CCW Ja wie jetzt? Versteh ich das richtig, dass das also schon lange in den E-1 Jpeg/ORF drine steht ob nu‘ hoch oder quer ausgelö¶st wurde? Wieso dreht meine ganze Software dann nicht automatisch, Oly-Viewer inklusive? Bedarf es eines Übersetzers“ der aus der Olympus-Makernote —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 20:38:07 Dieter Bethke Am Thu, 02 Dec 2004 19:22:36 +0100 schrieb Stefan Hendricks, oly-e.de: > Dieter Bethke schrieb: >> Am Thu, 02 Dec 2004 19:04:29 +0100 schrieb Frank Ledwon: >>> Bei dem Hochkantbild ist das Orientation-Flag gesetzt: >>>> GenericEXIFData_Orientation : Rotate 90° CCW >> Ja wie jetzt? Versteh ich das richtig, dass das also schon lange in >> den E-1 Jpeg/ORF drine steht ob nu‘ hoch oder quer ausgelö¶st >> wurde? > Ne, das verstehst Du falsch – gemeint ist hier eine E-300 > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de Ich hätt mich auch gewundert! Also wie iss das jetzt bei der E-1? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 21:46:29 thms Frank Ledwon schrieb: >> Schade. Sonst hätte ich Dir noch die erzählt, was passiert ist, >> als ich auf das Foto vom Glas Cabernet Sauvignon den Befehl >> Arbeitsfläche drehen“ angewendet habe… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 23:30:27 Frank Ledwon Dieter Bethke wrote: > Am Thu, 02 Dec 2004 19:04:29 +0100 schrieb Frank Ledwon: >> Bei dem Hochkantbild ist das Orientation-Flag gesetzt: >>> GenericEXIFData_Orientation : Rotate 90° CCW > Ja wie jetzt? Versteh ich das richtig, dass das also schon lange in > den E-1 Jpeg/ORF drine steht ob nu‘ hoch oder quer ausgelö¶st > wurde? Leider nicht, jedenfalls nicht bei der E-1. Dazu ist Hardware erforderlich, die in der E-1 (und vermutlich auch in der E-300, denn andernfalls würde man das doch in der Featureliste finden) schlicht und ergreifend nicht vorhanden ist. Das manuelle Bilddrehung“-Feature der E-1 ist aber im Handbüchleinchen auf S. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 23:51:37 Dieter Bethke Am Thu, 02 Dec 2004 20:46:29 +0100 schrieb thms: > Frank Ledwon schrieb: >>> Schade. Sonst hätte ich Dir noch die erzählt, was passiert ist, >>> als ich auf das Foto vom Glas Cabernet Sauvignon den Befehl >>> Arbeitsfläche drehen“ angewendet habe… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2004 Uhrzeit: 23:54:32 Dieter Bethke Am Thu, 02 Dec 2004 22:30:27 +0100 schrieb Frank Ledwon: > Das manuelle > Bilddrehung“-Feature der E-1 ist aber im Handbüchleinchen auf S. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2004 Uhrzeit: 9:34:19 Andy Hi Frank, > Leider nicht, jedenfalls nicht bei der E-1. Dazu ist Hardware > erforderlich, die in der E-1 (und vermutlich auch in der E-300, > denn andernfalls würde man das doch in der Featureliste finden) ….und trotzdem scheint die E300 genau diese Hardware zu haben, denn auch alle VOR der Menüeinstellung hochkant aufgenommene Bilder wurden danach brav auf dem Display gedreht angezeigt. > Allerdings verursachen die mit Imagemagick am > Orientation-Flag vorbei“ gedrehten Bilder neue Probleme —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2004 Uhrzeit: 18:39:41 Frank Ledwon Andy wrote: >> Dazu ist Hardware erforderlich, die in der E-1 (und vermutlich auch >> in der E-300, denn andernfalls würde man das doch in der >> Featureliste finden) > …und trotzdem scheint die E300 genau diese Hardware zu haben, > denn auch alle VOR der Menüeinstellung hochkant aufgenommene Bilder > wurden danach brav auf dem Display gedreht angezeigt. Hat die Entwicklungsabteilung da etwa wieder Features eingebaut ohne das die Marketingabteilung etwas davon wußte? So eine Art Ass —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2004 Uhrzeit: 18:39:46 Frank Ledwon Dieter Bethke wrote: > Am Thu, 02 Dec 2004 22:30:27 +0100 schrieb Frank Ledwon: >> Das manuelle >> Bilddrehung“-Feature der E-1 ist aber im Handbüchleinchen auf S. ——————————————————————————————————————————————
