Datum: 21.11.2004 Uhrzeit: 18:07:12 Martin Auch wenn ich ansonsten recht begeistert vom E System bin, so bin ich mit den Preisen ihrer Tele-Festbrennweiten nicht ganz glücklich. Ich habe an meiner 10D ein 200/2,8L, das neu irgendas zwischen 600-700 Euro kostet. Vom Bildwinkel her ergibt mir das ein 320/2,8L an der 10D, also in etwa dasselbe wie das 150/2,0 an der E-1. Bleibt noch die eine Blende Vorteil des 150/2,0. Bzgl. der Schärfentiefe ergibt sich da ein praktisch identisches Bild, da der Sensor der 10D grö¶ßer ist (wer’s nicht glaubt, kann’s gerne selber nachrechen: http://www.uni-giessen.de/~gk1030/div/Schaerfe.html) Bzgl. der Verschlusszeiten gehe ich z.B. mit einer 20D eine ISO Stufe hö¶her und erreiche dasselbe beim selben Rauschniveau. Auch das 200/2,8L ist bei Offenblende sehr scharf (leichte CAs kanns geben, wenn mans mit Gewalt drauf an legt). Ok, das Olympus Objektiv ist noch versiegelt, aber rechtfertigt das einen Preisunterschied um den Faktor 4 !? Selbst das 70-200/2,8 IS ist noch deutlich billiger, bietet zusätzlich IS und die Option zu zoomen. mfg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2004 Uhrzeit: 18:46:05 Guenter H. Hallo Martin. da kann ich Dir zustimmen, mit dem UVP des 2,0/150 bin ich auch nicht so recht glücklich. Ich habe für meine Canons neben dem 2,8/70-210 L das 2,0/135 L, dieses kostet unter 1000 Euro und erreicht praktisch dasselbe Leistungsniveau wie das Zuiko -an der 20D entspricht es einem 2,0/216 bei einem Drittel weniger Brennweite. Das von Dir genannte 2,8/200 kommt an den 1,6er-Kameras ja in etwa auf die Brennweite“ des 150er Zuikos. ——————————————————————————————————————————————
