Datum: 31.10.2004 Uhrzeit: 17:31:09 Georg Dahlhoff Hallo an alle Interessierten! Letzte Woche hat Sigma begonnen, die Objektive für’s E-System auszuliefern. Eines der ersten 18-125er habe ich mir zu Probezwecken bestellt, einfach um mal zu sehen, was es taugt, was man damit machen kann. Soviel vorneweg: Es ist weder in der Verarbeitung noch in Abbildungsleistung mit den Zuikos vergleichbar. Was anderes haben wir auch wahrscheinlich nicht erwartet 😉 aber es ist, wenn auch nicht unbedingt für professionelle Zwecke, durchaus einsetzbar. Vergleichsbilder muss ich noch machen; die werden dann mehr Aufschluss geben. Ein paar erste Outdoor-Bilder findet Ihr hier: http://www.mainz-foto.de/herbst_stadtpark_2004_1 In der Galeria ist eines der ersten Fotos, die ich am Freitag an meinem Schreibtisch gemacht habe zu sehen: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_4182082037&l=de Allen noch ein schö¶nes Restwochenende, mit herzlichen Grüßen aus Rheinhessen, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2004 Uhrzeit: 18:54:39 Guenter H. Hallo Georg, vielen Dank für die Arbeit. Nach erstem Eindruck nicht so schlecht, wie aufgrund eines kurzen Ausprobierens an einer Canon von mir erwartet. Vielleicht liegt es ja daran, dass bei der E1 an dieser Optik der Cropfaktor 2,0 zum Tragen kommt, sie jedoch ursprünglich für 1,6 gerechnet wurde. Damit fällt ein Teil der Randunschärfen bei Verwendung an der E1 weg. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2004 Uhrzeit: 18:59:22 Andreas Bö¶hm Also ich muss schon sagen Georg, du machst dir wieder eine Mühe… Aber für Leute, die sich das Sigma für’s E-System kaufen wollen ist das doch eine wunderbare Demonstration. Klasse! Grüsse von Andreas… ….der jetzt abends nur noch mit FL-40 rausgeht 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2004 Uhrzeit: 19:03:45 Georg Dahlhoff Guenter H. schrieb: > …Nach erstem Eindruck nicht so > schlecht, wie aufgrund eines kurzen Ausprobierens an einer Canon > von mir erwartet. > Vielleicht liegt es ja daran, dass bei der E1 an dieser Optik der > Cropfaktor 2,0 zum Tragen kommt, sie jedoch ursprünglich für 1,6 > gerechnet wurde. > Damit fällt ein Teil der Randunschärfen bei Verwendung an der E1 > weg. Hallo Günter, die Randunschärfe scheint wirklich das Problem dieses Objektivs zu sein. Bei der Probeaufnahme einer Tabelle am Reproständer habe ich diese Unschärfe neben einer leichten kissenfö¶rmigen Verzeichnung auch sehr deutlich gesehen, in der Praxis wird dies zwar seltener auffallen, aber es ist schon ein echtes Manko. An der Canon dürfte es wohl erheblich schlimmer aussehen. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2004 Uhrzeit: 22:48:29 Sebastian Agerer Georg Dahlhoff wrote: O.g. Sigma an einer Nikon D70. Fotografie eines Notenblattes aus ca. 1 m Entfernung. Im Vergleich dazu das Sigma Makro EX 2,8/50mm für 200 EUR: http://www.landshut.org/members/sagerer/tamron/simga_18-125_mit_makro.jpg–Servus SebastianFotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801Fotografie: —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2004 Uhrzeit: 24:11:55 Georg Dahlhoff Sebastian Agerer schrieb: > O.g. Sigma an einer Nikon D70. > Fotografie eines Notenblattes aus ca. 1 m Entfernung. > Im Vergleich dazu das Sigma Makro EX 2,8/50mm für 200 EUR: Hallo Sebastian, Dein Beispiel sagt mehr als viele Worte. Zum Glück ist die Unschärfe des 18-125ers an der E-1 wegen des Crop-Faktors nicht ganz so extrem, aber zum Abfotografieren von Dokumenten reichts es trotzdem nicht, ist halt was zum Knipsen“. Das Sigma auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2004 Uhrzeit: 13:05:12 Sebastian Agerer Georg Dahlhoff wrote: Hallo Georg, das Bild zeigt nur die linke Hälfte des Notenblattes. Der Rand der rechten Hälfte sieht natürlich genau so aus. http://www.landshut.org/members/sagerer/tamron/simga_18-125_mit_makro.jpg Außerdem scheint das Sigma 18-125mm eine starke Serienstreuung zu haben. Das erste, das ich gleich umtauschte war links noch unschärfer und rechts einigermaßen scharf. Es war vermutlich sehr schlecht zentriert. So wünschenswert und bequem ein 7-fach ist, aber auf zuviel Qualität mö¶chte ich halt doch nicht verzichten. Dabei kam bei dem Foto noch gar nicht die starke Randabdunkelung von ca. 2 Blendenstufen im WW-Bereich und offener Blende zum Tragen. Ich hab mit der Nikon D70 und der kompakten 10-fach-Zoom-Digi Canon S1 IS bei klarem Himmel Heißluftballons fotografiert. Das 10-fach-Zoom hat wesentlich weniger vignettiert als die D70 mit dem Sigma 18-125mm. Dafür kauft man sich doch keine D-SLR oder? Aber wie gesagt, bei eurer E-1 dürfte das alles nicht so schlimm sein. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2004 Uhrzeit: 18:41:20 Georg Dahlhoff Sebastian Agerer schrieb: > So wünschenswert und bequem ein 7-fach ist, aber auf zuviel > Qualität mö¶chte ich halt doch nicht verzichten. Dabei kam bei dem > Foto noch gar nicht die starke Randabdunkelung von ca. 2 > Blendenstufen im WW-Bereich und offener Blende zum Tragen. > Ich hab mit der Nikon D70 und der kompakten 10-fach-Zoom-Digi Canon > S1 IS bei klarem Himmel Heißluftballons fotografiert. Das > 10-fach-Zoom hat wesentlich weniger vignettiert als die D70 mit dem > Sigma 18-125mm. Dafür kauft man sich doch keine D-SLR oder? > Aber wie gesagt, bei eurer E-1 dürfte das alles nicht so schlimm > sein. Hallo Sebastian, Deine Erfahrungen an der D70 sind wirklich niederschmetternd, und daraus sollte jeder Nikon- und Canon-User auch seine Schlussfolgerungen ziehen. Durch den kleineren Sensor der E-1 ergibt sich ein etwas anderes Bild. Eine leichte Unschärfe in den Ecken ist zwar belegbar, aber es fällt i.d.R. nicht so auf. Hier ist mal das Foto von einer Tabelle, ist zwar schlecht ausgeleuchtet, aber zeigt, das die Randunschärfe an der E-1 bei weitem geringer ist: http://www.rs-dahlhoff.de/georg/e1-themen/Bilder/PA290481.JPG So kann sich jeder seine eigene Meinung bilden. Meine persö¶nliche Beurteilung sieht bis jetzt so aus (gilt allerdings nur für den Einsatz an FourThirds): Das 18-125er ist extrem praktisch, wenn man die Kamera ausschließlich mit diesem Objektiv mitnimmt. Die Bildqualität reicht für’s Fotoalbum, für Internet-Präsentationen und für Abbildungen in der Tageszeitung. Nicht geeignet ist es für hochwertige Produktionen. Erschwerend ist weiterhin die geringere Lichtstärke und damit verbunden das schwierigere und weniger präzise Fokussieren, Autofokus mit manueller Korrektur ist nicht mö¶glich und außerdem ist der Autofokus unangenehm laut. LG, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2004 Uhrzeit: 20:56:25 Sebastian Agerer Georg Dahlhoff wrote: Die Fotos an der E-1 sehen wirklich besser aus. Leider hat man kaum noch ein Weitwinkel. Ich hab mir dann statt des Sigma 18-125mm das Nikkor 1:3,5-4,5/24-85mm und das Tamron 2,8-4/17-35mm zugelegt neben dem Makro von Sigma 2,8/50mm. Weil meine Hobbykasse ziemlich leer ist, hab ich mir dann noch über eb** das Telezoom Nikkor 4-5,6/70-210mm für 91 EUR zugelegt. Das tuts für ’ne zeitlang. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2004 Uhrzeit: 23:30:28 Sebastian Agerer Georg Dahlhoff wrote: Ich hab hier 3 Testaufahmen mit der Nikon D70: http://www.landshut.org/members/sagerer/sigma55_200 — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm ——————————————————————————————————————————————
