Datum: 28.10.2004 Uhrzeit: 23:28:45 alouette Danke Georg, dass Du Erbarmen mit mir zeigst 🙂 Georg Dahlhoff schrieb: > Der Haken ist der, das die Länge des Schlitzes zur Einstellung > auf die Brennweite von 11 bis 54 mm dient und keinen > zusätzlichen Spielraum zum Ausgleich des Versatzes im Neiger > bietet. Demzufolge gibt es im Schraeder’schen Panowinkel nur EIN Schlitzloch und zwar in Richtung der Objektiv-Achse! Mit einem zusätzlichen Schlitzloch in Querrichtung (Befestigungspunkt zum Stativ) sollte ein gewisser Spielraum mö¶glich sein. Damit wäre ein etwaiger Versatz zwischen der Drehachse des Drehneigers und der Objektivachse ausgleichbar (bei Verweundung des Pano-Winkels)…oder? Sag mir bitte, dass ich schon sehr nahe dran bin 🙂 güät nacht alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2004 Uhrzeit: 23:46:13 Dieter Bethke In news:4181622e19f97@oly-e.de, alouette typed: > Sag mir bitte, dass ich schon sehr nahe dran bin 🙂 Der Kandidat hat 100 Punkte. Und Klaus einen Verbesserungsvorschlag auf dem Tisch! 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2004 Uhrzeit: 23:56:49 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Der Kandidat hat 100 Punkte. Und Klaus einen Verbesserungsvorschlag > auf dem Tisch! 😉 na, na, na, mal abwarten was Klaus dazu sagt. Rolf > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > Dieter Bethke — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2004 Uhrzeit: 8:52:59 Georg Dahlhoff alouette schrieb: > Danke Georg, dass Du Erbarmen mit mir zeigst 🙂 Gern geschehen! > Demzufolge gibt es im Schraeder’schen Panowinkel nur EIN > Schlitzloch und zwar in Richtung der Objektiv-Achse! Das ist richtig! > Mit einem zusätzlichen Schlitzloch in Querrichtung > (Befestigungspunkt zum Stativ) sollte ein gewisser Spielraum > mö¶glich sein. Damit wäre ein etwaiger Versatz zwischen der > Drehachse des Drehneigers und der Objektivachse ausgleichbar > (bei Verweundung des Pano-Winkels)…oder? > Sag mir bitte, dass ich schon sehr nahe dran bin 🙂 Guten Morgen Alouette, Du hast es richtig erfasst. Jetzt gibt es natürlich mehrere Mö¶glichkeiten, dem zu begegnen: 1. einen Neiger einsetzen bei dem sich der Drehpunkt exakt unterhalb des Kameraanschlusses befindet, oder 2. einen Drehteller zwischen Neiger und Panowinkel montieren. Das mache ich so, obwohl Klaus der Meinung ist, dass das nur was für betuchte Bodybuilder ist, was ich ihm aber nicht übel nehme 😉 , oder 3. man kennt sich mit Metallverarbeitung etwas aus, oder hat im Bekanntenkreis jemand, und bastelt sich aus einem Stück Flach-Aluminium und 2 entsprechenden Schrauben einen Ausgleichsadapter, wahrscheinlich die am wenigsten gebräuchliche Methode… Vielleicht gibt es noch ein paar Ideen, aber das fiel mir jetzt spontan dazu ein. LG, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2004 Uhrzeit: 9:07:32 Klaus Schraeder Absolut richtig, man kö¶nnte mit einer Ausgleichsplatte einen Drehpunktversatz herstellen. Dann ist man aber bei einer recht aufwendigen Sache. Wer wirklich einen Neiger hat, bei dem Drehpunkt und Stativschraube auseinanderliegen, kann sich so eine Ausgleichsplatte leicht selber herstellen. Bin natürlich gerne behilflich. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
