Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 15:59:50 Steffen Tautz Hallo E1 Fangemeinde, mir ist aufgefallen, dass die Firmware 1.2 bei mir die Bildqualität verschlechtert hat. Mit der alten FW 1.0 hatte ich bei Kontrast – 2 ein einigermaßen vernünftiges Bild. Jetzt mit FW 1.2 ist der Kontrast trotz -2 immer noch zu hoch und alle Bilder haben blaustich, den ich bei jeden Bild korrigieren muß. Der Weißabgleich der E 1 scheint nicht viel zu taugen. Man kann ja die alte Fw nicht wieder aufspielen, leider. Ist euch das auch aufgefallen, oder bin ich der Einzige der dieses Problem hat ? Ich spiele mit dem Gedanken, die Canon 20 D zu kaufen, aber dann beginnt wieder der Krampf mit dem Objektiv und den Randunschärfen. Die Bildqualität ist ja bei der 20 D erste Sahne. Ich hätte aber lieber bessere Bilder aus meiner E 1 und würde mich nur ungern von ihr trennen. Grüße aus Jena Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 16:14:13 Dieter Bethke In news:41766d93764e1@oly-e.de, Steffen Tautz typed: > Der Weißabgleich der E 1 scheint nicht viel zu taugen. Man kann > ja die alte Fw nicht wieder aufspielen, leider. Ist euch das > auch aufgefallen, oder bin ich der Einzige der dieses Problem > hat ? Das man nicht freiwillig downgraden“ kann ist allerdings ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 18:19:50 Georg Dahlhoff Steffen Tautz schrieb: > Hallo E1 Fangemeinde, > mir ist aufgefallen, dass die Firmware 1.2 bei mir die > Bildqualität verschlechtert hat. Mit der alten FW 1.0 hatte ich > bei Kontrast – 2 ein einigermaßen vernünftiges Bild. Hallo Steffen, wenn das allgemein so wäre, wären wir schon geschlossen auf die Barrikaden gegangen! > Jetzt mit > FW 1.2 ist der Kontrast trotz -2 immer noch zu hoch und alle > Bilder haben blaustich, den ich bei jeden Bild korrigieren muß. > Der Weißabgleich der E 1 scheint nicht viel zu taugen. Stopp! Der Weißabgleich funktioniert sogar hervorragend, sonst wären wir ja nicht alle so begeistert von den Farben. Eine zu kühle Abstimmung und unnatürliche Kontraste kann ich bei meiner E-1 beim besten Willen nicht feststellen, und das werden Dir auch andere bestätigen. > Man kann > ja die alte Fw nicht wieder aufspielen, leider. Ist euch das > auch aufgefallen, oder bin ich der Einzige der dieses Problem > hat ? Wahrscheinlich! > Ich spiele mit dem Gedanken, die Canon 20 D zu kaufen, aber dann > beginnt wieder der Krampf mit dem Objektiv und den > Randunschärfen. Die Bildqualität ist ja bei der 20 D erste > Sahne. Ich hätte aber lieber bessere Bilder aus meiner E 1 und > würde mich nur ungern von ihr trennen. Du solltest Die Kamera mal zum Service schicken, denn irgendwas stimmt mit der nicht. Aber gleich was anderes kaufen…? Die 20D ist zwar eine sehr gute Kamera, aber die Farben sind nicht so gut wie bei einer E-1 die ordnungsgemäß funktioniert. Herzliche Grüße, Georg www.dahlhoff.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 18:45:12 Klaus Schraeder Mit so pauschalen Aussagen ist schwer etwas anzufangen. Wie willst Du denn beurteilen, ob und was sich geändert hat? Hast Du mal das gleiche Objekt unter gleichen Bedingungen vor und nachher genommen? Das alleine wäre halbwegs aussagekräftig. Wie beurteilst Du denn die Ergebnisse? Auf dem Monitor ? (Und ist der denn kalibriert und profiliert?) Auf einem hausgemachten Ausdruck? Auf einer Ausbelichtung? Schon mal eine IT8 chart (leiht Dir sicher Dein Fotohändler) fotografiert und ausgewertet? Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 5:29:11 Peter Becker Steffen Tautz schrieb: > Ich spiele mit dem Gedanken, die Canon 20 D zu kaufen, aber dann > beginnt wieder der Krampf mit dem Objektiv und den > Randunschärfen. Die Bildqualität ist ja bei der 20 D erste > Sahne. Ich hätte aber lieber bessere Bilder aus meiner E 1 und > würde mich nur ungern von ihr trennen. Hallo Steffen, wenn du dir für die 20D Objektive im gleichen Preislevel kaufst wie bei der E1, wirst du keine Probleme mit der Schärfe haben. Die müssen nicht unbedingt von Canon sein, sondern die Sigmas (EX) oder Tamrons sind auch sehr gut. — Gruß Peter Becker — Fotos unter: Pferdefotos unter: Schwarzweißes unter: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 7:48:08 Christian Luidolt Hi Steffen, was spricht dagegen, auf die Firmware 1.3 upzugraden – wer weiß, was Olympus wirklich alles gemacht hat – vielleicht auch Dein Problem gelö¶st? lg. Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 18:51:26 Fred Peter Becker schrieb: > Hallo Steffen, > wenn du dir für die 20D Objektive im gleichen Preislevel kaufst wie bei > der E1, wirst du keine Probleme mit der Schärfe haben. Die müssen nicht > unbedingt von Canon sein, sondern die Sigmas (EX) oder Tamrons sind auch > sehr gut. Hallo Peter, da widerspreche ich mal ganz energisch. Ich habe hier gerade ein Tamron 2.8/28-75mm DI an der 20D. Ein Objektiv, daß in vielen Tests gelobt wurde. Dieses Objektiv kann dem Oly 14-54mm nicht das Wasser reichen. (Ich mö¶chte mich jetzt hier nicht in Details ergehen) @Steffen wenn du dir eine 20D kaufen willst und mit der Canon auch die gewohnte E-1-Qualität wiedersehen mö¶chtest bist du zwingend auf L-Objektive angewiesen. Alles andere ist kostenaufwendige Spielerei. Gruß Fred —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 22:48:09 Guenter H. Auch mal mein Senf zu diesem Thema: eigentlich habt ihr nach meinem Dafürhalten beide recht. Grundsätzlich erreichen nur die L-Optiken von Canon die Schärfewerte, die man von den Zuikos gewohnt ist (übrigens auch nicht alle L`s gehö¶ren durchgängig wirklich zur optischen Spitzengruppe, da gibt es schon auch ein paar Ausreisser selbst in diesem Hochpreissegment -dies aber mehr durch das Brennweitenspektrum bedingt wie bspw. beim 35-350L oder dem 28-300L IS als durch generelle Qualitätsprobleme). Aber auch einige wenige Sigmas wie das 4,0/100-300 und das 2,8/120-300 sind absolute Sahneteile, speziell das 120-300 ist aber auch im Canon-ähnlichen Hochpreissegment von über 2.000,– angesiedelt. Ich habe es und kann es immer wieder mit den beiden erstklassigen 2,8/80-200L und 2,8/70-210 L vergleichen: kein Unterschied auch bei Offenblende. Ebenso überzeugt mich das Sigma 12-24 und das Sigma 2,8/50 Makro, das fast in der Qualitätsklasse des Zuiko-Makros spielt. Ebenso das Tamron 3,5/180 Makro ist eine absolute Spitzenoptik. Andere jedoch -sowohl von Sigma wie auch von Tamron- lassen teilweise (speziell bei Sigma überwiegend) sehr zu wünschen übrig. Eine generelle Aussage, dass auch Sigma- und/oder Tamron-Optiken die Qualität der Zuikos erreichen, halte ich so für nicht nachvollziehbar. Hier gilt es, stark zu selektieren und zu differenzieren. Und um wieder die Runde zu Canon zu bekommen: das neue EF_S 17-85 IS ist -obwohl kein L- optisch und mechanisch erste Sahne und kann sicher problemlos neben dem 14-54 von Oly bestehen. Alles in allem bringt dies meines Erachtens den Zwang mit sich, Optiken ausprobieren zu müssen, um in Bezug auf ihre Qualität sicher gehen zu kö¶nnen. Und da liegt der Vorteil der Zuikos: sie sind ausnahmslos sehr gut (14-54), hervorragend (11-22) bzw. excellent (50-200 und 50). Einen Fehlgriff gibt es in diesen Fällen sicher nicht ansatzweise. Zudem sind sie durchgängig relativ lichtstark, leicht, ab Offenblende nahezu uneingeschränkt nutzbar und für die Summe ihrer Eigenschaften zudem noch preisguenstig. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 22:58:28 Dieter Bethke In news:41781c8aa7b90@oly-e.de, Guenter H. typed: > Alles in allem bringt dies meines Erachtens den Zwang mit sich, > Optiken ausprobieren zu müssen, um in Bezug auf ihre Qualität > sicher gehen zu kö¶nnen. Und da liegt der Vorteil der Zuikos: sie Hallo Guenter, da bringst Du mich auf eine Frage an den Fachmann: Wie test man ein Objektiv, sozusagen mit Hausmitteln? Und wie machst Du das zum Beispiel um Dir ein fundiertes Urteil bilden zu kö¶nnen? Die berühmte Zeitungsseite mit verschiedenen Blenden-/Brenweitenkombinationen vom Stativ aus ablichten und dann auswerten? Landschaftsbilder und dann die Tiefendifferenzierung beurteilen? Gibt es einen empfehlenswerten Quick ’n Dirty“ Test —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 7:38:01 paul Steffen Tautz schrieb: > Ich spiele mit dem Gedanken, die Canon 20 D zu kaufen, aber dann > beginnt wieder der Krampf mit dem Objektiv und den > Randunschärfen. Die Bildqualität ist ja bei der 20 D erste > Sahne. Ich hätte aber lieber bessere Bilder aus meiner E 1 und > würde mich nur ungern von ihr trennen. > Grüße aus Jena > Steffen Hallo Steffen, schon mal von den vielen negativen statements zur 20D etwas mitbekommen ? AF- und Belichtungsprobleme gibt es da auch – wohl stärkere Qualitätsschwankungen, also Glückssache, ob Du eine gute oder eine mängelbehaftete bekommst. Nach dem was ich gelesen habe (dpreview z.B.) würde ich keine 20 D nehmen…. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 9:31:19 Guenter H. Hallo Dieter, Fachmann für eine solche Frage bin ich sicher nicht, ich denke, da hat jeder seine eigenen Vorgehensweisen. Daher kann ich nur meine Methode aufzeigen, mit der ich mir einen schnellen Überblick verschaffe: erstens ist es die Aufnahme eines tiefengestaffelten Motives. Bei meinem Fotohändler in Frankfurt ergibt sich dazu das ideale Szenario: Häuserschluchten mitten in Frankfurt, viele Details wie Fenster, Haus-und Tür- sowie Werbeschilder, geometrische Strukturen bis an den Bildrand, Menschen auf der Strasse, Bäume, Strassenlaternen, dunkle, zulaufende Schatten bei Sonneneinstrahlung und stark kontrastierende Dachkanten zum hellen Himmel. Da zeigt sich schon sehr viel bezueglich der Objektivleistung (Schärfe, Kontrastleistung, Vignettierung, Verzeichnung, Farbcharakteristik, CA und mehr) Zweitens gehö¶rt bei mir die berühmte Aufnahme von der Plano-Zeitungsseite mit dazu. Diese Tageszeitungsseite klebt bei mir vollständig plan auf dem Glas eines 70×100 Bilderrahmens, zusätzlich finden sich auf diesen 0,7 Quadratmetern gestickte Patches, gedruckte Micro-Schaltungen, Strichcodes, Farbiges aus allen Bereichen, bunte Büroklammern und vieles mehr, was feinste (auch unregelmässige) Strukturen sowohl in der Mitte der Fläche wie aber auch am Rande zeigt. Das Ganze dann sauber ohne Randabfall mit 3x250Watt Halo ausgeleuchtet und die Kamera dazu auf dem Stativ korrekt ausgerichtet. Dieses Ergebnis in Verbindung mit den vorgenannten Innenstadt-Schüssen ergibt dann schon ein recht klares Bild. Sollte ich die Gelegenheit haben, eine Optik etwas länger ausprobieren zu kö¶nnen, nehme ich sie speziell zu Events mit. Offene Blende, schlechtes Licht, starke Kontraste, dann trennt sich die Spreu schnell vom Weizen. Wie gesagt, ganz sicher keine Idealrezeptur (Mancher wird die Hände über dem Kopf zusammenschlagen ob dieser laienhaften Methode und an seine professionellen Testaufbauten mit Liniencharts und anderem denken), bei mir hat sich aber in der Praxis gezeigt, dass ich mit den daraus erzielten Resultaten noch nie daneben lag. Das, was ich derzeit an Equipment habe (und für die Canons reichts von 12 bis 600mm lückenlos) entspricht meinen Anforderungen, so richtige Scherben“ konnte —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 9:53:28 Guenter H. Hallo Paul, schlecht ist die 20D nicht, eigentlich ganz im Gegenteil. Für ihr Geld liefert sie wirklich Erstaunliches. Nur….man muss ihre Eigenarten und Eigenschaften kennen, um sie für den eigenen Gebrauch realistisch einschätzen zu kö¶nnen. Vor ein paar Tagen wurde sie hier im Forum ja von einem Besucher als die beste digitale SLR die man kaufen kann“ hochgelobt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 18:44:21 Stefan Hendricks, oly-e.de Steffen Tautz schrieb: > mir ist aufgefallen, dass die Firmware 1.2 bei mir die > Bildqualität verschlechtert hat. Mit der alten FW 1.0 hatte ich > bei Kontrast – 2 ein einigermaßen vernünftiges Bild. Jetzt mit > FW 1.2 ist der Kontrast trotz -2 immer noch zu hoch und alle > Bilder haben blaustich, den ich bei jeden Bild korrigieren muß. Sind Kamera und Objektive auf dem selben Softwarestand? Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 21:49:00 Dieter Bethke In news:4178b353bcea5@oly-e.de, Guenter H. typed: > Wie gesagt, sicher kein Idealvorgehen, vielleicht beantwortet es > aber Deine Frage ausreichend. Aber hallo!! Das war ziemlich ins Schwarze getroffen. 🙂 Danke schö¶n. Hast Du evtl eine Deiner Testaufnahmen von der Testmusterplatte irgendwo online, so dass ich mal einen Blick darauf riskieren kann? Oder vielleicht sogar ein gutes gegen ein schlechtes Ergebnis? So dass ein ungeübter in der Objektivauswahl wie ich mal ein Mass dafür bekommt? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 23:09:59 Guenter H. Hallo Dieter, ein, online habe ich so etwas nicht, da ich es immer nur für mich im stillen Kämmerlein mache 🙂 Aber so ein Aufbau ist ja mit wenigen Mitteln leicht herzustellen und den Blick für die Ergebnisse hast Du entweder sofort oder bekommst ihn ruck-zuck. Nimm einfach das 50-200 oder das 50er Makro als Referenz, dann hast Du einen Beleg für die maximale Leistungsfähigkeit der E1 und kannst beispielsweise mit den neuen Optiken oder dem ebenfalls neuen Sigma vergleichen (ups, wenn das neue Sigma dieselbe optische Rechnung hat wie das bereits im Handel befindliche Objektiv für Canon/Nikon/Minolta-Anschluss, dann hast Du auch gleich eine ziemlich gute Referenz fürs Negative). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 24:00:32 Dieter Bethke In news:417976090a7f6@oly-e.de, Guenter H. typed: > Hallo Dieter, > ein, online habe ich so etwas nicht, da ich es immer nur für mich > im stillen Kämmerlein mache 🙂 > Aber so ein Aufbau ist ja mit wenigen Mitteln leicht herzustellen > und den Blick für die Ergebnisse hast Du entweder sofort oder > bekommst ihn ruck-zuck. Nimm einfach das 50-200 oder das 50er > Makro als Referenz, dann hast Du einen Beleg für die maximale > Leistungsfähigkeit der E1 und kannst beispielsweise mit den > neuen Optiken oder dem ebenfalls neuen Sigma vergleichen (ups, > wenn das neue Sigma dieselbe optische Rechnung hat wie das > bereits im Handel befindliche Objektiv für > Canon/Nikon/Minolta-Anschluss, dann hast Du auch gleich eine > ziemlich gute Referenz fürs Negative). > Viele Gruesse > Guenter Danke Guenter. So geht’s natürlich auch. Vorausgesetzt man erwischt kein Montagsgerät beim Body. 😉 Oder eine suboptimale Firmware, womit wir elegant wieder beim Ausgangspunkt dieses Threads wären. :-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke ——————————————————————————————————————————————