Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 12:59:34 nikolaus von bomhard Wolfgang Mai-Kellermann wrote: > 2. Im Modus C-AF scheint mir der Autofocus sehr viel schneller zu > sein. Auf jeden Fall kann man jetzt mit halbgedrückter Auslö¶setaste > zoomen ohne dass man im Sucher eine Veränderung der Schärfe > bemerken würde. > Kann jemand diese Beobachtungen bestätigen? Ja allerdings. Jetzt fehlt nur noch, daß auch im C-AF trotzdem ein manuelles Überschreiben des AF mö¶glich ist. Folgende Logik: halb gedrückter Auslö¶ser => C-AF arbeitet – Mehrfachauslö¶sung bei kontinuierlichem AF mö¶glich manueller Eingriff am Schärfering => C-AF wird gestoppt – automatische Umstellung auf MF runter vom Auslö¶ser und erneut halb drücken => Rückkehr in den C-AF — gruss nikolaus http://www.myfourthirds.com/folder.php?id=133 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 14:39:47 Steffen Stockmeyer Hatte gestern beim Updateversuch die Meldung: Konnte keine Verbindung zum Server aufnehmen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 20:01:37 Thomas Stö¶lting Und ich wünsche mir eine kleineres RAW-Dateigrö¶ße LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 20:38:50 nikolaus von bomhard Thomas Stö¶lting wrote: > Und ich wünsche mir eine kleineres RAW-Dateigrö¶ße Ist ja ein oft kritisierter Punkt, aber ich vermute, daß eine verlustlose Kompression der RAW Files zu viel Rechenzeit brauchen würde und daher die 12 Bilder / 4sec nicht zu machen wären. Alternative: Menuepunkt ‚RAW komprimieren‘. So kö¶nnte man dann, wenn kein Zeitddruck ist, noch Platz auf der Karte schaffen ohne die Geschwindigkeit zu beeinträchtigen. Zudem sollte das auch im Nachhinein via Firmware relativ leicht machbar sein. — gruss nikolaus http://www.myfourthirds.com/folder.php?id=133 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 23:58:45 Hermann Brunner Wenn wir schon an der Wunschliste für FW 1.2++ sind: 1.) statt der 2 – 3 – 4 – fach Lupe hätte ich lieber eine 2 – 4 – 6 – 8 – fach Lupe zur besseren Schärfekontrolle. 2.) die vieldiskutierte Schärfe-Priorität im S-AF (Schärfe-Falle“) als Option über das Menü wählbar alternativ zur —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2004 Uhrzeit: 5:38:22 Guido Mq *Die Pseudoparfokalitaet (Fokus automatisch nachbessern beim Zoomen) wie bei der E-10/20 waere schoen. *Einen Modus fuer den AEL-Knopf, um den Fokus automatisch auf Hyperfokal zu stellen. *Blitz-Kompensation ohne ins Menue zu muessen- ueber die Pfeiltasten, oder den OK-Knopf plus Rad (na gut da hat der FL-50 eigene Raeder fuer, der FL-40 aber nicht, und der FL-20 wahrscheinlich auch nicht). *Bracketting fuer 3 Kombinationen aus Schaerfe, Saettigung und Kontrast- einmal so wie in der Kamera eingestellt und zusaetzlich zwei User settings-samt Aufloesung im SQ-Modus. Das sollte dann so gehen wie beim WB-Bracketing- ein Raw-Bild im Puffer wird gleich dreimal von der Kamera unterschiedlich verarbeitet und gespeichert-einmal so wie eingestellt, einmal sehr Postprocessing-freundlich mit sehr konservativen Settings, um spaeter am Computer alles von Hand zu machen(fuer die grossen Ausdrucke eben) und einmal sehr progressiv bearbeitet, in geringerer Aufloesung, um sie direkt ins Netz stellen zu koennen- ja das waer praktisch. * und fuer die Chimpansen halt ein Soforthistogramm, meinetwegen auch erst nach dem Auslagern auf die Karte, aber es sollte halt gleich automatisch erscheinen (Der Belichtungsmesser funktioniert sehr gut, so dass ich das nicht wirklich vermisse, aber es wuerde zu besseren Tests fuehren, so die denn mal nachgebessert wuerden). * Linienhistogramm mit R, G, B und Gesamtintensitaet und in der Bereichsueberschreitung , die blinkt schnelleres Blinken in jeweils Hell- und Dunkel-R, G und B. Die Pseudofokalitaet und die Blitzkompensation waeren mir am wichtigsten, die anderen nette Zusatzoptionen, die ich dann und wann mal nutzen wuerde, aber kein muss. Das Bracketing wie oben beschrieben waere ein Killerfeature, das sonst noch niemand bietet? Anglizismen und falsche Germanisierungen bitte ich zu entschuldigen- ich geb mir Muehe, aber ich wohn halt seit ich mich mit Digitalkameras beschaeftige in den USA, und hab zu viele englischsprachige Internetseiten gelesen. Sonnige Gruesse aus Kalifornien, Guido Mq — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2004 Uhrzeit: 11:18:14 Frank Mischke Hallo Mein Wumsch per Einstellung Bild die Tiefen(Schattenpartie)anheben um 0.5EV bis 2EV Einstellbar ohne die hellen Bildbereiche zu ändern.Nun kann man ESP nutzen um in den hellen Partien immer Zeichnung zu haben(was ja ESP von Hause aus macht)und man muss nicht immer per EBV die Schatten anpassen.Wie gesagt Einstellbar. Grüße Frank Mischke — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2004 Uhrzeit: 13:14:09 Wolfgang Teichler Hallo wenn all die Wünsche zum Tragen kommen, wünsche ich mir eine Exxx groß wie ein Notebook, damit die Menüstruktur gut auf dem 15 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2004 Uhrzeit: 21:47:04 Hermann Brunner Wolfgang Teichler wrote: > Hallo > wenn all die Wünsche zum Tragen kommen, wünsche ich mir eine Exxx > groß wie ein Notebook, damit die Menüstruktur gut auf dem 15 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2004 Uhrzeit: 23:52:10 Wolfgang Teichler Hallo Hermann, nimm´s so wies´s gemeint war. Alles was das Leben (Fotografieren)einfacher macht soll ja sein. Die Eierlegende-Wollmilchsau“ der Fototechnik ist vor allem teuer —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 17:19:08 Frank Ledwon nikolaus von bomhard wrote: > Thomas Stö¶lting wrote: >> Und ich wünsche mir eine kleineres RAW-Dateigrö¶ße > Ist ja ein oft kritisierter Punkt, aber ich vermute, daß eine > verlustlose Kompression der RAW Files zu viel Rechenzeit brauchen > würde und daher die 12 Bilder / 4sec nicht zu machen wären. Das ist aber nur der Transfer in den schnellen RAM-Puffer, das Schreiben auf die Speicherkarte dauert dann doch etwas länger. Ob eine simple RLE beim Abspeichern diese Zeit wesentlich verlängert hängt natürlich von der dafür zur Verfügung stehenden Hardware ab. Im Vergleich zum grö¶ßeren Rechenaufwand bei der JPEG-Komprimierung dürfte sich aber eine RLE kaum negativ auf die Speichergeschwindigkeit auswirken. > Alternative: Menuepunkt ‚RAW komprimieren‘. So kö¶nnte man dann, > wenn kein Zeitddruck ist, noch Platz auf der Karte schaffen ohne > die Geschwindigkeit zu beeinträchtigen. Zudem sollte das auch im > Nachhinein via Firmware relativ leicht machbar sein. Mö¶glich, aber das Hauptproblem bei jeder Änderung des ORF-Formats ist die Kompatibilität zu existierender Software (siehe PS-Plugin bei Einführung der C-5050 bzw. C-8080). Die Kosten für grö¶ßere CF-Speicherkarten sind inzwischen kein Thema mehr, so daß die geringen Platz- bzw. Kosteneinsparungen die mö¶glichen SW-Kompatibiltätsprobleme nicht wert sind, IMHO. Bei der E-x0 würde sich das Komprimieren der ORFs analog zu den ORFs der C-Serie natürlich positiv bemerkbar machen. Eine Einsparung von 3/8 der zu schreibenden Datenmenge schlägt bei dem schneckenlahmen Karteninterface sofort auf die benö¶tigte Zeit durch. Allerdings wird das wohl ein Traum bleiben, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt 😉 Gruß Frank PS: Was mir bei den Änderungen in den FW-Updates der E-1 im Vergleich zu D-SLRs anderer Hersteller bisher aufgefallen ist: Es mußten bisher keine wirklich gravierenden Fehler korrigiert werden, sondern Olympus führte nur mehr oder weniger wichtige Verbesserungen im Handling ein, IOW das E-System ist *keine* Banana-Ware (reift beim Kunden) 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 18:41:50 Klaus Meyer Frank Ledwon schrieb: > Die Kosten für grö¶ßere > CF-Speicherkarten sind inzwischen kein Thema mehr warum? Wenn eine Komprimierung zB den Faktor 2 bringt, dann brauch ich auch etwa nur die Hälfte für Speicher ausgeben, also zB ein Microdrive statt zwei. Komprimierung bringt also sicherlich eine Kostenersparnis. — Gruß – regards Klaus 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2004 Uhrzeit: 16:48:06 Frank Ledwon Klaus Meyer wrote: > Frank Ledwon schrieb: >> Die Kosten für grö¶ßere >> CF-Speicherkarten sind inzwischen kein Thema mehr > warum? Moore’s Law
