Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 9:12:52 Peter Pfaffenberger Hallo zusammen, in meinem anderen thread hab ich ja dankenswerterweise schon viele Infos zur E-1 bekommen. In der Hand hatte ich sie auch schon, passt alles. Nur ein Punkt, der auch in dem anderen Thread schon angesprochen wurde, bereitet mir noch Kopfzerbrechen. An meiner alten“ OM4 war mein 2.0 85mm mein absoluter Liebling. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 10:21:03 Klaus Schraeder Das Macro 2,0 50mm ist in meinen Augen das ideale Portrait Objektiv, weil es wegen Blende 2,0 das Freistellen wesentlich erleichtert. Man muss einfach berücksichtigen, dass die e-1 eine doppelt so hohe Schärfentiefe verglichen mit 35 mm besitzt- siehe online Schärfentieferechner. Meine Empfehlung: 14-54 als Standardobjektiv und das 2,0 50 mm als dediziertes Macro-/Portraitobjektiv. Das 11-22 mm bringt nach unten nicht so viel- da würde ich lieber warten, bis sagen wir mal Photokina- ich vermute, dass Olympus da vielleicht ein Super-Weitwinkel vorstellt. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 10:57:19 Andy Hi Peter, > Ursprünglich hatte ich das 14-54er und das 50-200er Zoom im > Visier. Nun komm ich immer mehr ins Grübeln, ob 11-22er und 50er > Makro untenrum“ nicht die bessere Wahl wären. Wenn jemand —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 12:15:02 Peter Pfaffenberger Hi Andy, Hi Klaus, danke, das hilft mir beides schonmal. Also kann ich definitiv davon ausgehen, daß ich das 50er brauche, oder auf ein anderes warten muß. Hm. Bestünde denn nicht die Mö¶glichkeit mit dem hier schon mehrfach diskutierten Adapter ein 1,2/55mm aus dem OM-System für den Portraitbereich zu verwenden? Sorry, falls die Fragen banal sind, aber die digitale SLR-Welt ist für mich noch recht neu. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 12:24:50 Dorothö©e Rapp Peter Pfaffenberger schrieb: > Bestünde denn nicht die Mö¶glichkeit mit dem hier schon mehrfach > diskutierten Adapter ein 1,2/55mm aus dem OM-System für den > Portraitbereich zu verwenden? Gehen tut es, und genau das habe ich auch vor, da ich die Linse hier liegen habe. Wie das mit der Schärfe aussieht (das 1,2 ist ja offen sehr weich), kann ich nicht so richtig sagen, ich hab zwar auf dem TR neulich damit einige Bilder an der E1 geschossen, aber keine systematischen Versuche mit Schärfung etc. gemacht. Immerhin wäre es bei f2 schon etwas abgeblendet und in etwa von der Auswirkung auf die Schiefentärfe dem Makro offen vergleichbar – das natürlich wohl von *Natur aus schärfer ist (Makro). Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 13:50:42 Peter Pfaffenberger Hi Doro, das würde mich jetzt natürlich brennend interessieren; hast Du rein zufällig mal ein Beispielsbild von der E-1 mit 1,2/55mm? Das Argument mit dem sehr weich“ bei komplett offener Blende bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 18:21:21 rainieri.m Hallo zusammen nach einigen Tests kann ich eigentlich nur eine Empfehlung geben: Das 11-22mm als Standardzoom kaufen. Es ist Bildmäßig nach meinen Erfahrungen dem 14-54mm überlegen.Die Verzeichunugsfreiheit ist ebenfalls sensationell. Das 2/50mm ist mein absoluter Favorit. Die Festbrennweite hat eine Auflö¶sung und Schärfeleistung die von keinem Zoomobjektiv erreicht wird. Ich habe einige Bilder unter der Freestyle Galerie eingestellt. Sie sind lediglich minimal nachgeschärft und im RAW Format aufgenommen. Habe von den Bildern 50x75cm Poster ausbelichten lassen. Einige Kunden von mir tippten nach genauer Begutachtung sogar auf Mittelformat. (Suchten vergeblich nach Korn 🙂 . Als Porträttele für Schärfenfanatiker kann ich es voll und ganz empfehlen. Zusätzlich bekommt man noch ein Spitzenmakro mitgeliefert“ Ich denke als Fan des 2/85mm das ich ebenfalls aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 19:43:32 Peter Pfaffenberger Hallo Rainer, die Bilder werde ich mir gleich anschauen; Dein Kommentar läßt mich grübeln. Daß das kleine Zoom dem 14-54er überlegen ist, habe ich jetzt – auch in anderen Foren – mehrfach gelesen. Du hast nicht zufällig mal zwei Vergleichsdateien vom gleichen Motiv von beiden Objektiven? Gegen das kleine“ spricht ja evtl. der geringere —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 20:36:24 Dorothö©e Rapp Peter Pfaffenberger schrieb: > Gegen das kleine“ spricht ja evtl. der geringere —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2004 Uhrzeit: 23:09:05 rainieri.m Hallo Peter habe jetzt etwas mehr Zeit um ausführlich zu antworten. Ich habe leider keine direktvergleichbaren Aufnahmen in meinem Archiv, da ich praktisch nur noch das 11-22mm verwende. Folgende Anmerkung zu der Adapterlö¶sung. Ich habe selbst mir den Kindaiadapter von Novoflex für Leica R bestellt. Er müßte in der nächsten Woche bei mir eintreffen. Eigentlich eher zum rumspielen und nicht als ernsthafte Alternative. Ich kenne die Adapterlö¶sung der Fa. Novoflex für Leica R Optiken an der EOS 10 D. Daran hatte ich mal ein 1.4/50mm montiert und Testaufnahmen gemacht. Die Optik war erst ab 4- 5.6 zu gebrauchen. Auch bei dieser Blende war die Leistung jedoch schlechter als das beim 2/50mm zur E1 der Fall ist. Die Bilder hatten nicht die springende“ Schärfe und —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 8:59:39 Peter Pfaffenberger Hallo Rainer, wow, das war ausführlich und auf den Punkt. Es scheint mal wieder (wie auch so oft im analogen Bereich) so zu sein, daß das Objektiv, was den angenehmsten und auch am häufigsten genutzten Brennweitenbereich hat (14-54mm) optisch das problematischste ist. Ich hab so die dumpfe Ahnung, als wenn auch die Phototasche der E-1 bei mir nach und nach recht voll werden kö¶nnte 😉 Den Kö¶nigsweg scheint es – wie immer – nicht zu geben. Danke Dir erstmal für die ausführlichen Infos. Nürnberg ist leider 260km von hier weg, sonst wäre ich bestimmt vorbeigekommen, um mir die Abzüge anzuschauen. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 10:01:27 Klaus Schraeder Ich habe mir das 11-22 mm mal genauer angesehen, und auch einen Bericht darüber hier ins Forum gestellt (unter:https://oly-e.de/pdf/zuiko_11-22.pdf) Dabei habe ich auch Vergleichsaufnahmen des gleichen Objekts mit dem 11-22 mm und dem 14-54 mm genommen. Falls Interesse besteht, kann ich die gerne mal hochladen. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 10:43:12 Peter Pfaffenberger Hi Klaus, das wäre absolut super! Lade sie bitte mal hoch, wenn Du Zeit hast. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 11:23:14 Hans-Jürgen Hertz-Eichenrode Peter Pfaffenberger schrieb: > Gegen das kleine“ spricht ja evtl. der geringere —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 11:57:18 Toni B. Hans-Jürgen Hertz-Eichenrode schrieb: > Peter Pfaffenberger schrieb: >> Gegen das kleine“ spricht ja evtl. der geringere —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 13:12:07 Peter Pfaffenberger Hi Hans-Jürgen, Hi Toni, die Worte von Hans-Jürgen haben mir schon gut weitergeholfen. Der Politiker-Vergleich passt und wenn ich mich selbst, bzw. meine Vorlieben bei Objektiven skizzieren müsste, dann ist mir zwar grundsätzlich die Festbrennweite aus Qualitätsgründen lieber, aber in der Praxis habe ich auch beim OM-System oft auf mein Lieblingszoom (30-80mm, Blende 2.8) zurückgegriffen. Einfach weil es mir das eine oder andere Bild erlaubte, was ich mit einer Festbrennweite nur hinbekommen hätte, wenn ich ständig ein zweites Gehäuse dabei gehabt hätte. So, also fällt die Entscheidung langsam; ich leg mir als Standardzoom das 14-54mm zu, dazu das 50er Makro. Und warte dann, ab, ob auf der Photokina evtl. eine WW-Festbrennweite kommt; wenn nicht, kann ja dann das 11-22er folgen. Jep, langsam wird’s klarer. Die Doku von Klaus Schraeder ist übrigens ganz hervorragend, speziell zum Thema Verzeichung und Vignettierung. Also, nochmal ein Danke in die Runde. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 15:10:53 Dorothö©e Rapp Peter Pfaffenberger schrieb: > Die Doku von Klaus Schraeder ist übrigens ganz hervorragend, > speziell zum Thema Verzeichung und Vignettierung. jo, ist sie wirklich. Achja, hier ist übrigens gerade die Entscheidung gefallen – nächste Woche kommt sie – mit 11-22 *freu :))). :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 15:10:53 Dorothö©e Rapp Peter Pfaffenberger schrieb: > Die Doku von Klaus Schraeder ist übrigens ganz hervorragend, > speziell zum Thema Verzeichung und Vignettierung. jo, ist sie wirklich. Achja, hier ist übrigens gerade die Entscheidung gefallen – nächste Woche kommt sie – mit 11-22 *freu :))). :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 15:29:11 Dorothö©e Rapp joerg 🙂 joerg schrieb: > du also auch 🙂 … stand irgendwie an, oder? > Wie hatte doch vor einigen Tagen jemand geschrieben: Das UT hat > sich für Oly gelohnt :-))) Genau, die Adapter gehen weg wie warme Semmeln *gg > Hoffentlich gehen die Tage bis zum Eintrudeln für dich schnell > rum. Meine Mundwinkel haben bereits eine recht heftige Biegung nach oben. Vorfreude ist auch was tolles! Ausserdem sagte mein Horoskop, ich sollte diese Woche nix kaufen. Da passt das nächste Woche gut.. > Ich werde mir übrigens den OM-Adapter bestellen. Eine gute > Freundin hat eine ganze Schublade voll mit alten Zuikos aua – alte Zuikos. Die sind Spitze, bin gespannt, ob sie dir gefallen! Wir kö¶nnen ja mal ein illegales Kleintreffen im Pott mit E-1en und analogen Zuikos machen… > und will > sie mir als Dauer“-Leihgabe überlassen. Werde dann sicher mal auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 16:15:48 joerg Hallo Doro > … > Meine Mundwinkel haben bereits eine recht heftige Biegung nach > oben. Vorfreude ist auch was tolles! Kenn ich ! > Ausserdem sagte mein Horoskop, > ich sollte diese Woche nix kaufen. Da passt das nächste Woche > gut.. VORSICHT: Dann darfst du auch erst nächste Woche bestellen … oder ein anderes Horoskop lesen (bist bestimmt Lö¶win“ *ggg*) —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 16:25:43 Dorothö©e Rapp joerg schrieb: > VORSICHT: Dann darfst du auch erst nächste Woche bestellen … > oder ein anderes Horoskop lesen (bist bestimmt Lö¶win“ *ggg*) —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 17:45:20 Sebastian Adamczyk > http://www.doro-foto.de/GalOlyEOE/page-0003.htm > ist mit dem analogen 24er aufgenommen 🙂 Mit welchem, dem 24/2 oder dem 24/2.8? Bin erstaunt, dass es nicht verzeichnet, oder nur sehr schwach an der unteren Tischkante verzeichnet ist, da das 24/2 gerade sehr stark verzeichnet, je dichter man am Objekt dran ist. MfG Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 17:45:27 Marcel Baer Liebe Doro Lieber Jö¶rg Dorothö©e Rapp schrieb: >> Super Idee (ich komme darauf zurück!) Vielleicht kommen ja noch >> andere nach dem Motto Was die Schweizer kö¶nnen kö¶nnen wir doch —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 17:48:18 Sebastian Adamczyk > jo, ist sie wirklich. > Achja, hier ist übrigens gerade die Entscheidung gefallen – nächste > Woche kommt sie – mit 11-22 *freu :))). Herzlichen Glühstrumpf 😉 Was machst Du mit Deiner alten 4Ti? MfG Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 17:48:39 Stefan Hendricks, oly-e.de Sebastian Adamczyk schrieb: >> http://www.doro-foto.de/GalOlyEOE/page-0003.htm >> ist mit dem analogen 24er aufgenommen 🙂 > Mit welchem, dem 24/2 oder dem 24/2.8? > Bin erstaunt, dass es nicht verzeichnet, oder nur sehr schwach an > der unteren Tischkante verzeichnet ist, da das 24/2 gerade sehr > stark verzeichnet, je dichter man am Objekt dran ist. …. was ja auch verständlich ist, da ja nur ein Ausschnitt verwendet wird … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 18:48:51 Dorothö©e Rapp Sebastian Adamczyk schrieb: > Herzlichen Glühstrumpf 😉 > Was machst Du mit Deiner alten 4Ti? alt, alt, ich les immer alt 🙂 Die sind beide noch recht knackig! Die schwarze bleibt hier, latürnich. Die blonde wäre eventuell zu haben 🙂 Gruss 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 18:49:35 Dorothö©e Rapp Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Sebastian Adamczyk schrieb: >> Mit welchem, dem 24/2 oder dem 24/2.8? 2.8. Das 2er habe ich nicht! >> Bin erstaunt, dass es nicht verzeichnet, > … was ja auch verständlich ist, da ja nur ein Ausschnitt > verwendet wird … ebend 🙂 Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 18:58:59 Dorothö©e Rapp Dorothö©e Rapp schrieb: >>> Bin erstaunt, dass es nicht verzeichnet, >> … was ja auch verständlich ist, da ja nur ein Ausschnitt >> verwendet wird … > ebend 🙂 *grübel, ich hoffe jedoch, ich habe hier keinen Mist erzählt. Die Perspektive kommt mir doch irgendwie spanisch vor für ein 24er… 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 20:04:15 Sebastian Adamczyk > *grübel, ich hoffe jedoch, ich habe hier keinen Mist erzählt. Die > Perspektive kommt mir doch irgendwie spanisch vor für ein 24er… Tja Dö¶rchen, das meinte ich auch, denn ich kenn‘ mein 24er 😉 Aber vielleicht irren wir beide, weil immerhin ist es ja an der E1 ein 48er… *auch grübelnd* Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 20:05:53 Sebastian Adamczyk > Die blonde wäre eventuell zu haben 🙂 Wow, Du sein reiches Frau 😉 :-p Du also wenn das Blondchen nicht mehr sein soll, dann schreib mir mal ein Angebot für die Süße 😉 Hab grad ein zweites MD2 ULTRA günstig bekommen. Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 20:28:03 Peter Pfaffenberger Glückwunsch, Doro. Ich werde meine am Freitagmorgen abholen 🙂 Hab das Glück hier in Mainz, mit Oehling auch noch einen guten Händler vor der Tür zu haben. Und bin ohne Ende gespannt – man kö¶nnte auch sagen: Voll aufgedreht. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 20:39:18 Heinz Schumacher > Portrait-Test mit dem 50er hier: > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_3fa11ebb60&l=de > Ist nicht ideal als Portrait, aber ich denke man kann die > Mö¶glichkeiten des Objektivs schon erkennen. Hallo Andy, das Foto ist maximal an der Nasenspitze und auf der Schulter scharf. Ich frage mich ernsthaft, wie man da die Abbildungsqualität eines Objektives Beurteilen kann??? Nachdem ich die ganze Galeria mal nach scharfen Portraits durchforstet habe kann ich nur sagen, daß maximal zwei davon überhaupt scharf sind. Ich kann die hier vorherrschende Euphorie irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. lg heinz… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 20:51:31 Dorothö©e Rapp Sebastian Adamczyk schrieb: > Tja Dö¶rchen, das meinte ich auch, denn ich kenn‘ mein 24er 😉 > Aber vielleicht irren wir beide, weil immerhin ist es ja an der E1 > ein 48er… ich hab noch mal die CD angeschaut, auf der *alle pics waren, die ich dort gemacht hatte. Und ich fürchte, es handelte sich eher um das 50er oder 55er oder so… 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2004 Uhrzeit: 20:53:39 Dorothö©e Rapp Sebastian Adamczyk schrieb: > Wow, Du sein reiches Frau 😉 :-p nicht auf dem Bankkonto 😉 > Du also wenn das Blondchen nicht mehr sein soll, dann schreib mir > mal ein Angebot für die Süße 😉 ich weiss noch nicht so recht…das machen wir umgekehrt – du kannst mir eins machen (aber bitte per PM). Sie hat eine Gittermattscheibe, wenn du mö¶chtest. > Hab grad ein zweites MD2 ULTRA günstig bekommen. Schnäppchenjäger? 😉 Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2004 Uhrzeit: 7:54:17 Andy ach Heinz, natürlich hast Du recht, das Bild (oder besser die beiden Bilder) ist auch nicht als ernsthaftes Portrait entstanden, sonder bei der allerersten Spielerei mit Kamera und Objektiv. Und das Model saß gerade in der Schußlinie. Eingestellt habe ich es nur, weil immer wieder die Frage nach der Freistellungsmö¶glichkeit mit dem 2.0/50er aufkam (der Thread hier ist ja nicht der erste zu dem Thema) und ich denke genau diese Frage kann man schon gut beantworten mit dem Bild trotz oder vielleicht sogar wegen der nicht ganz korrekten Fokusierung. Ich hätte ja damals gerne nochmal ein richtiges, ordentliches Portrait eingestellt – nur, ich habe keine E1 und auch kein 2.0/50 – also woher nehmen….? Alles klar? Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2004 Uhrzeit: 8:18:50 Guido Mq Das mit dem Tcon14b sieht doch schon mal vielversprechend aus. Ich hab meine E-1 erst gestern erhalten, und muss bis zum Wochenende warten, bis ich mal wirklich raus komme, um ein paar Bilder zu machen. An mechanische Probleme habe ich auch gleich gedacht- aber meine Step Ringe befinden sich gerade erst in der Post. Waere ja schoen, wenn Tcon-14b, Wcon 08b, B-300(1.7X aber nur 58mm) und der Mcon-35- Ableger im 58mm Durchmesser auch auf zumindest einigen 4/3 Objektiven weiterfunktionieren. Wie sieht’s den mit dem 14b und dem 08b auf dem 14-54 aus- den 14b hab ich gestern mal davor gehalten, aber durch zu starken Druck hab ich das Zoom immer wieder zurueckgedrueckt- sah groesser aus, aber ich wollte die Frontlinse nicht verkratzen, und hab es nur sehr kurz probiert. Wenn ich die Stepper hab, probier ich mal verschiedene Kombinationen aus- waer ja schade, das Zeugs auf e-bay zu verschachern, wenn es doch einigermassen geht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2004 Uhrzeit: 9:55:09 Guido Mq Ich hab auch grad ne E-1 und 14-54 gekauft- auf einem seltsamen Weg, aber dafuer guesntig. Das 14-54 fuer $320 gebaucht, von einem Dpreview-Mitglied aus der Nachbarschaft (Los Angeles, CA). Er war ein echter Profi- mit D1s und D1mkII und was haste nicht gesehn- und liebte trotzdem die E-1 am meisten- seine Ausgehkamera, fuer Streetshooting und Architektur- fuer besonders schnell oder hochaufloesend halt die schweren Canons. Der empfand das 11-22 als am meisten geeignet fuer seinen Bedarf, und hat mir deshalb das 14-54 guenstig ueberlassen- vielleicht bahnen sich hier ja aehnliche Mauscheleien an? Leider hat er mich aber auch mit dem 11-22, seiner E-1(da hatte ich noch keine) und dem Rasterfokus-Screen rumspielen lassen- ist schon ein geniales Zoom, und der Fs-2 wird wohl meine allernaechste Anschaffung sein(Ich neigte auch mit meiner E-20 schon zum Neigen- die Extralinien sollten da sehr helfen, und $60 geht ja auch so gerade noch. Das 50mm/F2 ist mir noch ein Bisschen arg teuer($500, wenn ich das richtig erinner -50 also $450?) Fuer nen Macro mag ich das ja noch verstehn, aber nicht fuer die derzeit einzige Festbrennweite(ausser dem 300)- ich hab schon Autos fuer 2 Jahre gefahren, die weniger gekostet haben… Da probier ich lieber meine Step-Ringe fuer $7, und versuch alles zu nutzen, was ich von der E-20 Vollaustattung noch hab, bevor ich es verscherbel. Das 50-200 muss auf kurz oder lang schon her, aber da spar ich noch ein Bisschen drauf,und hoffe auf Sigma, dass die bald auch Festbrennweiten adaptieren- oder den nicht so oft genutzten Bereich( eher Tele, weil Weitwinkel macht mit nem 2X Crop kaum Sinn) anbieten. Die E-1 hab ich uebrigens gestern erst fuer $1325 fabrikneu erhalten- per E-bay Sofortkaufen, von einem Verkaeufer mit nur 6 ratings, aber die vorherigen 6 hatten 10ds fuer $1275 im gleichen Monat erhalten, und waren sehr zufrieden- Das Paket kam sogar einen Tag zu frueh an- und ich hab $175 (200 minus 25 Versand-Fedex second day) und die Staatssteuern (8.25%) gespart. Ich bin sehr zufrieden- und bald schon sollte die E-1 auch in De noch weiter im Preis sinken. Die E-300 oder wie auch immer sie heissen mag wird wohl noch diesen Monat angekuendigt- Pentax ist vorgeprescht mit ner billigen *istD fuer $800-900(mit oder ohne Objektiv) da muss Oly bald gegen halten, wenn sie noch was reissen wollen.Die E-3 oder E-1 plus erwarte ich zur Photokina- besser als die E-1-bestimmt- aber auch teurer- und besser jetzt haben und den Sommer geniessen. Gefaehrlich ist das Vabanque-Spiel, auf bessere Preise zu hoffen auch- die Nikon D100 wurde ohne viel Aufsehens eingestellt, und die aufs Schnaeppchen wartenden gehen leer aus- mehr oder minder- noe ich hab lange gewartet, bin aber ueberzeugt, dass nun gerade die richtige Zeit gekommen war, um von E-20 auf E-1 aufzuruesten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2004 Uhrzeit: 13:49:17 Hans-Jürgen Hertz-Eichenrode Guido Mq schrieb: >> Waere ja schoen, wenn Tcon-14b, Wcon 08b, B-300(1.7X aber nur > 58mm) und der Mcon-35- Ableger im 58mm Durchmesser auch auf > zumindest einigen 4/3 Objektiven weiterfunktionieren. > Wie sieht’s den mit dem 14b und dem 08b auf dem 14-54 Hi Guido, 14B/08B: Soligor vertreibt seit nicht langer Zeit identisch aussehende und spezifizierte Konverter und erwähnt ausdrücklich auch das Olympus E-Standardzoom zur Verwendung FWIW, taugen offenbar auch für grö¶ßere Sensorgrö¶ßen als 4/3; die Kombination 50/14B verzeichnet erstaunlich wenig, (zu?) schö¶n wäre, wenn dies auch noch zusammen mit dem 1,4_Konverter ginge – dann ergäbe sich eine schö¶ne Abstufung von KB-Äquivalent 100/140/200. Den 08B kann ich nicht erproben, da verkauft; als ungeprüftes Vorurteil erwartete ich an dem 11-22 zu wenig Randschärfe und zu viel Vignettierung, als dass das Behalten lohnte. MCON: Mein Nikon-Achromat funktioniert, was nicht sehr verwundert, sehr gut an dem 50er, kein Grund, warum ein guter Oly-Achromat nicht an dem Standardzoom hilfreich sein soll. BTW – die US-Preise sind so verführerisch, dass wohl kein Weg vorbei führt, alle Kontakte zu aktivieren, und also: Lebst du ständig drüben oder reist du regelmäßig her :-)) ? Viele Grüße Hans-Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2004 Uhrzeit: 14:40:47 Hans-Jürgen Hertz-Eichenrode Guido Mq schrieb: >>> Das 50mm/F2 ist mir noch ein Bisschen arg teuer($500, wenn ich > das richtig erinner -50 also $450?) Fuer nen Macro mag ich das > ja noch verstehn, aber nicht fuer die derzeit einzige > Festbrennweite(ausser dem 300)- ich hab schon Autos fuer 2 Jahre > gefahren, die weniger gekostet haben… Da kann man sehen, wie unterschiedlich Preise gesehen werden kö¶nnen. Für das OM-Pendant 2/50 macro habe ich gerne“ noch gebraucht —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2004 Uhrzeit: 2:35:58 Guido Mq Hallo Hans-Juergen, Danke fuer die Antworten. Ich werd mal verschiedene Kombinationen ausprobieren, sobald ich die Step Ringe habe. Ich wohne tatsaechlich in Hollywood (damit kann man Deutsche immer beeindrucken, waehrend hier jeder sagt: Oh Gott- —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2004 Uhrzeit: 14:16:35 Peter Pfaffenberger und jetzt habe ich sie 🙂 Was ist das schö¶n! Gruß, Peter PS: Nochmals ein Danke für alle guten Tips und Ratschläge. Vermutlich werden bald noch viele Fragen folgen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2004 Uhrzeit: 14:46:31 Dorothö©e Rapp Peter Pfaffenberger schrieb: > und jetzt habe ich sie 🙂 > Was ist das schö¶n! Glückwunsch :)) 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2004 Uhrzeit: 21:01:27 Peter Pfaffenberger danke, Doro. Das Teil ist ja wirklich der Hammer! Die ganze Anmutung, Bedienung absolut intuitiv mö¶glich, kaum Eingewö¶hnung. Einfach nur Klasse! Bin hin und weg. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2004 Uhrzeit: 11:21:24 Klaus Schraeder Siehe mein neues posting hier in diesem Forum. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2004 Uhrzeit: 14:10:17 Hans-Jürgen Hertz-Eichenrode Guido Mq schrieb: > Ich wohne tatsaechlich in Hollywood (damit kann man Deutsche > immer beeindrucken, waehrend hier jeder sagt: Oh Gott- ——————————————————————————————————————————————
