Datum: 30.05.2004 Uhrzeit: 22:44:39 alouette Wolfgang Mai-Kellermann schrieb: >> Wie gesagt: die Sichtwinkel interessieren mich nicht! > . > .. > Sollten sie aber. Denn physikalisch ist der Sehwinkel > verantwortlich für die Grö¶ße der Abbildung. > Und ein 4/3-Objektiv hat nun mal den gleichen Sehwinkel wie ein > KB-Objektiv mit doppelter Brennweite (vgl.Frank Späth, Olympus > E-System, S.51). Demnach wird man mit einem 4/3- 200mm Objektiv > dieselbe Abbildung wie mit einem 400mm KB-Objektiv bekommen, sowohl > im Sucher, als auch auf dem Chip. Hallo Wolfang wenn ich Dich richtig verstehe…willkommen im Club der Gutgläubigen! In einem gebe ich Dir recht: der horizontale Sichtwinkel bei der E-1 und 200mm entspricht in etwa dem horizontalen Sichtwinkel bei KB/400mm Was aber Deine Aussage über die Grö¶sse des betrachteten Objektes (Kamera als Fernrohr) angeht… ….hast Du eine E-1 und eine 35mm SLR inkl. Objektiv? Falls ja, stell mal bei der E-1 eine bestimmte Brennweite ein und bei der 35mm Kamera die doppelte. Und nun schaue durch deren Sucher und vergleiche… ….Du müsstest überrascht sein (so wie ich es war), was Dich erwartet… grüsse alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2004 Uhrzeit: 14:58:40 Georg MULLER alouette wrote: > Wolfgang Mai-Kellermann schrieb: >>> Wie gesagt: die Sichtwinkel interessieren mich nicht! >> . >> .. >> Sollten sie aber. Denn physikalisch ist der Sehwinkel >> verantwortlich für die Grö¶ße der Abbildung. >> Und ein 4/3-Objektiv hat nun mal den gleichen Sehwinkel wie ein >> KB-Objektiv mit doppelter Brennweite (vgl.Frank Späth, Olympus >> E-System, S.51). Demnach wird man mit einem 4/3- 200mm Objektiv >> dieselbe Abbildung wie mit einem 400mm KB-Objektiv bekommen, sowohl >> im Sucher, als auch auf dem Chip. > Hallo Wolfang > wenn ich Dich richtig verstehe…willkommen im Club der > Gutgläubigen! > In einem gebe ich Dir recht: der horizontale Sichtwinkel bei der > E-1 und 200mm entspricht in etwa dem horizontalen Sichtwinkel > bei KB/400mm > Was aber Deine Aussage über die Grö¶sse des betrachteten Objektes > (Kamera als Fernrohr) angeht… > …hast Du eine E-1 und eine 35mm SLR inkl. Objektiv? > Falls ja, stell mal bei der E-1 eine bestimmte Brennweite ein und > bei der 35mm Kamera die doppelte. > Und nun schaue durch deren Sucher und vergleiche… > …Du müsstest überrascht sein (so wie ich es war), was Dich > erwartet… > grüsse > alouette > — > posted via https://oly-e.de aluette, Ich nehme eine meiner OMs mit Zuiko 28mm und meine E-1 mit Zuiko 14-54mm. Das 14-54er stelle ich auf 14mm (KB 28mm). Und siehe da, ich bin nicht überrascht, da ich erwartungsgemäss nahezu den gleichen Bildausschnitt sehe. Und nun? Gruss Georg —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2004 Uhrzeit: 18:32:46 Wolfgang Mai-Kellermann > aluette, > Ich nehme eine meiner OMs mit Zuiko 28mm und meine E-1 mit Zuiko > 14-54mm. Das 14-54er stelle ich auf 14mm (KB 28mm). Und siehe da, > ich bin nicht überrascht, da ich erwartungsgemäss nahezu den > gleichen Bildausschnitt sehe. Und nun? > Gruss > Georg Mangels KB-Kamera kann ich den Test nicht machen, ich erwarte aber genau das gleiche. Ich vermute, aluette zielt darauf hinaus, dass durch die Brennweitenverlängerung“ keine Änderung des —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2004 Uhrzeit: 20:05:49 Armin alouette schrieb: > Und nun schaue durch deren Sucher und vergleiche… > ….Du müsstest überrascht sein (so wie ich es war), was Dich > erwartet… > grüsse > alouette Hallo alouette, also jetzt mal Butter bei de‘ Fische“ ——————————————————————————————————————————————