Datum: 13.05.2004 Uhrzeit: 8:22:50 Toni B. Hallo, ich besitze momentan eine E-20 und werde wohl demnächst Umsteigen. Leider gibt es weitläufig betrachtet immer noch mißverständnisse mit der Brennweite und deren Bild bzw. Blickwinkel der D-SLRs. Ich habe gestern die Fuji Finepix S2 pro getestet. Das Sucherbild stellt sich mir so dar, das die Brennweite realistisch ist. Aber der Bildausschnitt viel enger ist. Was mir eigentlich nicht so zusagt.Wenn ich bei gleicher Brennweiteneinstellung durch meinen Sucher der E-20 schaue, ist der Bildausschnitt ganz anders. Ich habe eine Frage zum Sucher der E-1.Ist das bei der E-1 genau so, wie zB. bei einer Fuji S2 pro? Ich hoffe, ich konnte meine Frage einigermaßen formulieren.. Bin mir sicher, weil ich weiß, das einige hier auch schon die S2 gehabt haben, mir das erklären zu kö¶nnen. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2004 Uhrzeit: 8:53:43 Helge Süß Hi! Offensichtlich meinst Du die Sache mit dem Crop factor“ auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2004 Uhrzeit: 9:14:37 Guenter H. Hallo Toni, ich habe den Eindruck, Du denkst nicht ueber die Brennweitenverlängerung (den Cropfaktor) als solches nach, sondern ueber den optischen Eindruck bezueglich des Sucherbildes beim Hindurchschauen durch den Sucher. Die S2 hat den Sucher der 80er Nikon mit entspr. Maskierung des Gesamtfeldes, es stellt sich demzufolge der Eindruck eines Tunnelblickes“ dar. Sigma beispielsweise hat dies bei der SD 9 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2004 Uhrzeit: 10:23:29 F.K. Hi, Vergrö¶sserung des Sucherbildes: > Canon 10D 95% 0,88 (Pentaprisma) > Canon 300D 95% 0,88 (Pentaspiegel) > Nikon D100 95% 0,8 (Pentaprisma) > Pentax istD 95% 0,95 (Pentaprisma) > Olympus E-1 100% 0,96 Das wars was ich im Netz dazu gefunden habe, allerdings weiss ich nicht ob die 0,96 der E-1 jetzt vergleichbar sind, da sie ja eine kleinere Mattscheibe hat, evtl. kann einer der zwei Kamerasysteme hat das mal ausprobieren, wenn der Einblick grö¶sser ist als der einer Canon oder Nikon, bzw. ungefähr gleichgross wie bei der Pentax, dann sollten diese Zahlen dasselbe aussagen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2004 Uhrzeit: 10:26:43 F.K. OK, nach Günters Post und ein wenig nachdenken bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Werte Realwerte sind, also voll vergleichbar. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2004 Uhrzeit: 12:11:27 Toni B. Hallo, Vielen Dank für Eure Antworten. Es ist schon etwas kompiziert. Oder ich bin etwas blond.. 1.Das heösst, die Brennweite verändert sich gegenüber einer Analogen NICHT, aber der Blickwinkel doch?? 2.Der Blickwinkel verhält sich bei der E-1 wie bei einer Analog SLR oder meiner e-20? Ich war ennäuscht, als ich gestern durch die S2 pro geschaut habe, gefällt mir überhaupt nicht. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2004 Uhrzeit: 13:36:00 F.K. Toni B. schrieb: > Hallo, > Vielen Dank für Eure Antworten. > Es ist schon etwas kompiziert. Oder ich bin etwas blond.. > 1.Das heösst, die Brennweite verändert sich gegenüber einer > Analogen NICHT, aber der Blickwinkel doch?? > 2.Der Blickwinkel verhält sich bei der E-1 wie bei einer Analog > SLR oder meiner e-20? > Ich war ennäuscht, als ich gestern durch die S2 pro geschaut > habe, gefällt mir überhaupt nicht. > Gruss Toni 1. Ja, aber ich glaube nicht, dass Du das meinst 😉 Denn sonst hättest du wohl nicht die E-20 mit 9-36mm als Vergleich herangezogen… 2. Der Bildwinkel bezieht sich immer aufs Format, als Daumenlö¶sung kann man den berüchtigten Cropfaktor heranziehen: 14mm der E-1 verhalten sich wie 28mm an KB (zumindest vom Bildwinkel den Du auf Bild bekommst her) Der etwas seltsame Suchereinblick und die daraus folgende Beengtheit kommen wie Günter das erklärt hat, davon, dass immer noch maskierte KB sucher verwendet werden. Die Vergrö¶sserungswerte kannst Du aus meinem Post entnehmen, ich habe das nochmal verglichen und eine Pentax istD mit einer E-1 verglichen, da die beiden dieselbe Suchervergrö¶sserung haben….die Werte sind vergelichbar. Allerdings muss man beachten, dass diese Findermagnification auf den ausgeleuchteten Bildkreis gerechnet ist und dass die rechteckigen Suchermattscheiben nur einen Ausschnitt aus dem Kreis wiedergeben. Was will ich damit sagen 😉 ? Das Bild der E-1 wirkt ein bischen kleiner als das der Pentax, wegen dem anderen Format..ist es aber nicht! Die Nikonbasierten Kameras (also auch Fuji) haben einen klar kleineren Einblick als die E-1. (dto. Canon) Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.05.2004 Uhrzeit: 13:03:55 Armin Auch wenn das hier nicht 100%ig hineinpasst, so mö¶chte ich auch anmerken, dass das Sucherbild der E-1 ein ganz anderes ist, als bei Canon, Nikon, Sigma, Pentax, Fuji und Co (bei DSLR) weil die E-1 das Seitenverhältnis 4:3 und der Rest 3:2 verwendet. In den ersten Stunden/Tagen hat mich das total verwirrt, mir hat in der Breite“ was gefehlt und in der „Hö¶he“ war es zu viel 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 21:12:35 nikolaus von bomhard Robert Schroeder wrote: > diverser DSLRs? Wie nimmt sich denn da überhaupt die E-1 im > Vergleich zur Konkurrenz aus, wo man ja durchweg grö¶ßere Chips > einsetzt? Und wie sieht der Vergleich zur analogen Kleinbild-SLR > aus? Also ich habe 12 Jahre mit einer Contx 167 photographiert. Das war schon ein recht guter 95% Sucher analog. Getestet habe ich die F80, die Suchermäßig der D100 entspricht (nur grö¶ßer). Fand ich grottig. D10 nicht schlecht, nö¶ schon eher ziemlich gut, sehr Hell. Aber schlecht für manuelles Scharfstellen und auch Schärfebeurteilung. 1D – geil! Sorry, ist so. Groß, klar, hell, scharf und gut bewertbar. Nicht meine Preisklasse. E-1. Hab ich gekauft. Um welten besser als F80, auch viel besser als D10, allerdings kleiner. Für mich gut, da Brillenträger – ich seh‘ alles. Auch mit Contax Obektiven besser als bei der Contax. Nach der 1D der beste Sucher den ich gesehen habe. — grüße aus münchen nikolaus http://www.myfourthirds.com/folder.php?id=133 ——————————————————————————————————————————————
