Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 25:45:18 Guenter H. wie an anderer Stelle schon gepostet, habe ich einen signifikanten Unterschied im Rauschverhalten der E 1 nach dem Firmware-Upgrade feststellen kö¶nnen. Dies unter der Voraussetzung, dass die RAW-Dateien mit dem ebenfalls nagelneuen Adobe-Photoshop RAW-Konverter für die E 1 in TIFF 16 Bit gewandelt werden (Einstellung Schärfe 25% Luminanz 0% und Farbstö¶rung 25%) Anschliessende Weiterbearbeitung in NoiseNinja (www.picturecode.com) unter Berücksichtigung der dort für die E1 vorhandenen Entrauschungskurven bringt Ergebnisse, die auch bei 3200 ISO noch vollauf verwendbar sind und nunmehr in etwa auf dem Niveau der als rauscharm bekannten Canon 10D liegen. Durch das geringere Rauschen ist zudem naturgemäss eine hö¶here Detailauflö¶sung erkennbar, die jetzt auch klar an die 6 MPix-Modelle heranreicht. Die E1 ist in der oben genannten Kombination ein ganz deutliches Stück besser geworden und stellt sich nun auch in bislang nicht mö¶glichen Arbeitsbereichen als Alternative dar. Ich habe einige downloadbare Bilder (auch eines von der Canon 10D bei 3200 ISO) eingestellt. Die Bilder sind hier zu finden: http://66.118.142.30/bilder/ Als Motiv wurde aufgrund seiner filigranen Strukturen ganz bewusst ein Stoffblumenstrauss gewählt. Die Beleuchtung wurde ebenso bewusst durch ausschliessliches und punktuelles (fleckiges) Anstrahlen mittels eines einzigen Halogenleuchters von oben darauf ausgerichtet, mö¶glichst deutliche Helligkeitsunterschiede zu erzielen. Die Schatten wurden dadurch vorsätzlich hervorgereufen, um genau dort das Rauschen zu provozieren. Dies entspricht bei etwas anderer Motivlage den eigentlichen Einsatzbedingungen einer Reportagekamera, die im High-ISO-Bereich praktisch nie bei ausgewogenen Lichtverhältnissen eingesetzt wird, vielmehr gerade dann meist auf gerichtetes, ungleichmässiges Licht trifft. An der E 1 wurde das sehr gute Zuiko 2,0/50 bei Blende 8,0 eingesetzt, an der Canon 10D das ebenfalls excellente Tamron Macro 2,8/90 bei Blende 7,1. Alle Aufnahmen vom Stativ. Alle Aufnahmen im Kamera-RAW-Modus, gewandelt in Photoshop CS in TIFF 16 Bit. Dann mittels NoiseNinja unter Verwendung des kameraeigenen Profiles entrauscht und in PS per USM (nach dem Entrauschen!!) USM bearbeitet (110/0,7/7). Die herunterladbaren Dateien zeigen einen Crop von etwa 30% des Gesamtbildes aus der linken unteren Ecke, die ganz fiese Schatten aufweist. Zur besseren Übersicht ist das Gesamtbild in kleiner, komprimierter Form ebenfalls noch angefügt. Die High-ISO-Dateien wurden anschliessend aus Gründen der Datengrö¶sse in 8 Bit gewandelt und dann in JPEG (Qualität 10) gespeichert. Die Aufnahmen zeigen einen deutlichen Fortschritt, eine deutliche Verbesserung bei der 10D und nunmehr eine unmittelbare Vergleichbarkeit des Ergebnisses mit der Canon 10D. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 8:48:24 Klaus Schraeder Guenter, vielen Dank. Leider weiss man jetzt nur immer noch nicht, was auf PS CS, was auf NoiseNinja und was auf den F/W upgrade zurückzuführen ist… Das Ergebnis ist jeden Falls eindeutig und gut und braucht den Vergleich nicht zu scheuen. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 9:02:48 daniel kestenholz danke für die arbeit guenter. sehr aufschlussreich mit ergebnissen, die sich über jede kritik bheben. die anwendung von neat image oder noise ninja ist absolut legitim – olympus verweist ja auch darauf, dass sie sich mit dem e-system vorab an leute wenden, die des post-processing mächtig sind. besten dank nochmals! habe mir erlaubt, einen querverweis zu deiner arbeit bei dpreview zu postieren. daniel www.pbase.com/cyberholz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 9:38:12 Rutschmann Daniel Hallo Daniel Habe gerade deine Bilder aus Asien betrachtet in deiner Galerie. Schö¶n, exotisch und schö¶n rauschfrei trotz hohen ISO-Werten. Hast Du diese nun mit NoiseNinja bearbeitet? Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 13:02:56 Christoph Prevezanos Hallo Guenter, > Ich habe einige downloadbare Bilder (auch eines von der Canon 10D > bei 3200 ISO) eingestellt. > Die Bilder sind hier zu finden: danke für den Vergleich. Ich muß zugeben, dass ich angenehm überrascht bin. Die 3200 ISO-Bilder der E-1 unterscheiden sich von den Canon-Bilder kaum. Bei der E-1 sind die Farben etwas knackiger, bei der 10D ist ein Hauch mehr Details zu sehen. Aber das Rauschen in den dunklen Stellen ist nach meinem Empfinden identisch. Gruss, Christoph — Christoph Prevezanos http://www.prevezanos.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 13:11:22 Guenter H. Hallo Christoph, ich empfinde es auch als absolut erfreulich, wie gut die E1 jetzt abschneidet. Selbst Olympus zeigte sich in einem Telefonat von heute sehr überrascht. Die neue Qualität macht die Kamera ganz einfach in vielen, bislang verschlossenen Arbeitsbereichen einsetzbar. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 16:34:43 Wolfgang Tretter Hallo Günther, danke für Deine Tipps und besonders für die viele Arbeit die Du offensichtlich da reinsteckst. Ich hab Deinen Workflow mal selbst ausprobiert und bin begeistert. Grüße Wolfgang http://www.pbase.com/nostradamus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 17:10:41 Guenter H. Hallo Wolfgang, danke für das Posting. Die Arbeit stecke ich deshalb hinein, weil mir die Kamera im Handling einen riesigen Spass macht und ich sie einfach gerne einsetze. Dann kommt der Wunsch ganz logisch hinterher, mö¶glichst das Beste aus ihr herauszuholen. Und wenn dann dabei etwas Verwertbares herauskommt, das die Kamera und ihre User etwas nach Vorne bringt, dann sollen alle daran teilhaben. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 25:16:35 Guenter H. Hallo Klaus, auch Olympus ist überrascht, wie ich einem diesbezüglichen Telefonat heute entnehmen konnte. Das reine Firmware-Upgrade ist offensichtlich nicht auf Rauschreduktion zugeschnitten worden (wobei ich ansatzweise den Eindruck habe, dass Olympus Hamburg nicht vollinhaltich von den Japanern informiert wird, was denn nun tatsächlich an Korrekturen drinsteckt – da sind die kleinen Japaner ja bekanntermassen sehr eigen und sehen leider ihre Tö¶chter ausserhalb des Heimatlandes meist nur als Vertriebsorganisationen, die funktionieren müssen, Ziele zu erfüllen haben, aber ganz bewusst im Sinne japanischer Mentalität nicht immer über alle Hintergründe aufgeklärt werden-). Es kö¶nnte daher theoretisch sein, dass sich die signifikanten Unterschiede durch den neuen RAW-Konverter in Photoshop ergeben. Jetzt kommt aber das Unverständliche: Ich habe eine alte“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 10:36:05 Klaus Schraeder Da gebe ich Dir recht. Trotzdem wäre es interessant zu wissen, ob Olympus etwas an der F/W in Bezug auf Rauschen geändert hat. Ein Forumsmitglied hat noch die alte F/W auf seiner e-1 und sich bereiterklärt, mal bis Ende Febr. Vergleichsaufnahmen mit einer ISO-Reihe zu machen: vor dem update und nach dem update. Ich würde dann damit mal ein paar schnelle Untersuchungen anstellen und die Frage klären, ob Olympus an der F/W bezüglich Rauschen etwas getan hat. Aber grundsätzlich stimme ich Dir zu: es kommt drauf an, was hinten dabei heraus kommt! (Frei nach Kohl) Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 18:40:28 Dieter Bethke Guenter H. schrieb uns: > Japanern informiert wird, was denn nun tatsächlich an > Korrekturen drinsteckt – da sind die kleinen Japaner ja > bekanntermassen sehr eigen und sehen leider ihre Tö¶chter > ausserhalb des Heimatlandes meist nur als > Vertriebsorganisationen, die funktionieren müssen, Ziele zu > erfüllen haben, aber ganz bewusst im Sinne japanischer > Mentalität nicht immer über alle Hintergründe aufgeklärt > werden-). Leider ist dieses Verhalten nicht nur den japanischen Konzernen eigen! Ganz und gar nicht. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 19:17:10 Helmut Steinauer Hallo Nicht bö¶se sein aber wo finde ich die Infos über dein Workflow? Beste Grüße Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 19:22:52 Guenter H. Indem Du einfach mein erstes Posting zu diesem Thema am Anfang des Threads liest. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 14:23:41 patto ich denke ich spreche hier für die Interessen aller E-1 user wenn ich mir vom Olympus eine Software wünsche, die die Vorteile beim RAW-Entwickeln bezüglich Rauschverhalten denen der Konvertierung von Photoshop CS und Nachbearbeitung mit spezieller De-Noise-Software angleicht eine all-in-one lö¶sung 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 15:42:41 Heinz-Guenter Hamich Letztendlich wird dies wohl Japan zu entscheiden haben. Mir ist jedoch bekannt, dass Olympus Deutschland derzeit diesen Weg untersuchen lässt. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 18:38:20 Benn Warum geht das, was jetzt mit CS geht nicht mit der Olympus software????? Das gibt doch nicht!! Gruß Benn — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
