Datum: 14.08.2004 Uhrzeit: 12:55:22 rfritzen Hallo Marcel, alles klar – vielen Dank! Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2004 Uhrzeit: 16:39:07 Michael S. Sven Grelck schrieb: > was bei der E-10/E-20 zusammen mit dem TCON-300S funktionierte, > sollte doch im übertragenden Sinne auch bei der E-1 mit dem > 50-200er funktionieren. Also aus dem Regal den verstaubten > MCON-40 (mit 55mm Anschlussgewinde) herausgekramt, passende > Adapterringe (67->62, 62->55) genommen, bzw. bestellt und > ausprobiert. Wie wird wohl die Schärfe mit noch mehr Glas vor > dem 50-200er sein, wird es Randabschattungen geben, > Abbildungsmaßstab? servus! auch ich hatte seinerzeit dieses supermacro“ probiert… —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2004 Uhrzeit: 17:55:53 Scott Schmith Hi Sven Siehe meine MCON35 Probe: https://oly-e.de/news/?3011,e.e-system Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2004 Uhrzeit: 21:04:04 Luigi Calderone die bilder sehen aus als hätte man eine lupe vors objektiv gehalten.einfach schlecht. l.calderone — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 13:31:12 Sven Grelck Hi Scott, probiere mal Deinen MCON-35 vor Dein 50-200er zu schrauben, dann hast Du eine gute Fluchtdistanz und kannst auch besser ausleuchten. Das ist es, was mich u.a. begeistert, bei einer Entfernung von 25cm von der Frontlinse noch eine Abbildungsmaßstab von 1,7:1 zu haben. Da hast Du nicht mal einen Schattenwurf vom aufgesetzten Blitz auf dem Blitzschuh, auch wenn die Blitzposition vom Gestalterischen nicht optmal ist. Zum anderen hat man eine gute Chance, sich dem Objekt der Begierde zu nähern, ohne das es sofort die Flucht ergreift, im Vergleich zum 14-54er. Just my two cents 😉 Sven — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 13:33:53 Sven Grelck Hi Michael, Michael S. schrieb: >> Ein paar technische Daten: >> abgebildete Fläche bei 200mm an der Nahgrenze: ca. 21 x 16 mm, >> d.h. immerhin 1,7:1 im Kleinbildmaßstab gerechnet. >> minimaler Aufnahmeabstand: ca. 53 cm von CCD-Ebene bzw. ca. 25 cm >> von Frontlinse. > aha – also etwas geringer als das 2:1 verhaeltnis vom 50mm Macro > inkl. > 25er zwischenring Jupp, das ist richtig, nur wie nah musst Du mit der Frontlinse ran, um diesen Abbildungsmaßstab zu erhalten? LG aus dem Norden Sven — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 13:43:22 Scott Schmith Hi Sven Ich bin gerade in Studio mit Macro Aufnahmen. Die teile sind sehr fein und würde ein gute Beispiel für E-1 & 50-200 & MCON35. Danke und Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 15:51:00 Scott Schmith Hi Sven und OLY Gemeinde Habe die MCON35 auf die 50-200 Zuiko geschraubt und diese Bilder gemacht: http://www.schmithdigital.ch/e1200/ In die erste Foto sieht man klar wie unheimlich eng die DOF sein kann, und dies mit f/11 !! Es war nicht einfach beim f/4 bis f/8 bereich. Erst ab f/9.5 dann besser mit f/11 und kleiner. Auch bei f/20, sogar f/32, ist die DOF sichtbar. Bitte keine Foto-Kritique. Die Originalbilder sind verkeinert und ins Netz geladen. Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 17:32:02 Ronin Luigi Calderone schrieb: > die bilder sehen aus als hätte man eine lupe vors objektiv > gehalten.einfach schlecht. > l.calderone Aber als MF- Fotografen ist dir das Phänomen der Tiefenschärfe schon irgendwie vertraut, oder? Ronin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 10:24:07 Martin Rüssmann > die bilder sehen aus als hätte man eine lupe vors objektiv > gehalten.einfach schlecht. > luigi calderone Hallo Luigi, wie wäre es mal mit einen eigenen Werk? Wäre wirklich interessiert, was der Profi kann. Was bedeutet das Lupe vorm Objektiv“? ——————————————————————————————————————————————
