Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 13:31:00 Monika B. Liebe E-1-Gemeinde, noch gehö¶re ich ins Lager der analogen Spiegelreflex-Nutzer, trage mich aber schon seit längerer Zeit mit dem Gedanken, eine digitale SLR-Kamera zu kaufen. Hatte mich eigenbtlich schon für Canon entschieden, als ich über das neue E-1-System gestolpert bin. Darauf wartete ich erst mal ab, wie sich dieses neue System entwickeln wird. Ich denke, der Weg, den Olympus hier geht, ist der richtige, denn bei anderen SLR-Systemen ist der Zwang zu analogen Objektiven der Flaschenhals, der die Qualität drückt. Da ich aber sowieso in ein vö¶llig neues System investieren muss (nutze bisher Minolta), ist der Kostenfaktor also relativ egal. Das grö¶ßte Hindernis für mich war die noch nicht sehr überzeugende Auflö¶sung der digitalen Bilder (habe bisher nur DIAs gemacht und bin daher ein wenig verwö¶hnt *smile*), zumal ich die digitalen Bilder auch zu Hause mittels Beamer über die Leinwand präsentieren mö¶chte. Das Foto Magazin bietet derzeit eine Aktion, wo sich Interessierte bei ausgewählten Fotohändlern eine E-1 zu Testzwecken ausleihen kö¶nnen. Ich habe mir für Freitag eine Kamera reserviert. Meine Frage an euch Experten: Wie kriege ich meine Exponate“ von —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 13:45:11 Scott Schmith Hallo Monika, Schau nach unten für meine Antworten & Meinungen: Monika B. schrieb: > Meine Frage an euch Experten: Wie kriege ich meine Exponate“ von —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 14:07:59 Adam Bergler Hallo Monika ! Es gibt z.Z. nichts besseres an digitalen Fotosystemen auf dem Markt als die E-1. Kleine Bemerkung am Rande: wenn Du schon in ein neues Computersystem zur Bildbearbeitung investieren mö¶chtest – kauf Dir einen Macintosh G5. Darauf wirst Du erst erleben, was eine moderne Digitalbild-Bearbeitung im 21 Jahrhundert aussehen kann. Grüsse Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 15:34:12 werlein ja da wünsche ich auch erstmal viel spass beim testen…das mit dem G5-Mac is auch richtig…photoshop CS drauf und es macht echt Laune…. enes noch zum heimkino mit dem Beamer…..ich kenne momentan noch keinen bezahlbaren beamer der in qualität und Auflö¶sung an ein Dia im projektor rankommt…die meisten beamer kommen ja nicht über 1024×768….da hat die E1 viel mehr zu bieten, was in der projektion aber so nicht zur Geltung kommt……die qualität lässt sich nur auf guten und großen Abzügen zeigen…… grüsse jens — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 16:00:07 Monika B. Hallo Scott, herzlichen Dank für deine Hilfestellung. Habe mir auch schon diverses Lesematerial von deinem Link zu Olympus heruntergeladen, damit ich die Kamera dann auch ansatzweise bedienen kann, ohne erst stundenlang Manuels zu studieren. Bin zwar die absolute Hobbyfotografin und nutze meine Spiegelreflex meist nur im Urlaub – dann aber exzessiv. Im letzten Australien-Urlaub waren es 100 Filme a 36 Bilder, von denen ich dann die besten ca. 1500 ausgesucht habe. Dazu kommt die Wartezeit, bis man endlich sieht, was aus den Bildern geworden ist. Deswegen spekuliere ich schon lange auf eine Digitale. Die kann man ja dann auch immer wieder mal ganz spontan nutzen, da die Ergebnisse direkt zur Verfügung stehen. Hallo Adam, ich stimme dir zu – Olympus ist da einen genialen Weg gegangen. Man sieht es ja auch an den Testberichten, in denen das System mehr Lorbeeren als Kritik erntet. Und ein System, welches alle Anwender zu 100% zufrieden stellt, wird es eh niemals geben. Was den PC angeht, so ist hier die Entscheidung noch nicht gefallen – auch wenn ich sagen muss, dass ich eigentlich zu 100% aus der PC-Umgebung komme. Doch wenn es soweit ist, werde ich dich eingehenst über die Vor- und Nachteile befragen! *smile* Hallo Jens, auch dir vielen Dank für deinen Hinweis. Mein Mann hat im letzten Jahr unsere Heimkinoanlage gekauft. Als Beamer/Projektor nutzen wir einen NEC (leider keine Ahnung welchen genau und wie hoch die tatsächliche Auflö¶sung ist). Allerdings muss es wohl das Gerät sein, welches quali-mäßig direkt nach den Rö¶hrenprojektoren kommt und noch halbwegs bezahlbar ist. Das Fernsehbild jedenfalls ist (je nach Art der Ausstrahlung) gut bis naja und die Bilder von DVDs wie Shreck oder Herr der Ringe sind wirklich sehr sehr gut. Von daher habe ich halt die Hoffnung, dass sich auch die Bilder der E1 einigermaßen erträglich ansehen lassen. Wir werden sehen. Vorerst einmal herzlichen Dank für eure Antworten und ich freue mich auf weitere Diskussionsbeiträge….. denn dass sich hier viel Fachverstand versammelt, das habe ich beim stillen Mitö¶esen schon festgestellt. :-)) Monika — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 17:04:57 werlein Hallo Monika, ichwollte auch nicht sagen, dass es nicht gut geht mit nem Beamer…es ist nur so dass die E1 eine viel hö¶here Auflö¶sung hat, als ein Beamer projizieren kann,das ist dann aber erheblich besser als ein fernsehbild oder ne dvd….also viel spass damit. grüsse jens — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 17:44:49 Jens O. Adam Bergler schrieb: > Es gibt z.Z. nichts besseres an digitalen Fotosystemen auf dem > Markt als die E-1. ******LOL****** Hab mir grad vor Lachen den Bauch halten müssen……Typen gibts. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 17:45:15 Andy Hi Monika, noch ein Wort zum Beamer: Fernsehbilder (Video, DVD) haben lediglich 625 Zeilen (PAL/SECAM – in USA/Japan gibt es auch andere Auflö¶sungen – aber alle deutlich unter dem einer 5MPix Kamera!) D.h. man kann nicht von einem guten TV-Bild auf gute (Stand-) Bildwiedergabe schließen. Die Qualitätsansprüche an ein Foto sind auch ganz andere als an bewegte Bilder. Das will ich Dir nur sagen, damit sich Deine Enttäuschung in Grenzen hällt. Um ein Digitales Foto wirklich gerecht“ wiederzugeben müßte —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 17:50:20 Andy >> Es gibt z.Z. nichts besseres an digitalen Fotosystemen auf dem >> Markt als die E-1. > ******LOL****** > Hab mir grad vor Lachen den Bauch halten müssen……Typen gibts. wieso? Achso, ja, hätte heißen müssen: es gibt z.Z. nur ein einziges digitales Fotosystem auf dem Markt: die E1! Andy dersichdiesmalnichtverkneifenkonntedaraufzuantworten —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 17:52:36 Jens O. Hallo Monika Bevor du kaufst,lies besser mal im Canon DForum den Erfahrungsbericht eines Berufsfotografen über die E-1 aufmerksam durch. Wenn du dann immer noch sagst,ja die muss es sein,kann Ich Dir auch nicht mehr helfen.Desweiteren würde Ich ,vorausgesetzt Ich wollte sie tatsächlich haben,noch ein bischen warten,sie wird noch richtig im Preis fallen,zwangsweise,bei der Konkurrenz. LG Jens — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:04:55 Klaus Adam Bergler schrieb: > Hallo Monika ! > … kauf Dir einen Macintosh G5. Darauf wirst Du erst > erleben, was eine moderne Digitalbild-Bearbeitung im 21 > Jahrhundert aussehen kann. Aber hallo Adam … , bei mir kannst Du Einblick nehmen, wie ein nicht Macintosh Rechner bereits die Schwelle zum 22 Jahrhundert hinsichtlich Digitalbild-Bearbeitung und deren Präsentation übertritt. Herzlichst, Klaus www.fotodesign-and-more.de www.screenAV.de www.digitalAV.de www.pixel-AV.de www.digitale-bildpraesentation.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:12:26 Andy Gute Hinweise: 1. les Dir den Bericht genau durch – und vor allem auch die Kommentare, die jener Berufsfotograf hier im Forum abgegeben hat (da wird einiges von seinen allzuharten Urteilen schon wieder abgemildert) Aber (das ist bei jeder Art von Testbericht wichtig): behalte stets im Hinterkopf, was für Dich wirklich wichtig ist! Nach dem was Du über Deine Fotoambitionen schreibst, benö¶tigst Du nicht das allerletzte Quentchen Qualität (dann wäre eh eine MF mit Digi-Rückteil zu empfehlen) – aber wenn das Handling stimmt, nehm ich eine Kamera viel lieber in die Hand (als Amateur kann ich mir leisten über die Schwächen der E20 hinwegzusehen – und die sind ja nun wirklich ausgeprägter als bei der E1!) 2. Preis: Da ich annehme, daß es bei Dir nicht allzusehr brennt: Oly bringt auf jeden Fall dieses Jahr noch 1..2 Kameras in dem System herraus, vielleicht ist ja die (vermutliche) abgespeckte (und damit preiswertere) Variante auch eine Überlegung wert. (das die E1 wirklich so im Preis fällt wie manche gerne vorraussagen, bevor ein Nachfolger da ist, halte ich für nicht so sehr wahrscheinlich – aber wir reden hier von elektronischem —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:23:16 Andy Hi Monika, Klaus und Adam, jetzt sage ich auch noch was dazu, wollte ich eigentlich noch nicht, weil Monika ja eh noch nicht soweit ist, aber bevor das hier eskalliert: Die Bildbearbeitung liegt derzeit auf jedem System ziehmlich auf dem gleichen Level – wenn man leistungsmäßig (hardware) vergleichbare Systeme herranzieht (also wenn der G5 gegen einen 486er antritt – ist klar wer da verliehrt, gelle?) Mag sein, daß das eine oder andere System in irgendwelchen Punkten Vorteile hat, aber das ist meist irgendwo im akademischen Bereich, für den Amateur spielt es meist keinerlei Rolle! Also, Monika, oder wer sonst die Neuanschaffung eines PCs plant: meist soll ja außer Bildbearbeitung noch anderes darauf laufen, sucht Euch einen PC mit der Konfiguration und dem Betriebssystem das am besten zu Euch paßt, mit dem Ihr zurecht kommt. Wenn da aktuelle Hardware drunter liegt, paßt das dann schon. Die Bildbearbeitung ist eh eine Anwendungssoftware, die man zusätzlich installieren muß (…sich installieren läßt) – wenn das eine gute ist (PS ist auch nicht die einzige) sollte das schon alles Passen. Ob Mac, Intel, AMD, Linux, DoofeFenster – vö¶llig egal! Wie gesagt, in erster Linie muß man damit zurecht kommen. Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:28:37 Klaus Andy schrieb: > … Ich schätze, > wenn Du Deine Dias mit Projektor gegen die E1-Bilder mit Beamer > antreten läßt, werden die Dias wohl deutlich gewinnen … Hallo Andy, Du hast technisch“ selbstverständlich recht. Doch da —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:33:48 Monika B. Jens O. schrieb: > Hallo Monika > Bevor du kaufst,lies besser mal im Canon DForum den > Erfahrungsbericht eines Berufsfotografen über die E-1 aufmerksam > durch. Hallo Jens, hab‘ ich schon vor Tagen gemacht und auch die Relativierung hier im Forum. Wie bereits an anderer Stelle gesagt…. ein 100% überzeugendes System wird es niemals geben. Beim Kauf eines solchen Systems wird immer ein Großteil persö¶nliche Subjektivität mitspielen… ähnlich dem Kampf MAC vs. PC, der bis heute noch nicht entschieden ist und jedes Lager (mit Grund) überzeugte Anhänger hat. Doch wenn ich in ein neues System so viel investiere, dann soll es auch zukunftssicher sein und eine Digi-Kamera mit anlogen Objektiven (egal welcher Hersteller) KANN nicht die Zukunft sein – allenfalls ein Zwischenschritt auf dem Weg in ein Voll-digitales-System. Minolta (meine analoge Ausrüstung mit 50mm, 28-100mm, 100-300mm, Makro, Fischauge) bietet derzeit noch keine digitale SLR an, sonst wäre ich unter Nutzung der vorhandenen Ausrüstung sicher schon umgestiegen. So aber fange ich auf jeden Fall ganz neu an und weshalb sollte ich dann in ein System investieren, das auf dem Weg in die Zukunft auf Dauer nicht mehr konkurrenzfähig sein wird ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:40:47 Reinhard Lehmann Hast Du schon > einmal gesehen wenn E-1 Bilder in voller Grö¶ße (2560 x > 1920) mit einem Beamer überblendet werden und dabei auch > noch (z. B.) in die E-1-Bilder hinein- oder herausgezommt > wird? Hallo Klaus, wieviele Benz E-Klasse bekommst du für den Gegenwert Deines Beamers? 2 oder 3? Gruss Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:42:26 werlein ….hmmm welcher beamer bringt denn diese hohe Auflö¶sung?…gibts das ech schon?…und wat kost? danke für infos — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 18:51:33 Peter Fronteddu Monika B. wrote: > Doch wenn ich in ein neues System so viel investiere, dann soll > es auch zukunftssicher sein und eine Digi-Kamera mit anlogen > Objektiven (egal welcher Hersteller) KANN nicht die Zukunft sein > – allenfalls ein Zwischenschritt auf dem Weg in ein > Voll-digitales-System. Unabhängig ob E oder sonstwas. Ein Objektiv ist ein Objektiv ist ein Objektiv. Eine DSLR gleich welchen Herstellers ist ein (fast, und das fast“ hat nichts mit Objektiven zu tun) —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 19:20:57 Klaus Andy schrieb: > Also, Monika, oder wer sonst die Neuanschaffung eines PCs plant: > meist soll ja außer Bildbearbeitung noch anderes darauf laufen, > sucht Euch einen PC mit der Konfiguration und dem Betriebssystem > das am besten zu Euch paßt, mit dem Ihr zurecht kommt. Wenn da > aktuelle Hardware drunter liegt, paßt das dann schon. Die > Bildbearbeitung ist eh eine Anwendungssoftware, die man zusätzlich > installieren muß (…sich installieren läßt) – wenn das eine gute > ist (PS ist auch nicht die einzige) sollte das schon alles Passen. > Ob Mac, Intel, AMD, Linux, DoofeFenster – vö¶llig egal! > Wie gesagt, in erster Linie muß man damit zurecht kommen. Hallo Monika, Andy hat recht. Herzlichst, Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 19:32:05 joerg fimpel-janning Hallo Monika! > Liebe E-1-Gemeinde, > … > Freue mich über jede Meinung und jeden Tipp … > Herzlichen Dank und liebe Grüße > Monika <*lach*> Da stellt man eine relativ einfache Frage, outet sich als blutige Anfängerin“ und ist innerhalb weniger Stunden kurz davor —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 19:43:08 Klaus Reinhard Lehmann schrieb: > Hast Du schon >> einmal gesehen wenn E-1 Bilder in voller Grö¶ße (2560 x >> 1920) mit einem Beamer überblendet werden und dabei auch >> noch (z. B.) in die E-1-Bilder hinein- oder herausgezommt >> wird? > Hallo Klaus, > wieviele Benz E-Klasse bekommst du für den Gegenwert Deines > Beamers? 2 oder 3? Hallo Reinhard, vielleicht noch nicht einmal einen Katalysator, bei Benz“ kenne ich mich nicht so aus. Umsomehr freilich —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:10:04 Rolf-Christian Müller Jens O. schrieb: > Hallo Monika > Bevor du kaufst,lies besser mal im Canon DForum den > Erfahrungsbericht eines Berufsfotografen über die E-1 aufmerksam > durch. Hallo Jens, dann doch schon bitte alles sagen und auf die Beiträge des gleichen Autors (Günter H. ?) hier im Forum auch hinweisen, o.k.? Rolf (RCM) P.S.: immer schö¶n sauber bleiben, gell! > Wenn du dann immer noch sagst,ja die muss es sein,kann Ich Dir > auch nicht mehr helfen.Desweiteren würde Ich ,vorausgesetzt Ich > wollte sie tatsächlich haben,noch ein bischen warten,sie wird > noch richtig im Preis fallen,zwangsweise,bei der Konkurrenz. > LG Jens — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:24:19 Klaus Peter Fronteddu schrieb: > Monika B. wrote: >> Doch wenn ich in ein neues System so viel investiere, dann soll >> es auch zukunftssicher sein und eine Digi-Kamera mit anlogen >> Objektiven (egal welcher Hersteller) KANN nicht die Zukunft sein >> – allenfalls ein Zwischenschritt auf dem Weg in ein >> Voll-digitales-System. > … Ein Objektiv ist ein Objektiv ist ein Objektiv. > … Mannmann, was haben diese Marketing Stragen nur > mit den Leuten gemacht ;). Mannmann Peter, da stimme ich Dir aus vollem Herzen ganz und gar zu !!! So haben wir (AVC Team Bieber) bei der Entwicklung einer Software getestet, welche Kamera mit welchem Ojektiv wohl am besten für die Lieferung“ der Bilder für unsere Software —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:32:08 Peter Pauthner Monika B. schrieb: > Doch wenn ich in ein neues System so viel investiere, dann soll > es auch zukunftssicher sein und eine Digi-Kamera mit anlogen > Objektiven (egal welcher Hersteller) KANN nicht die Zukunft sein Für DSLR optimierte Objektive gibt es auch bei anderen Herstellern. Außerdem geht es nicht nur um die technische Zukunftssicherheit. Noch hat sich das offene 4/3-System nicht auf breiter Basis durchgesetzt. > – allenfalls ein Zwischenschritt auf dem Weg in ein > Voll-digitales-System. Minolta (meine analoge Ausrüstung mit > 50mm, 28-100mm, 100-300mm, Makro, Fischauge) bietet derzeit noch > keine digitale SLR an, sonst wäre ich unter Nutzung der > vorhandenen Ausrüstung sicher schon umgestiegen. Minolta wird mit hoher Wahrscheinlichkeit am 12.02., also in 8 Tagen eine DSLR auf der PMA vorstellen. Die paar Tage würde ich auf jeden Fall noch abwarten. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:36:00 Adam Bergler Hallo Klaus, Mit einem Trabi kann man bekanntlich auch fahren…. ;-))* Grüsse Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:41:33 Adam Bergler Hallo an alle ! So ganz egal ist das PC-system doch nicht. Mac OSX ist nicht nur logischer und viel einfacher zu bedienen als eine Windose, aber auch absturzsicherer und einfach macht mehr Spaß. Besonders, wenn sich eine blutuge Anfängerin nicht mit Interrupts und anderem komischen Kram herumschlagen mö¶chte (beim Mac braucht man nur eine passable Steckdose in der Nähe um arbeiten zu kö¶nnen) Herzlichst Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:45:27 Dieter Bethke Monika B. wrote: > Das grö¶ßte Hindernis für mich war die noch nicht sehr > überzeugende Auflö¶sung der digitalen Bilder (habe bisher nur > DIAs gemacht und bin daher ein wenig verwö¶hnt *smile*), zumal > ich die digitalen Bilder auch zu Hause mittels Beamer über die > Leinwand präsentieren mö¶chte. Hallo Monika, wenn da mal nicht der Beamer das auflö¶sungsberenzende Element ist! Wieviel Pixel in X und Y Richtug hat Dein Beamer? Die Farbqualität der bezahlbaren Beamer bleibt auch weit hinter denen von Dias zurück, leider auch hinter denen einer aktuellen Digitalkamera. > Ich nutze ein System mit einem Athlon 600 und Win2000 sowie USB > 1.1 (ich weiss…. ein wenig antiqiuert, doch ein neues System > kaufe ich erst, wenn ich auch die neue Kamera gekauft habe). Was heißt hier antiquiert? Wenn Du mein Geraffel sehen kö¶nntest …. (Pentium-II 350 …), aber es läuft wenigstens ohne Abstürze. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:45:30 Dieter Bethke Adam Bergler wrote: > Markt als die E-1. Kleine Bemerkung am Rande: wenn Du schon in > ein neues Computersystem zur Bildbearbeitung investieren > mö¶chtest – kauf Dir einen Macintosh G5. Darauf wirst Du erst > erleben, was eine moderne Digitalbild-Bearbeitung im 21 > Jahrhundert aussehen kann. Hallo Adam, ich mö¶chte hier keinen Glaubenskrieg anzetteln. Nichts liegt mir ferner, ist auch total unnö¶tig, aber: Da es hier ein offenes Forum ist, kann ich diese Meinung einfach nicht unkommentiert lassen: Nach meiner Erfahrung haben sich die Welten Mac und PC inzwischen soweit angeglichen, daß die vom User verwendete Software inzwischen den großen Unterschied macht. Klar ist ein G5 ein Supergerät. Nutze ich auch sehr gerne, aber ein PC wie ihn Monika eh schon hat, tut es heutzutage allemal. Ich bin Profi in der Druckvorstufe und arbeite seit Jahren im Privatbereich vö¶llig zufrieden mit meinem PC (P-II 350 Mhz, 512 MB-RAM). Für die Projekte im privaten Umfeld ausreichend. Software macht den Unterschied. Und da PhotoShop auf beiden Plattformen identisch ist, zumindest seit Microsoft ebenfalls ICC basiertes Farbmanagement im Betriebssystem ermö¶glicht hat (Win98, W2K, WXP …). Ich denke, jeder sollte nutzen womit er sich persö¶nlich am besten zurechtfindet. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:45:23 Adam Bergler Das man den Photoshop zur Bildbearbeitung zusätzlich installieren muß, versteht sich von selbst ! Mit einem Mac bekommt man jedoch iLife – darunter iMovie und iPhoto (kostenlos), Programme, an die Windose-User nur träumen kö¶nnen. Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:45:33 Dieter Bethke Monika B. wrote: > Rö¶hrenprojektoren kommt und noch halbwegs bezahlbar ist. Das > Fernsehbild jedenfalls ist (je nach Art der Ausstrahlung) gut > bis naja und die Bilder von DVDs wie Shreck oder Herr der Ringe > sind wirklich sehr sehr gut. Von daher habe ich halt die > Hoffnung, dass sich auch die Bilder der E1 einigermaßen > erträglich ansehen lassen. Wir werden sehen. Fernsehbilder, und leider auch DVD-Bilder stellen lange nicht so hohe Ansprüche an die Wiedergabe wie Fotos. Das hängt damit zusammen, daß erste Bewegtbilder sind und menschliche Auge dabei nicht so sehr auf Details achten kann. Fotos sind Standbilder und man konzentriert sich mehr darauf. Fehlende Zwischentö¶ne und Abstufungen fallen dann erheblich mehr auf. Ebenso Kantenbildung und Treppchen durch niedrige Auflö¶sung. Kurz: Ein Fernsehbild/Kinobild lebt vom Kontrast und hoher Farbsättigung gepaart mit Bewegung. Ein Foto von feinen Details in der Auflö¶sung UND den sehr feinen Farbabstufungen. Ein Fernsehbild ist mit nur 64.000 Farbtö¶nen vö¶llig ausreichend darstellbar, ein Foto lebt“ von ca. 16.000.000 verschiedenen —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 20:48:48 Helmut Steinauer Hallo Klaus Auch ich würde gerne wissen, welchen Beamer du meinst. Natürlich ist auch der Preis interessant. Meines Wissens sind derzeit XGA Beamer mit 1024×768 und 2000 Ansilumen bezahlbar. Die kosten so um die 2000 Euro. Auch finde ich die Bildqualität dieser Beamer, besonders die Farbwiedergabe eher schlecht. So ein Beamer wirft ein großes und helles Bild aber eine 2MP Digi reicht für die darstellbare Qualität vö¶llig aus. Beste Grüße Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:02:07 Dieter Bethke Adam Bergler wrote: > So ganz egal ist das PC-system doch nicht. Mac OSX ist nicht nur > logischer und viel einfacher zu bedienen als eine Windose, aber > auch absturzsicherer und einfach macht mehr Spaß. Besonders, Wenn Du jetzt bloß nicht das mit dem Absturzsicher“ geschrieben —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:04:13 Dieter Bethke Adam Bergler wrote: > Hallo Klaus, > Mit einem Trabi kann man bekanntlich auch fahren…. ;-))* Bis jetzt haben sich alle Beteiligten jede Polemik zu dem Thema verkniffen. Ich hatte mich schon gefreut, daß es mal eine sachliche Diskussion werden würde. Ich klink mich ab hier dazu aus. Den Rest der jetzt noch kommt kenn ich schon auswendig. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:05:43 Marcel Baer Dieter Bethke schrieb: > Aber wie gesagt, das sind Marginalien. Alles in allem laufen beide > Plattformen inzwischen ausreichend stabil. Entscheidend ist, was > man lieber mag bzw. womit man besser zurecht kommt. und was die Freunde haben, die bei Problemen helfen kö¶nnen ;-)) Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:11:43 Adam Bergler Na, na Kinder, Kinder…., nicht aufregen… Wenn dem so wäre, warum stehen in allen Redaktionen und Grafikstudios nur Macs ???? Außerdem kauft man sich einen Foto-Porsche (Camedia E-1), dann Nobilität verpflichtet. Also nur den passenden Computer dazu – einen Macintosh…. Gruß an alle Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:13:47 Adam Bergler Versuch nur mal dabei sich nicht in die Hose zu pinkeln… Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:15:17 Adam Bergler Andy schrieb: >>> Es gibt z.Z. nichts besseres an digitalen Fotosystemen auf dem >>> Markt als die E-1. >> ******LOL****** >> Hab mir grad vor Lachen den Bauch halten müssen……Typen gibts. > wieso? > Achso, ja, hätte heißen müssen: > es gibt z.Z. nur ein einziges digitales Fotosystem auf dem Markt: > die E1! > Andy > dersichdiesmalnichtverkneifenkonntedaraufzuantworten Ja, ja, ja !!!!!!!!!!!!!!!! Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:23:55 Scott Schmith Hallo Monika Nochmals, hol dir dein Testobjekt… Und ich würde auch gern deine Meinungen lesen. Vergiss die Bla-Bla was der Jenige, wer zuviele Zeit hat, schreibt. Hauptsache ist, deine Fragen zu beantworten und am Samstag oder Sonntag deine Impressionen zu lesen und vielleicht sehen. Viel Spass und gute Licht! Grüsse Scott PS: Kauf dir ein Computer mit die Operating System die du vertraut bist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 21:42:17 Helmut Steinauer Adam Bergler wrote: > Na, na Kinder, Kinder…., nicht aufregen… Wenn dem so wäre, > warum stehen in allen Redaktionen und Grafikstudios nur Macs > ???? Außerdem kauft man sich einen Foto-Porsche (Camedia E-1), > dann Nobilität verpflichtet. Also nur den passenden Computer > dazu – einen Macintosh…. Stimmt. Die MACs haben das beste Design und es macht Freude damit zu arbeiten. Raten muß ich aber zu einem PC. Beste Grüße Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 22:16:14 Joachim Herbert Wer es wirklich wissen will, kann unter der nachstehenden URL einen photo-spezifischen System-/Performancevergleich nachlesen, der von Glaubensfragen weitgehend frei ist. http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6410 Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2004 Uhrzeit: 22:53:18 Jens O. zu spät,hab mich schon von Oben bis Unten bepisst………. Jens — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 9:09:28 Torsten Hallo Monika, ich bin in der gleichen Situation wie Du. Auch ich suche ein neues Digitalsystem. Innerhalb der Fotomagazin Testaktionen hatte ich schon die EOS 10 d und letztes wochenende die E1. Mein Fazit ist, dass ich von der E1 total begeistert bin und sehr wahrscheinlich diese auch kaufen werde. Die Vorteile liegen für mich im Handling und im Anfühlen“. Als ich die Kamera in die —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 9:13:54 Hans-Peter Prüfer Mal wieder ein prinzipieller Senf: Unabhängig von der Beamerauflö¶sung gibt es ein ziemlich blö¶des Problem. Beamer projizieren querformatig! Das heißt nicht umsonst Landscape. Was mache ich mit Porträts (hochformatig)? Meine lieben volldigitalen Kollegen – alles Amateure – haben sich das Leben sehr leicht gemacht, sie fotografieren eben nur noch Querformate. Menschen sind eben die Klügeren, sie geben nach und passen sich an die Beschränkung der Technik an. Ich erinnere mich auch eine Diskussion zur JPEG-Kompression, die nicht rotationsinvariant sein soll .. da Oly keine Hochformateinstellung vorsieht (wenigstens ist mir die bei der e-20 noch nicht begegnet), bleibt dann RAW oder TIFF (naja, auch ok). Für Menschen, die Dias gemacht haben (jetzt bitte, bitte keine Diskussion oder Trollerei von wegen heim ins Reich der —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 10:04:58 Andy Hi Helmut, >> arbeite seit Jahren im Privatbereich vö¶llig zufrieden mit meinem PC >> (P-II 350 Mhz, 512 MB-RAM). Für die Projekte im privaten Umfeld >> ausreichend. Software macht den Unterschied. > Erstaunen und Ehrfurcht. Deine geringen Ansprüche mö¶chte ich haben. > Ohne Spaß. Ich kann es mir nicht vorstellen. ich kann Dieter gut verstehen – ich habe auch nur 100 MHz mehr – und damit bearbeite ich Videos! Ok, beim zusammenstellen der fertigen Clips muß man sich a weng in Geduld üben, egal, ich bin jung, ich kann warten 😉 (in der Zwischenzeit kann ich ja mit meinem Sohn Lego-Roboter bauen ….) Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 10:20:35 Andy Hi Adam, ich sage doch noch was dazu – so kann man das (auch wenn ich persö¶nlich die doofen Fenster auch nicht leiden kann) nicht stehen lassen. Zum einen auch noch mal Dein polemischer Einwurf zum Trabbi: wenn ich wählen müßte ob ich eine Weltumrundung im Trabbi oder im Daimler machen sollte – ich würde *unbedingt* den Trabbi nehmen!!!!! Es gibt auf der Welt nicht viele Fahrzeuge die haltbarer, robuster und pflegeleichter sind. Bedenke auch: Trabbis dürften mit einem durchschnittlichen Lebensalter von 15..20 oder noch mehr Jahren so ziehmlich zu den langlebigsten Pkws gehö¶ren. Aber das ist alles schon vö¶llig am Thema vorbei! > anderem komischen Kram herumschlagen mö¶chte (beim Mac braucht > man nur eine passable Steckdose in der Nähe um arbeiten zu > kö¶nnen) Da Du mit der Polemik angefangen hast, traue ich mich zu fragen: wann hast Du das letzte Mal einen Windoofs-PC angesehen? Mein 70jähriger Vater hat zu Weihnachten überhaupt erst mit PC begonnen, was ein Interrupt ist weiß er genausowenig wie er den Unterschied zwischen RAM und ROM kennt oder sonstigen Kram im inneren. Inzwischen hat er diverse Software installiert (silberne Scheibe in den Coladosenhalter, ein wenig klicken, manchmal neustarten – läßtig, aber sicherlich nicht problematisch), einen neuen Monitor angeschlossen (inkl. Einstellung der passenden Auflö¶sung), eine Soundkarte eingebaut (auch hier keine Berührung mit Interrups – hat das System – noch W98 – vö¶llig selbst gemacht) Was nun? Welche Vorteile sollte er denn nun mit dem Mac haben? Was soll denn einfacher werden? Also – alles Stimmungsmache! Das es Anwendungen gibt, die mit einem G5 besser fahren, habe ich ja nie bestritten. Aber die Anforderungen die ein proffesionelles Studio z.B. an einen Rechner stellt, mit dem sie praktisch *ausschließlich* nur Bilder bearbeiten sind nun mal andere als ein Heimanwender, der *auch* Bilder bearbeitet. Und was nützt mir das tollste Programm auf dem tollsten Rechner, wenn ich niemanden kenne, den ich mal Fragen kann? Ich habe eine Menge Leute um mich rum (Freunde, Verwande..) die mich immer mal anrufen und was zum PC fragen, hätte einer davon einen Mac – ich kö¶nnte immer nur mit den Schultern zucken! So aber kann ich fast jede Frage schon am Telefon klären. Aber: das alles schließt nicht aus, das ausgerechnet für Monika ein G5 die beste Wahl wäre – nur das kann nur sie selber entscheiden! Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 10:20:35 Andy Hi Adam, ich sage doch noch was dazu – so kann man das (auch wenn ich persö¶nlich die doofen Fenster auch nicht leiden kann) nicht stehen lassen. Zum einen auch noch mal Dein polemischer Einwurf zum Trabbi: wenn ich wählen müßte ob ich eine Weltumrundung im Trabbi oder im Daimler machen sollte – ich würde *unbedingt* den Trabbi nehmen!!!!! Es gibt auf der Welt nicht viele Fahrzeuge die haltbarer, robuster und pflegeleichter sind. Bedenke auch: Trabbis dürften mit einem durchschnittlichen Lebensalter von 15..20 oder noch mehr Jahren so ziehmlich zu den langlebigsten Pkws gehö¶ren. Aber das ist alles schon vö¶llig am Thema vorbei! > anderem komischen Kram herumschlagen mö¶chte (beim Mac braucht > man nur eine passable Steckdose in der Nähe um arbeiten zu > kö¶nnen) Da Du mit der Polemik angefangen hast, traue ich mich zu fragen: wann hast Du das letzte Mal einen Windoofs-PC angesehen? Mein 70jähriger Vater hat zu Weihnachten überhaupt erst mit PC begonnen, was ein Interrupt ist weiß er genausowenig wie er den Unterschied zwischen RAM und ROM kennt oder sonstigen Kram im inneren. Inzwischen hat er diverse Software installiert (silberne Scheibe in den Coladosenhalter, ein wenig klicken, manchmal neustarten – läßtig, aber sicherlich nicht problematisch), einen neuen Monitor angeschlossen (inkl. Einstellung der passenden Auflö¶sung), eine Soundkarte eingebaut (auch hier keine Berührung mit Interrups – hat das System – noch W98 – vö¶llig selbst gemacht) Was nun? Welche Vorteile sollte er denn nun mit dem Mac haben? Was soll denn einfacher werden? Also – alles Stimmungsmache! Das es Anwendungen gibt, die mit einem G5 besser fahren, habe ich ja nie bestritten. Aber die Anforderungen die ein proffesionelles Studio z.B. an einen Rechner stellt, mit dem sie praktisch *ausschließlich* nur Bilder bearbeiten sind nun mal andere als ein Heimanwender, der *auch* Bilder bearbeitet. Und was nützt mir das tollste Programm auf dem tollsten Rechner, wenn ich niemanden kenne, den ich mal Fragen kann? Ich habe eine Menge Leute um mich rum (Freunde, Verwande..) die mich immer mal anrufen und was zum PC fragen, hätte einer davon einen Mac – ich kö¶nnte immer nur mit den Schultern zucken! So aber kann ich fast jede Frage schon am Telefon klären. Aber: das alles schließt nicht aus, das ausgerechnet für Monika ein G5 die beste Wahl wäre – nur das kann nur sie selber entscheiden! Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 11:44:21 Guenter H. Dann muss ich doch auch mal wieder meinen Senf dazu geben: Wie an anderer Stelle -auch von mir im erwähnten Erfahrungsbericht- bereits deutlich angefügt, ist die E1 vom Handling her eine mehr als sympathische Kamera, die zudem bezüglich ihrer Bedienungseigenschaften gegenüber allen anderen im Markt befindlichen Digi-SLRs Vorbildfunktion ausübt. Ich hatte (habe) alle anderen (Nikon D100, D1, D1H, D1X; Fuji S1 Pro und S2Pro; Canon 10D, 1D; Kodak 720x) und keine kam in der Einfachheit der Bedienung an die Olympus heran. Dies kann für Hobbyfotografen und engagierte Amateure durchaus ein wichtiger oder gar ausschlaggebender Punkt sein. Bezüglich der Bildqualität ist zu sagen, dass sie mit ihren 5 Mio Pix. etwas hinter den 6 Mios der Konkurrenz zurücksteht. Zudem ist zu beachten, dass sie ab 400 ISO deutlich stärker rauscht als die gesamte Konkurrenz. Der AF hat im Low-Light-Bereich Schwächen. Diese Punkte führen dazu, dass sie im professionellen Segment (wo Olympus sie ansiedelt) nach derzeitigem Entwicklungsstand wohl kaum beide Beine auf den Boden bekommt, da sie für Sport und Action (wohl gemerkt im rein professionellen, harten Alltag) nur bedingt bzw. nicht geeignet ist. Im Bereich um 100, 200 und auch noch 400 ISO ist sie jedoch bei normalem, auch anspruchsvolleren Einsatz (engagierter Amateur) durchaus eine sehr interessante Alternative, die viel Spass machen kann. Sie ist leicht, die Optiken sind wesentlich weniger voluminö¶s als die ihrer Konkurrenten, zudem relativ lichtstark und im Vergleich zum Marktumfeld bei gleicher Brennweite und Lichtstärke günstiger zu erwerben. Sie hat eine sehr gute Akku-Standzeit, liefert Farben auf dem Niveau der besten Konkurrenzmodelle und ist in allen Teilen auch für eine rauhe Behandlung gewappnet (spritzwassergeschützt, Magnesiumgehäuse etc). So wenig sie jedoch im berufsbedingten Reportage-Alltag bei all den anspruchsvollen Anwendungen derzeit überzeugt, so sehr kann sie für den engagierten Amateur das ideale Arbeitsgerät sein, das ihn weitestgehend zufriedenstellt, zumal die etwas geringere Auflö¶sung bei normalen Bildern oder auch beim Beamen nicht zum Tragen kommt. Wer jedoch Plakate drucken mö¶chte oder alle Reserven nach heutigem Stand der Technik stets zur Verfügung haben mö¶chte, der sollte zur Canon 1Ds oder der neuen Canon 1D Mk.II greifen, die jedoch beide in einem gänzlich anderen Preissegment zu finden sind. Professionelle Kameras eben, die (speziell die Mk II) für jeden erdenkbaren Einsatz geeignet sind. Aber eben in einer anderen Liga. Ich nutze die E 1 privat (!) derzeit des öfteren und habe Spass an dem Ding. Wichtig für einen Interessenten ist auch noch, zu wissen, dass Olympus sich derzeit durch extreme Bemühungen auszeichnet, das Ohr am Markt zu haben und in allen erdenklichen Bereichen per Update nachzubessern, auf Kundenanregegungen zu reagieren, um das Produkt zu optimieren. So wurde beispielsweise mein Hinweis auf das Entrauschungstool NoiseNinja“ (das die Kamera auch in oberen ISO-Bereichen —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 11:45:18 Rolf-Christian Müller Hi Andy, jetzt will ich doch noch mal weiter abschweifen. Ich finde Adams Begeisterung ja auch etwas abwegig, aber er hat schon irgendwie recht. Ich kann auch viele Fragen zum PC beantworten, habe sogar eien Service-Ausbildung (A+), aber selbst das nützt mir manchmal nicht viel. Laß Deinen Vater doch mal nen PCI-SCSI-Contoller unter 98SE installieren. Ich habe da einen Konflikt mit der Soundkarte um IR 5. Und der läßt sich ohne tiefe Eingriffe ins System (BIOS u n d Betriebssystem) nicht beheben! Das ist viel Arbeit und mit vielen Neustarts verbunden und ich habe nicht wirklich Lust dazu! Nur fällt es mir (auch finanziell) schwer ganz auf einen Mac der Linux umzusteigen. Mein Freund, der auch Ahnung hat meinte schließlich: Brauchst Du wirklich SCSI? Nun ja, ich mö¶chte meinen geerbten Brenner und die 4GB-Platte nutzen kö¶nnen. Auch die momentane Aufregung um MyDoom und konsorten ist ein Windows-Problenm, besonders von XP und Outlook. Wer keine Ahnung hat und einfach installiert was MS vorschlagt (klar, das kann jeder) ist angeschissen und hilft die Viren/Würmer weiterzuverbreiten. Das ist also kein Virenproblem, sondern ein Windows/MS-Problem. Ja, ich bin seit 15 Jahren im Netz und habe -selbst ohne Virenscanner- noch nie was eingefangen! Ich habe immer drei Generationen alte Windows-Versionen und sowas wie Outlook fasse ich gar nicht erst an. Aber wer weiß´schon was von sowas! PC und Windows sind nicht wegen ihrer Qualität Marktführer! Siehe Video! Nichts für ungut Es grüßt Dich Rolf (RCM) Andy schrieb: > Hi Adam, > ich sage doch noch was dazu – so kann man das (auch wenn ich > persö¶nlich die doofen Fenster auch nicht leiden kann) nicht stehen > lassen. > Zum einen auch noch mal Dein polemischer Einwurf zum Trabbi: wenn > ich wählen müßte ob ich eine Weltumrundung im Trabbi oder im > Daimler machen sollte – ich würde *unbedingt* den Trabbi > nehmen!!!!! Es gibt auf der Welt nicht viele Fahrzeuge die > haltbarer, robuster und pflegeleichter sind. Bedenke auch: Trabbis > dürften mit einem durchschnittlichen Lebensalter von 15..20 oder > noch mehr Jahren so ziehmlich zu den langlebigsten Pkws gehö¶ren. > Aber das ist alles schon vö¶llig am Thema vorbei! >> anderem komischen Kram herumschlagen mö¶chte (beim Mac braucht >> man nur eine passable Steckdose in der Nähe um arbeiten zu >> kö¶nnen) > Da Du mit der Polemik angefangen hast, traue ich mich zu fragen: > wann hast Du das letzte Mal einen Windoofs-PC angesehen? > Mein 70jähriger Vater hat zu Weihnachten überhaupt erst mit PC > begonnen, was ein Interrupt ist weiß er genausowenig wie er den > Unterschied zwischen RAM und ROM kennt oder sonstigen Kram im > inneren. Inzwischen hat er diverse Software installiert (silberne > Scheibe in den Coladosenhalter, ein wenig klicken, manchmal > neustarten – läßtig, aber sicherlich nicht problematisch), einen > neuen Monitor angeschlossen (inkl. Einstellung der passenden > Auflö¶sung), eine Soundkarte eingebaut (auch hier keine Berührung > mit Interrups – hat das System – noch W98 – vö¶llig selbst gemacht) > Was nun? Welche Vorteile sollte er denn nun mit dem Mac haben? Was > soll denn einfacher werden? Also – alles Stimmungsmache! > Das es Anwendungen gibt, die mit einem G5 besser fahren, habe ich > ja nie bestritten. Aber die Anforderungen die ein proffesionelles > Studio z.B. an einen Rechner stellt, mit dem sie praktisch > *ausschließlich* nur Bilder bearbeiten sind nun mal andere als ein > Heimanwender, der *auch* Bilder bearbeitet. Und was nützt mir das > tollste Programm auf dem tollsten Rechner, wenn ich niemanden > kenne, den ich mal Fragen kann? Ich habe eine Menge Leute um mich > rum (Freunde, Verwande..) die mich immer mal anrufen und was zum PC > fragen, hätte einer davon einen Mac – ich kö¶nnte immer nur mit den > Schultern zucken! So aber kann ich fast jede Frage schon am Telefon > klären. > Aber: das alles schließt nicht aus, das ausgerechnet für Monika ein > G5 die beste Wahl wäre – nur das kann nur sie selber entscheiden! > Andy > andy@stresspress.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 14:14:53 Rutschmann Daniel Ich hab gestern meine E-1 Ausrüstung erhalten und erste Bilder mit dem 50-200 Zoom geschossen. Hatte im letzten Jahr eine Canon 10D mit einer ähnlich guten Optik (70-200/4.0L). Die Canon mochte ich sehr und die Bildqualität war sehr gut. Punkto rauschen fand ich sie genial. Im Vergleich finde ich die E-1 intuitiver im Gebrauch, die Bildqualität ist auf ähnlichem Niveau wie die Canon, wobei die Farbanmutung der Realität mit der E-1 besser entspricht. Hab dabei nur im jpg-Modus geschossen. Werde sicher noch die Reserven der Kamera ausloten im RAW-Modus und auch auf die Vorzüge der NoiseNinja zurückgreifen, wenn es um Rauschminderung bei ISO 800 > geht. Ich hatte allerdings den Eindruck, dass die Mehrfeldlichtmessung ESP stark auf helles Zentrum reagiert und zu viel dosiert. Die vielen Spitzlichter im Wasser und die tiefstehende Sonne waren nicht einfach, die richtige Belichtung auf Anhieb zu finden. Ich werde mal einige Bilder in der Galeria verö¶ffentlichen, sofern ichs hinkriege. Summasummarum kann ich die E-1 bestens empfehlen und würde sie wieder kaufen. Selbstverständlich hab ich auch das 14-54, den FP50-Blitz, den RM1 Funkauslö¶ser, den Extender und die Studio-Software dazugenommen. Interesse bekunde ich an einer kurzen offenen Portraitbrennweite und evtl. ein Makro sowie ein Netzteil für die E-1. Gruss, Dani www.daru-media.ch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 18:31:22 W. Schulze werlein schrieb: > ichwollte auch nicht sagen, dass es nicht gut geht mit nem > Beamer…es ist nur so dass die E1 eine viel hö¶here Auflö¶sung > hat, als ein Beamer projizieren kann, In der aktuellen ct ist ein guter Artikel über den Vergleich analoge und digitale Präsentation. Diaschau: Beamer statt Dia-Projektor, S. 170 Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 24:29:13 Hermann Brunner Rolf-Christian Müller schrieb: > (…..) Laß Deinen Vater doch mal nen PCI-SCSI-Contoller > unter 98SE installieren. Ich habe da einen Konflikt mit der > Soundkarte um IR 5. (…..) Warum in aller Welt sollte sein Vater das wollen ????? Auch wenn Du es nicht wahrhaben willst: Es gibt Menschen, die wollen mir solchen Gerät einfach was TUN, aber nicht dran rumschrauben. ( Etwa so wie es Autofahrer gibt, die mit den Kisten einfach Fahren, sie aber nicht dahingegend bewerten, wie leicht sich der Keilriemen tauschen läßt) Just my2cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2004 Uhrzeit: 24:29:13 Hermann Brunner Rolf-Christian Müller schrieb: > (…..) Laß Deinen Vater doch mal nen PCI-SCSI-Contoller > unter 98SE installieren. Ich habe da einen Konflikt mit der > Soundkarte um IR 5. (…..) Warum in aller Welt sollte sein Vater das wollen ????? Auch wenn Du es nicht wahrhaben willst: Es gibt Menschen, die wollen mir solchen Gerät einfach was TUN, aber nicht dran rumschrauben. ( Etwa so wie es Autofahrer gibt, die mit den Kisten einfach Fahren, sie aber nicht dahingegend bewerten, wie leicht sich der Keilriemen tauschen läßt) Just my2cents, Hermann ——————————————————————————————————————————————
