Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 11:22:40 Andy Hi Jürgen, erstmal: schö¶n das hier langsam wieder Sachlichkeit einzieht! Und: ich bin überzeugt, daß Du die in Summe für Dich geeignete Kamera gewählt hast. Laß mich trotzdem ein paar Bemerkungen dazu machen – konkret zur Macrofotografie. (ich bin da ein wenig dänisch vorbelastet…) Ich persö¶nlich halte nämlich die E1 und sogar noch viel mehr die E10/20 gerade in der Marcro-Ecke für sehr gut. E10/20 qualifizieren sich schon wegen ihrer wesentlich grö¶ßeren Schärfentiefe (bei gleichem Abbildungsmaßstab – ist ja rein physikalisch begründet). Auch die E1 (vor allem mit dem 50/2.0 Marco) halte ich für sehr gut und auch sie müßte gegenüber der 10D noch einen leichten Schärfentiefevorteil haben. Mit dem Objektiv gibt es auch schon Fotos in der Galeria – schau doch mal nach. Zu Deinem Argument: > Im bereich der Makrofotografie sieht es etwas anders aus, da ich > hier auf hö¶chste detailauflö¶sung und schärfe werd lege. Hier bin ich nicht wirklich sicher was Du meinst. Für mich gibt es da leichte Irritationen. Wenn ich das will, fotografiere ich in RAW (da sind erstmal alle Bilder unscharf) und konvertiere dann geziehlt am Computer (evtl. mit Capture One – na, gut so, Harald? ;-)) ) Bei den Bildern aus der CMOS-SLR-Familie habe ich persö¶nlich (achtung: nur mein persö¶nlicher Eindruck!) immer das Gefühl, daß da bereits Details weggeschärft“ „weggerauschfiltert“ und wieder neu ——————————————————————————————————————————————
