Datum: 10.07.2005 Uhrzeit: 19:47:40 M.J. Hallo zusammen, ich habe ein Problem “ mit meiner 8080. Bei Landschaftsaufnahmen gefällt mir die Schärfentiefe überhaupt nicht. Der Vordergrung ist immer superscharf und dann wird es mit zunehmender Bildtiefe unklarer. http://www.arcor.de/palb/thumbs_public.jsp?albumID=3349599 Ich hoffe es funktioniert mit dem Link. Alle Landschaftsfotos bei bestem Wetter mit Blende 7.1 und 1/200 sek. bei Iso 50 gemacht. Die Bilddynamik haut mich auch nicht gerade vom Hocker. Würde ein Polfilter sich positiv auswirken? MfG Michael posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 11:06:40 Peter Fronteddu M.J. schrieb: > Bei Landschaftsaufnahmen gefällt mir die Schärfentiefe überhaupt > nicht. > Der Vordergrung ist immer superscharf und dann wird es mit > zunehmender Bildtiefe unklarer. Verstehe ich nicht. Dass die Auflö¶sung mit zunehmender Entfernung abnimmt, ist ja klar. Wenn Du im Vordergrund noch 500 Pixel für 1m zur Verfügung hast, sinds in einem km Entfernung halt nur noch 1 Pixel pro 10 Meter 😉 Aber ich kann an den Bilder nichts fehlerhaftes entdecken – ausser das sie zu hoch komprimiert und zu sehr nachgeschärft sind. > http://www.arcor.de/palb/thumbs_public.jsp?albumID=3349599 > > Ich hoffe es funktioniert mit dem Link. Ja. Aber sowas wie wäre hilfreicher, auf das Bild beziehe ich mich gerade. Kannst Du mal konkret an einem Bild beschreiben,was Dich stö¶rt, evtl. mal ein Originalbild zeigen (kann auch jpeg sein, aber halt nicht bearbeitet/runtergerechnet). > Alle Landschaftsfotos bei bestem Wetter mit Blende 7.1 und 1/200 > sek. bei Iso 50 gemacht. Blende zu weit zu, nimm lieber max 5.6, besser 4. Drüber hinaus bist Du schon wieder im Bereich der Beugungsfehler. > Die Bilddynamik haut mich auch nicht gerade vom Hocker. Da ist auch keine Dynamik, weil das Licht flach reinknallt. Wenns das Motiv gleichmässig hell ist, gibts auch keine Dynamik. Es sei denn, Du drehst nacher in der EBV rum. > Würde ein Polfilter sich positiv auswirken? Kaum. Wenn der Winkel des Lichteinfalls stimmt, bekommst Du den Himmel dunkler. Das klappt aber kaum, wenn die Sonne fast senkrecht runterscheint. Langweiliges Licht gibt langweilige Bilder, da hilft kein Filter, sondern eine andere Tageszeit/Wetter. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 12:28:50 M.J. besten Dank für Deine Antwort. Hier der Link zu dem unbearbeiteten Bild: http://www.arcor.de/palb/thumbs_public.jsp?catID=0&albumID=3350299 Das Schärfen ist auf DIN A4 bezogen gemacht. Ich lasse von meinen Fotos immer DIN A4 Abzüge machen. Auf dem Monitor sieht es immer dramatischer wie auf dem Abzug aus. Das Problem mit der Mittagssonne sehe ich ein. Gerade bei Bäumen ist der Kontrast extrem hoch. Wenn ich mir allerdings DSLR-Bilder anschaue ist das nicht so extrem. Die Bilder gefallen mir von der Ausleuchtung her besser. Oder bilde ich mir das nur ein? Einen direkten Vergleich vom gleichen Motiv habe ich leider nicht. MfG Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 17:22:12 Robert Schroeder Hi Michael! M.J. wrote: > Hier der Link zu dem unbearbeiteten Bild: > > http://www.arcor.de/palb/thumbs_public.jsp?catID=0&albumID=3350299 Das ist aber doch auch bearbeitet, und drastisch JPEG-komprimiert. Oder fotografierst du mit 1600×1200 Pixel Auflö¶sung? Stark nachgeschärft ist es auch. Hinweise darauf, dass im Hintergrund die Schärfe nachließe, sind keine erkennbar. Was sollte da noch sein, bzw. noch schärfer sein? > Das Schärfen ist auf DIN A4 bezogen gemacht. > Ich lasse von meinen Fotos immer DIN A4 Abzüge machen. > Auf dem Monitor sieht es immer dramatischer wie auf dem Abzug > aus. Normalerweise ist das Gegenteil der Fall – eine verkleinerte Darstellung auf dem Monitor verlangt nach Herabskalierung mit Nachschärfung, eine Ausbelichtung, wenn die Vorlage keine Mängel hat, nicht. > Das Problem mit der Mittagssonne sehe ich ein. > Gerade bei Bäumen ist der Kontrast extrem hoch. > Wenn ich mir allerdings DSLR-Bilder anschaue ist das nicht so > extrem. > Die Bilder gefallen mir von der Ausleuchtung her besser. > > Oder bilde ich mir das nur ein? […] Ja 😉 – ich habe inzwischen einige Direktvergleiche zwischen C-8080WZ und diversen DSLRs (Nikon D70, Olympus E-1, E-300) gesehen und auch selbst gemacht, es gibt da keine Unterschiede. Wo Unterschiede feststellbar waren, war das – sofern zutreffend – in der Auflö¶sung (aber zugunsten der 8080), in der Farbwiedergabe (8080 einen Tick kühler und weniger Grünbraundifferenzierung, dabei aber sehr neutral), und im Bildrauschen (in dunkleren Partien rauscht die 8080 im Vergleich zu den Großen selbst bei ISO 50 schon ein wenig). In Schärfe und Auflö¶sung lässt sie definitiv nichts zu wünschen übrig, insbesondere das Objektiv ist eines der besten, wenn nicht das beste in der Klasse, und übertrifft qualitativ mit Sicherheit sämtliche preiswerteren DSLR-Kit-Objektive. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 18:08:01 M.J. Hallo, das Bild ist mit allen Einstellungen auf 0 gemacht worden. Anschließend mit der Camedia-Software vom RAW ins JPG konvertiert worden, sonst nichts. Vielleicht noch andere Konverter nutzen? MfG Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 18:44:34 Robert Schroeder M.J. wrote: > das Bild ist mit allen Einstellungen auf 0 gemacht worden. > Anschließend mit der Camedia-Software vom RAW ins JPG > konvertiert worden, sonst nichts. Ah, dann kommen die Einstellungen von dort? Wenn du RAWs aufnimmst, haben die diesbezüglichen Kameraeinstellungen ja keine Wirkung, es sei denn, du lässt die Software explizit nach Kamera-Defaults entwickeln“. Due Schärfe ist laut EXIF neutral Kontrast und Farbsättigung sind erhö¶ht. Die Schärfe scheint mir aber doch deutlich angehoben. Aber die Pixelauflö¶sung? Kann es sein dass das Arcor-Album das Bild verändert hat? Mit welcher Qualitätsstufe fotografierst du denn? (Meine Standard-Parameter waren mit der 8080 zuletzt übrigens Schärfe -1 Sättigung und Kontrast 0). > Vielleicht noch andere Konverter nutzen? Nö¶ die Olympus-Software bringt am ehesten Resultate wie sie auch den direkt in der Kamera erzeugten JPEGs entsprechen. Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 19:24:03 Peter Fronteddu M.J. schrieb: > Hier der Link zu dem unbearbeiteten Bild: > http://www.arcor.de/palb/thumbs_public.jsp?catID=0&albumID=3350299 Nö¶. Das steht zwar was von 4525k, was hinkommt, aber ich kann immer nur ein runterskaliertes Bild sehen/laden. > Das Schärfen ist auf DIN A4 bezogen gemacht. > Ich lasse von meinen Fotos immer DIN A4 Abzüge machen. > Auf dem Monitor sieht es immer dramatischer wie auf dem Abzug > aus. Sicher. Bei 100dpi oder was Dein Monitor hat wird das Bild auch a bisserl grosse 😉 > Das Problem mit der Mittagssonne sehe ich ein. > Gerade bei Bäumen ist der Kontrast extrem hoch. > Wenn ich mir allerdings DSLR-Bilder anschaue ist das nicht so > extrem. > Die Bilder gefallen mir von der Ausleuchtung her besser. Du wirst die Ausleuchtung nicht mit einer anderen Kamera änder kö¶nnen 😉 > Oder bilde ich mir das nur ein? Kann sein, ich glaub einfach, das ist Geschmacksache, aber keine Macke der Kamera. > Einen direkten Vergleich vom gleichen Motiv habe ich leider > nicht. Das ist aber der Knackpunkt, sonst kann man nur raten. Bei solch relativ anspruchslosen Motiven spielt, was den Bildeindruck angeht, so Sachen wie die in der Kamera eingestellte Sättigung/Kontrast eher eine Rolle, als messtechnische Unterschiede. Was mir sonst dazu einfällt. Probleme mit Kontrasten hab ich mit der 8080 nicht, zumindest nicht mehr, als mit anderen Kameras. Bei Bildern mit dunklen Bildteilen sieht man zwar auch bei ASA50 das Rauschen – was eine DSLR nicht macht und was in diesen Bereichen auf Kosten der Detailauflö¶sung geht – aber generell ist der Kontrastumfang so ausreichend oder nicht ausreichend, wie mit anderen Kameras auch. Wenn Du eine gleichmässige Beleuchtung hast, gibts keine Kontraste. Egal mit welcher Kamera man arbeitet. Das Bild ne halbe oder ganze Blende knapper belichtet gibt aber einen anderen Eindruck. Das kann besser aussehen. Nur auf den Kontrast bezogen, schmeisst man dabie aber Helligkeitswerte weg. Das Beispielbild nutzt die zur Verfügung stehenden Tonwerte schon fast optimal aus – siehe Histogramm. Probiers halt mal aus, nimm mal bracketing und belichte, von der Kameramessung ausgehend, +/- 2 Blenden in 1/3 Blendenstufen. Oder miss mal auf den Himmel, auf den Boden, Mittelwert. Und schau Dir die Bilder an. Ist da was dabei, was Dir eher entspricht? Dann belichte zukünftig eher knapp. Such Dir ein besseres Licht – sagte ich bereits – und nimm keine so kleine Blende. Man kann auch im Nachinein an den Tonwerten drehen. Evtl gleich in RAW aufnehmen – was allerdings bei der 8080 ne Qual ist, aber Landschaft rennt Dir ja nicht weg. Ich hab hier mal an den Tonwerten gedreht , ist a bisserl viel 🙂 aber letztlich Geschmacksache. Sieht aus wie Technicolor aus den 50ern :-). hth Peter ——————————————————————————————————————————————
