Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 20:03:16 Jürgen Gerkens Achim Linck haute in die Tasten: > wie schaffe ich es z.B. bei einem Festumzug 1 Bild zu machen, > dann sofort das nächste, ohne dass schon die Hälfte der > Marschgruppe vorüber gegangen ist? Serienaufnahme, Blitz aus (Kamera muß dann nicht mehr auf dessen Aufladung warten), kleinere Auflö¶sung (Bilder werden dann schneller gespeichert), eventuell die Entfernung manuell vorwählen (Wartezeit für den AF fällt weg), bei schlechtem Licht hö¶here Filmempfindlichkeit. Alles Dinge, auf die man wirklich selbst kommen kann, wenn man mal die Zeit investiert, auch in das Begleitheft zuschauen. > Antwort bitt mgl. direkt per e-mail an mich: achimlinck@t-online > und wenn mgl. bitte mit telnr. falls ich nicht so kapiere und > die kamera so einrichten kann. Steht alles in der Gebrauchsanweisung auf der beiliegenden CD und zu erwarten, daß die jemand noch am Telefon erklärt, ist schon arg dreist. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 20:03:29 Johannes Horn Achim Linck schrieb: > hallö¶chen, ich habe eine frage. > wie kann ich meine c 5050 schnell machen“? will sagen: wie > schaffe ich es z.B. bei einem Festumzug 1 Bild zu machen dann > sofort das nächste ohne dass schon die Hälfte der Marschgruppe > vorüber gegangen ist? > Antwort bitt mgl. direkt per e-mail an mich: achimlinck@t-online > und wenn mgl. bitte mit telnr. falls ich nicht so kapiere und > die kamera so einrichten kann. Ich danke im voraus für die > Hilfe. Hallo Achim hier der Link zum Thema leider nur Englisch aber sehr nützlich: http://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5050-leica.html Gruß Johannes posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 13:56:12 chrissie tja, jetzt hab ich hier ernsthaft erwartet, noch ein paar tipps zu bekommen, wie ich meine c-5050 etwas beschleunigen kann und da keift ihr hier nur rum wie die waschweiber. hier geht´s wirklich zu wie ehemals bei andreas türck (der hat ja jetzt anderes zu tun), das muss ich mir nicht geben: tschüss allerseits — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 15:01:57 Johannes Horn chrissie schrieb: > tja, jetzt hab ich hier ernsthaft erwartet, noch ein paar tipps > zu bekommen, wie ich meine c-5050 etwas beschleunigen kann und > da keift ihr hier nur rum wie die waschweiber. hier geht´s > wirklich zu wie ehemals bei andreas türck (der hat ja jetzt > anderes zu tun), das muss ich mir nicht geben: tschüss > allerseits Leute, Leute, hier nochmals, zum dritten mal der wirklich relevante Link zum Thema: 5050 und 5060 schneller machen für dummies: http://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5050-leica.html habt Ihr bereits im Frühjahr Tomaten auf den Augen oder wat? Waschmännische Grüsse, irgendwer muss ja hier sauber machen 😉 Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 6:43:21 Jürgen Gerkens chrissie haute in die Tasten: > tja, jetzt hab ich hier ernsthaft erwartet, noch ein paar tipps > zu bekommen, wie ich meine c-5050 etwas beschleunigen kann und > da keift ihr hier nur rum wie die waschweiber. Wo? > hier geht´s > wirklich zu wie ehemals bei andreas türck … Kenne ich nicht! Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 11:39:23 Andi Zrück zum Thema: Manuell scharfstellen, und im richtigen moment andrücken, so sparst du die Zeit zum Fokusieren. Mö¶glicherweise ist deine Speicherkarte auch zu langsam. Habe dies auch neulich mit einer alten CF festgestellt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2004 Uhrzeit: 16:13:40 S.T. Davidson Ist schon wahnsinn wieviel Space so ein J. Gerkens für seinen Schwachsinn verbrät. Einsamkeit ist furchtbar, Menschen verblö¶den darin. Schö¶nen Tag allerseits, Steven Tailor Davidson — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2004 Uhrzeit: 13:35:13 Jürgen Gerkens S.T. Davidson haute in die Tasten: > Ist schon wahnsinn wieviel Space so ein J. Gerkens für seinen > Schwachsinn verbrät. Wo war doch gleich dein letzter konstruktiver Beitrag zur Bereicherung dieses Forums? Ach, es gibt auch von dir keinen? Na ja, nie selbst konstruktiv etwas beizutragen und nur die Klappe aufzureißen, wenn man jemandem auf die Schuhe strullern mö¶chte, spricht für sich selbst. > Einsamkeit ist furchtbar, Menschen verblö¶den darin. Wem nach Wochen nichts besseres einfällt, als von sich auf andere zu schließen, dem sollten solche Sprüche im Hals stecken bleiben. Sich anmaßen, in Foren Inhalte zu beanstanden, zu denen man noch nie beigetragen hat, kann man nur als Schmarotzertum bezeichnen. Niemand hat hier den Anspruch, von anderen Service zu erwarten, wenn er zu bequem ist, sich selbst mit Handbuch, Grundlagen, Kursen oder Büchern zu belasten. Das, sich mit simplen Grundlagen nicht selbst auseinandersetzen zu kö¶nnen, ist die wahre Verblö¶dung oder einfach Faulheit. Von anderen zu erwarten, daß die einem dann für lau diese Mühe abnehmen und noch zu quarken, wenn nur“ zielführende Stichworte oder Links als Hilfestellung erfolgen setzt der Sache aber die Krone auf. Im Usenet wird eine solche Einstellung gelegentlich schon mal als asozial bezeichnet IMO nicht zu Unrecht. Deine billige Wadenbeißerei mit der Du den gleichen Anspruch zur Schau stellst ist da auch nicht wirklich besser. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2004 Uhrzeit: 14:20:20 Klaudius Lassed die Kindlein Lallen ! *kopfschüttel* So viel Energie in so einen Schwachsinn zu stecken ist ja schon mehr als verschwendung. Aber solche I******“ lerenen es nie ! Anstatt einen Bruchteil der Energie in eine vernünftige Hilfestellug zu benutzen muss ein I**** hier seitenweise Müll verbreiten. Bin ich froh kein Nachbar von unserem „Freund“ zu sein. Naja manche lernen es nie stimmts ?!? Schö¶nen Tag noch Gerkens ! Gruß an fast Alle ! Klaudius posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2004 Uhrzeit: 15:59:20 Jürgen Gerkens Klaudius haute in die Tasten: > Anstatt einen Bruchteil der Energie in eine vernünftige > Hilfestellug zu benutzen muss ein I**** hier seitenweise Müll > verbreiten. Faulheit zu belohnen, geht erfahrungsgemäß nach hinten los. Die Lö¶sung stand *sofort* in ganz einfachen Stichworten in meiner ersten Antwort. Das nach angeblich 40 Jahren Praxis nicht ohnehin zu wissen, geschweige denn daraufhin umsetzen zu kö¶nnen, ist ganz arm! Wer sich zu fein ist, die verbleibende Transferleistung mal eben selbst zu vollbringen der kann sich das ja irgendwo für Geld erklären lassen. Mehr Energie zu investieren, hätte nur zur Folge, daß noch mehr faule Leute noch weniger selbst nachdenken würden. Den Beweis dafür liefern die vielen zum Teil wirklich nur dämlichen Fragen in dard, die spätestens in der nächsten Woche neu gestellt werden, obwohl sie wieder und wieder gerade erst beantwortet wurden, nicht zuletzt durch die FAQ. In drf,wo man in solchen Fällen auch dir passenden Antworten bekommt, sind solche dummen Fragen nahezu ausgestorben, weil dort auf chronische Denkfaulheit konsequent regiert wird. Die Lehren, die man daraus zieht, sind dementsprechend klar und logisch. Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 17:20:22 F.K. Jürgen Gerkens schrieb: > Die Lehren, die man daraus zieht, sind dementsprechend klar und > logisch. > Jürgen Gerkens Mal aus dem Zusammenhang gerissen und doch sinnvoll genutzt: Dann ziehe die Lehre und antworte nicht auf Sachen die Du für Handlungen aus Faulheit oder ähnliches hältst, das spart Endergie und Nerven…Leute anmachen kostet Energie und Nerven und hat ausser Streit noch nie etwas zuwege gebracht. Ciao bis zum nächsten (hoffentlich erfreulicheren) Topic Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2004 Uhrzeit: 16:55:13 achim linck hallo herr gerken, war eine hö¶fliche anfrage. bedaure, ihre zeit in anspruch genommen zu haben – aber: sie hätte sich ja nicht melden müssen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2004 Uhrzeit: 17:25:53 flokster achim linck schrieb: > hallo herr gerken, war eine hö¶fliche anfrage. bedaure, ihre zeit > in anspruch genommen zu haben – aber: sie hätte sich ja nicht > melden müssen. hi achim! über unseren“ lieben herrn gerkens brauchst du dich eigentlich nicht ärgern er kann nun mal nicht anders. also nimm es lieber mit humor denn es haben schon leute seinetwegen dieses forum für immer verlassen! 🙂 gruß flo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2004 Uhrzeit: 17:57:12 Jürgen Gerkens flokster haute in die Tasten: > über unseren“ lieben herrn gerkens brauchst du dich eigentlich > nicht ärgern er kann nun mal nicht anders. Also Antworten per Mail und die Bereitschaft zu erwarten seine Telefonnummer abzuliefern damit jemand der offensichtlich zu bequem ist mal einen Moment in die Gebrauchsweisung zu schauen sich das alles per Privathotline erklären lassen mö¶chte ist dummdreit und ganz sicher nicht Sinn und Zweck dieser Einrichtung. Hilfe per Mail und Telefon in Newsgruppe zu erschnorren also einer Form daß auch andere die Antworten und mö¶glichen Tips gar nicht erst mit bekommen steht im totalen Widerspruch zu Newsgruppen. (Übrigens ist es ähnlich egoistisch Sprache durch chronische Mißachtung der Shift Taste ausgesprochen unleserlich zu gestalten.) Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2004 Uhrzeit: 18:03:48 Jürgen Gerkens flokster haute in die Tasten: > über unseren“ lieben herrn gerkens brauchst du dich eigentlich > nicht ärgern er kann nun mal nicht anders. also nimm es lieber > mit humor denn es haben schon leute seinetwegen dieses forum > für immer verlassen! 🙂 P.S.: Im Gegensatz zu dir habe ich zudem sogar die eine Antwort auf seine Frage mitgeliefert und nicht nur anonym herumgestänkert wie Du. Wo war hier eigentlich dein Beitrag zur Frage des OP? Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2004 Uhrzeit: 24:29:00 F.K. Hallo, …üblicherweise sieht man einen derart rüden Ton nur in der de.rec fotografie…. hier in Oly-e ist man das halt nicht gewohnt…wenn Du meinst ein Topic verdient Deine Antwort nicht, dann lass es halt einfach. Grüsse Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2004 Uhrzeit: 24:38:43 flokster F.K. schrieb: > Hallo, > …üblicherweise sieht man einen derart rüden Ton nur in der > de.rec fotografie…. hier in Oly-e ist man das halt nicht > gewohnt…wenn Du meinst ein Topic verdient Deine Antwort nicht, > dann lass es halt einfach. > Grüsse > Fritz hi fritz, ja, so seh ich das eigentlich auch. schließlich herrscht ja hier kein antwortzwang. flo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2004 Uhrzeit: 25:26:47 flokster Jürgen Gerkens schrieb: > flokster haute in die Tasten: >> über unseren“ lieben herrn gerkens brauchst du dich eigentlich >> nicht ärgern er kann nun mal nicht anders. > Also Antworten per Mail und die Bereitschaft zu erwarten seine > Telefonnummer abzuliefern damit jemand der offensichtlich zu > bequem ist mal einen Moment in die Gebrauchsweisung zu schauen > sich das alles per Privathotline erklären lassen mö¶chte ist > dummdreit und ganz sicher nicht Sinn und Zweck dieser Einrichtung. > Hilfe per Mail und Telefon in Newsgruppe zu erschnorren also einer > Form daß auch andere die Antworten und mö¶glichen Tips gar nicht > erst mit bekommen steht im totalen Widerspruch zu Newsgruppen. > (Übrigens ist es ähnlich egoistisch Sprache durch chronische > Mißachtung der Shift Taste ausgesprochen unleserlich zu > gestalten.) > Schö¶ne Grüße > Jürgen Gerkens lieber jürgen! erstens stänkere ich hier nicht anonym herum wie du das so schö¶n ausdrückst. ich wollte ihm lediglich nahelegen deine schroffe antwort auf die leichte schulter zu nehmen da aufregen hier nichts hilft was sich im übrigen in der entwicklung dieses threads wieder bestätigt. zweitens bin ich mir sicher dass du dem thread-initiator hier unrecht tust und ihn unnö¶tigerweise beleidigst und das nur weil er sich – deiner ansicht nach – nicht sorgfältig genug durch die über 200 seiten fassende anleitung der c-5050 gearbeitet hat. wobei ich hier sogar noch weiter gehen würde und behaupte dass seine frage als digicam-neuling durchaus gerechtfertigt ist denn wenn alle forumnutzer bereits alles wüssten wäre diese forum überflüssig oder nicht? 🙂 mal ganz davon abgesehen dass die antwort auf seine frage so nicht in der anleitung steht; kann sie eigentlich auch nicht 100%ig da sich die frage ja im prinzip auch zum großen teil auf die funktionsweise und eigenheiten der digicams im allgemeinen bezieht. und selbst wenn man sich die antwort auf seine frage mühsam aus der anleitung raussuchen kann so lässt sich die antwort darauf doch viel einfacher schneller und verständlicher von jemandem geben der schon länger mit digicams bzw. mit der c-5050 im speziellen „arbeitet“. drittens war es nicht mehr nö¶tig ihm eine weitere antwort auf seine frage zu schreiben da ich nicht wüsste was ich deiner antwort noch hätte hinzufügen kö¶nnen. viertens denke ich nicht dass achim die antwort auf seine frage deshalb per telefon haben wollte um sie dem forum vorzuenthalten. nur ist es am telefon eben schneller erklärt. ferner hat er ja niemanden gezwungen ihn anzurufen und ihm das zu erklären; er räumte lediglich die mö¶glichkeit ein dass er auch nichts gegen eine kurze telefonische beratung einzuwenden hätte. es bleibt dabei dem anderen ja immer noch unbenommen ob er seine telefonnummer angeben mö¶chte oder nicht. und mit dem tipp „mal einen Moment in die Gebrauchsweisung zu schauen“ wie du oben schreibst kommt man hier nicht viel weiter. (siehe hierzu auch „zweitens“) fünftens verstehe ich nicht wo dein problem liegt wenn jemand um telefonische hilfe bittet. wie bereits erwähnt steht es hier jedem frei auf einen beitrag zu antworten. genauso verhält es sich mit der frage nach telefonischer hilfe. ich bin mir sicher dass hier einige ihre hilfe per telefon anbieten würden. sechtens müssten z.B. englische texte generell „ausgesprochen unleserlich“ sein wenn ich deinen gedanken mit der „egoistischen kleinschreibung“ fortführe. ich kann mir nicht vorstellen dass dem wirklich so ist. gruß flo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 8:58:55 Burkhard Schultheis Hallo Flokster, flokster schrieb: > erstens, stänkere ich hier nicht anonym herum, wie du das so > schö¶n ausdrückst. ich wollte ihm lediglich nahelegen, deine > schroffe antwort auf die leichte schulter zu nehmen, da aufregen > hier nichts hilft, was sich im übrigen in der entwicklung dieses > threads wieder bestätigt. ich glaube kaum, dass das dein bürgerlicher Name ist. Und deshalb schreibst du hier anonym. Ich kann jedenfalls in deinen Beiträgen keinen handelsüblichen Namen erkennen. Jürgen war schon ein bisschen schroff, aber wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Beratungen werden hier schriftlich geführt, dass alle etwas davon haben. > und selbst wenn man sich die antwort auf seine frage mühsam aus > der anleitung raussuchen kann, so lässt sich die antwort darauf > doch viel einfacher, schneller und verständlicher von jemandem > geben, der schon länger mit digicams bzw. mit der c-5050 im > speziellen arbeitet“. Deshalb soll er ja hier ruhig fragen. > sechtens müssten z.B. englische texte generell „ausgesprochen > unleserlich“ sein wenn ich deinen gedanken mit der > „egoistischen kleinschreibung“ fortführe. ich kann mir nicht > vorstellen dass dem wirklich so ist. Hier liegst du vollkommen falsch. Im Englischen ist es üblich fast alles klein zu schreiben. Aber nicht im Deutschen. Deutsche Texte sind nun mal viel einfacher zu lesen wenn die richtige Gross- und Kleinschreibung angewandt wird. Du solltest dringend umdenken und mal ausprobieren ob deine Shift-Taste nicht doch funktioniert! Grüße Burkhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 12:32:35 Jürgen Gerkens flokster haute in die Tasten: > erstens, stänkere ich hier nicht anonym herum, wie du das so > schö¶n ausdrückst. Sollte in deinem Ausweis Flokster stehen, bitte ich vielmals um Entschuldigung. > zweitens, bin ich mir sicher, dass du dem thread-initiator hier > unrecht tust und ihn unnö¶tigerweise beleidigst, Das kannst Du gern so sehen. Aber gerade dann, wenn seine Frage ja so berechtigt ist, empfinde ich es als um so egoistischer, daß er eine persö¶nliche Hilfe per Mail in Anspruch nehmen mö¶chte, anstatt eine Antwort im Forum nachzulesen, von der auch andere etwas hätten. Gerade wenn es bei der 5050 ja ach so schwierig ist, die bö¶se dicke Anleitung zu verstehen. > und das nur, > weil er sich – deiner ansicht nach – nicht sorgfältig genug > durch die über 200 seiten fassende anleitung der c-5050 > gearbeitet hat. Genau dazu wurde die mal geschrieben. Und ich habe nicht nur einmal festgestellt, daß z.B. Freundinnen mit ihrer Spiegelreflex nach Lektüre der Anleitung stets besser umgehen kö¶nnen, als Leute, die sich eine Knipse mit vier Tasten angeschafft haben und noch nicht mal die drei Seiten Packungsbeilage durchgelesen haben, in denen Steht, wie man bei Bedarf den Blitz abstellen kann. Schau mal in ein paar Wochen die olympische Erö¶ffnungsfeier an, d.h. wie viele da zig Meter weit in Stadien Blitzen, obwohl in der Anleitung ihrer Knipse glasklar drin steht, daß ihre Spielzeuge nur 3 Meter Blitzreichweite haben. Deshalb werden auch da zigtausend Fotos belichtet, auf denen hinterher nichts zu sehen ist, außer weissen Hinterkö¶pfen der Sitzreihe vor ihnen. Ein Blick in die Anleitung ist also nicht so unflott. > wobei ich hier sogar noch weiter gehen würde und > behaupte, dass seine frage als digicam-neuling durchaus > gerechtfertigt ist, denn wenn alle forumnutzer bereits alles > wüssten, wäre diese forum überflüssig, oder nicht? 🙂 Und deshalb hat hier ja auch einer die Lö¶sung gepostet. Wer war das doch gleich? Huch, ich. Aber sie landet eben hier, weil diese Frage deiner Meinun g nach ja so berechtigt war, daß nicht nur einer die Antwort lesen und gemailt bekommen sollte! > mal ganz davon abgesehen, dass die antwort auf seine frage so > nicht in der anleitung steht; kann sie eigentlich auch nicht > 100%ig, da sich die frage ja im prinzip auch zum großen teil auf > die funktionsweise und eigenheiten der digicams im allgemeinen > bezieht. Sogar in der Gebrauchsanweisung eines >20.000 Euro Autos steht nicht drin, was man tun muß, damit es schneller fährt. Dafür gibt es entsprechend teure Kurse“ und man muß sich mit den nö¶tigen Grundlagen vertraut machen um dann den Umgang zu erlernen. Bei einer Digitalkamera gehö¶rt dementsprechend die Gebrauchsanweisung dazu das Angebot an Büchern zum Thema ist sehr umfangreich und es gibt durchaus Hilfe in Newsgruppen. Aber wie schon Bücher nicht für Einzelpersonen geschrieben werden so sind auch Mails nicht zu erwarten. > und selbst wenn man sich die antwort auf seine frage mühsam aus > der anleitung raussuchen kann so lässt sich die antwort darauf > doch viel einfacher schneller und verständlicher von jemandem > geben der schon länger mit digicams bzw. mit der c-5050 im > speziellen „arbeitet“. Die haben sich auch erst mit der Anleitung beschäftigen müssen und dabei noch ganz andere Dinge gelernt um sich auch in andere Situationen behelfen zu kö¶nnen. Dass ich eine Freundin oder sonstige Reisebegleitungen im Urlaub noch mal die Gebrauchsanweisung gebraucht haben habe ich danach noch nicht erlebt. > drittens war es nicht mehr nö¶tig ihm eine weitere antwort auf > seine frage zu schreiben da ich nicht wüsste was ich deiner > antwort noch hätte hinzufügen kö¶nnen. Aha also scheint hier deiner Meinung nach also alles nö¶tige zur Sache beantwortet zu sein. > viertens denke ich nicht dass achim die antwort auf seine frage > deshalb per telefon haben wollte um sie dem forum > vorzuenthalten. nur ist es am telefon eben schneller erklärt. Ach so er hätte dann mitgeschrieben und hierher gepostet nachdem er schon eine Antwort per Mail erbeten hatte. Ist schon klar … > ferner hat er ja niemanden gezwungen ihn anzurufen und ihm das > zu erklären; er räumte lediglich die mö¶glichkeit ein dass er > auch nichts gegen eine kurze telefonische beratung einzuwenden > hätte. > es bleibt dabei dem anderen ja immer noch unbenommen ob > er seine telefonnummer angeben mö¶chte oder nicht. …. oder ö¶ffentlich antwortet oder per Mail. > und mit dem > tipp „mal einen Moment in die Gebrauchsweisung zu schauen“ wie > du oben schreibst kommt man hier nicht viel weiter. (siehe > hierzu auch „zweitens“) Komisch daß das in anderen Fällen zu klappen scheint. Wen sollen eigentlich diejenigen fragen die ein Kameramodell gleich zu Anfang kaufen. Glaubst Du die rufen alle in Japan bei Olympus an wenn sie x y oder z aufnehmen wollen? Mein PDF Handbuch habe ich mal ausgedruckt durchgestö¶bert und danach hö¶chstens noch zwei Mal begraucht. Als ich zum ersten Mal bei schlechtem Licht in der Halle Sportaufnahmen gemacht habe mußte ich dann auch zusehen wie ich dort zu Fotos komme. Allerdings war ich vorher auch bereit rechtzeitig das Handbuch zu Mit 500 Euro ausgeben Kamera mitnehmen und dann klappt alles von allein ist es eben nicht getan! > fünftens verstehe ich nicht wo dein problem liegt wenn jemand > um telefonische hilfe bittet. Wenn jemand in diesem Forum fragt ist auch zu erwarten daß er sich die Antwort hier abholt. Dann macht man sich auch gern die Mühe seine Frage zu beantworten damit auch anderen die die gleiche Frage haben geholfen ist. Dementsprechend egoistisch finde ich es so nach dem Motto „komm mal eben mit und helf nur mir allein“ um Antwort per Mail oder Telefon zu bitten. > wie bereits erwähnt steht es hier > jedem frei auf einen beitrag zu antworten. genauso verhält es > sich mit der frage nach telefonischer hilfe. Solche Wünsche bringen eine Newsgruppe aber nicht weiter und helfen keinem der Teilnehmer. Deshalb und nur deshalb antworte ich hier um zu zeigen daß dies Ansprüche hier nicht nur deplaziert sind sondern Newsgruppen durch solche Wünsche zur Farce würden! > ich bin mir sicher > dass hier einige ihre hilfe per telefon anbieten würden. Gelbe Seiten für Privathotline zu spielen ist sicher nicht der Zweck dieser Einrichtung. > sechtens müssten z.B. englische texte generell „ausgesprochen > unleserlich“ sein wenn ich deinen gedanken mit der > „egoistischen kleinschreibung“ fortführe. Auch dort werden alle Worte in der richtigen Schreibweise verfaßt. > ich kann mir nicht vorstellen dass dem wirklich so ist. Wäre es anders würde es sicher längst die Regel sein oder? Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 12:32:37 Jürgen Gerkens flokster haute in die Tasten: >> …üblicherweise sieht man einen derart rüden Ton nur in der >> de.rec fotografie…. Wer im Usenet Antwort per Mail und Hilfe per Telefon erbittet, bekommt im *de-Usenet außerhalb von drf noch ganz andere Antworten. Probiere es ruhig mal aus. Am besten noch unter einem anonymen Pseudonym mit klemmender Shift-Taste. Viel Vergnügen. >> hier in Oly-e ist man das halt nicht >> gewohnt…wenn Du meinst ein Topic verdient Deine Antwort nicht, >> dann lass es halt einfach. Du meinst also, daß diese Gruppen von Leuten leben kann, die nicht zur Sache antworten. Wann war hier doch gleich deine letzte inhaltliche Antwort und Hilfestellung zu lesen, Genosse Flokster? Gestern? Vorgestern? Letzte Woche? Letzten Monat? Letztes Jahr? > ja, so seh ich das eigentlich auch. schließlich herrscht ja hier > kein antwortzwang. Warum Antwortest Du dann nur, wenn Du mal motzen kannst, ohne etwas zur Sache beizutragen? Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 13:21:45 Peter Fronteddu Jürgen Gerkens wrote: > Wer im Usenet Antwort per Mail und Hilfe per Telefon erbittet, > bekommt im *de-Usenet außerhalb von drf noch ganz andere Antworten. In der Sache sehe ich das genauso wie Du, aaaber: Hier ist nicht per Definitionem nicht Usenet, auch wenn oly-e in Deinem newsreader auftaucht. Anderes Umfeld, andere Kommunikation. > Du meinst also, daß diese Gruppen von Leuten leben kann, die nicht > zur Sache antworten. Kann sie. Inwieweit das sinnvoll ist, muss Du den Leuten hier ueberlassen. Die einen tendieren zu Kuschelgruppen, die anderen zu usenet. Kann sich jeder selbst aussuchen 😉 Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 13:23:02 Peter Fronteddu Mann, das Alter 😉 Peter Fronteddu wrote: > In der Sache sehe ich das genauso wie Du, aaaber: Hier ist nicht > per Definitionem nicht Usenet… man mö¶ge das erste nicht“ streichen. Wann kommt die Rente 😉 Gruesse Pitter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 13:27:42 flo lieber jürgen! ich würde dich doch sehr bitten, mich wenn dann korrekt zu zitieren! Jürgen Gerkens schrieb: > flokster haute in die Tasten: >>> …üblicherweise sieht man einen derart rüden Ton nur in der >>> de.rec fotografie…. das hab ich nie geschrieben. ich kenne das oben genannte forum noch nicht ein mal. > Wer im Usenet Antwort per Mail und Hilfe per Telefon erbittet, > bekommt im *de-Usenet außerhalb von drf noch ganz andere Antworten. > Probiere es ruhig mal aus. Am besten noch unter einem anonymen > Pseudonym mit klemmender Shift-Taste. > Viel Vergnügen. >>> hier in Oly-e ist man das halt nicht >>> gewohnt…wenn Du meinst ein Topic verdient Deine Antwort nicht, >>> dann lass es halt einfach. auch das hab ich nie geschrieben. > Du meinst also, daß diese Gruppen von Leuten leben kann, die nicht > zur Sache antworten. Wann war hier doch gleich deine letzte > inhaltliche Antwort und Hilfestellung zu lesen, Genosse Flokster? > Gestern? Vorgestern? Letzte Woche? Letzten Monat? Letztes Jahr? da liegst du ganz richtig, mein letzter konstruktiver beitrag liegt mittlerweile über ein jahr zurück. mein damaliger username war übrigens flo“. (ich weiß selbst nicht genau wie ich jetzt auf flokster kam entschuldige bitte.) >> ja so seh ich das eigentlich auch. schließlich herrscht ja hier >> kein antwortzwang. (das ist das einzig zitat welches auch wirklich von mir stammt! > Warum Antwortest Du dann nur wenn Du mal motzen kannst ohne > etwas zur Sache beizutragen? also ich verfolge das c-forum schon seit längerem nur noch passiv was mehrere gründe hat: zum einen hab ich meine c-5050 mittlerweile schon etwa eineinhalb jahre so dass hier (bei mir) eigentlich keine fragen mehr auftauchen außer es steht wieder mal ein unbekanntes firmware-update im internet. 🙂 außerdem wiederholen sich viele frage mittlerweile. aber falls du es wünscht kann ich mich in zukunft wieder mehr am c-forum beteiligen. die tatsache dass ich gerade auf deine (etwas unfreundliche) antwort gegenüber achim geantwortet habe liegt wohl daran dass ich mich noch sehr gut an die auseinandersetzung zwischen „goody“ und dir von längerer zeit erinnern kann und ich deine art ihm gegenüber damals schon für unmö¶glich hielt. versteh mich nicht falsch ich respektiere deine fachkompetenz in diesem forum zur gänze nur kannst du nicht von jedem erwarten dass er sich genauso für seine digicam und deren anleitung interessiert wie du ich und viele andere hier. es gibt eben auch leute die sich eine digicam kaufen und damit mö¶glichst schnell gute fotos zustande bringen wollen und das ohne studium der anleitung. und wieso sollten diese leute nicht das recht haben hier nach lö¶sungen zu fragen die den meisten eingefleischten c-5050 nutzern bereits bestens bekannt sind? es ist doch nichts schlimmes ihnen in einigen worten wie du es in deiner antwort gemacht hast einen crash-kurs über etwas zu geben was vielleicht auch aus der anleitung zu entnehmen wäre. wenn du schon über dieses wissen verfügst und zugleich freude daran hast anderen hier im forum weiterzuhelfen sollte es dir doch eigentlich egal sein ob es sich in deinen augen um einen einfach oder schwierige frage handelt. für dich ist sie vielleicht einfach für den anderen hingegen schwierig. das ist doch überall so. und dass sich nicht alle leute 100 % mit ihrem technischen geräten vertraut machen da es für sie andere prioritäten gibt ist doch nichts neues oder. und nun schlage ich dir vor wir lassen es damit gut sein und widmen uns wieder den kontruktiven beiträgen. 🙂 ich denke ich habe verstanden was du mir sagen wolltest und umgekehrt. und falls sich noch mehrere leute über die schlecht lesbarkeit meiner kleinegeschriebenen texte beschweren werde ich mich auch der masse beugen. in diesem sinne. > Schö¶ne Grüße > Jürgen Gerkens posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2004 Uhrzeit: 19:59:12 Jürgen Gerkens flo haute in die Tasten: > ich würde dich doch sehr bitten, mich wenn dann korrekt zu > zitieren! Tschuldige, das kam von f.k. und war daher auf zweiter Ebene zutiert. Da alles anonym und ohne Namen gepostet wurde, war eine wirkliche Einleitungszeile mt richtigen Namen recht witzlos, zudem hattest Du geschrieben, das eigentlich alles genau so zu sehen. Aber richtig, wirklich von dir stammte es nicht. Aber wer ist dir“ wenn hier so viel unter bei dir auch noch welchselndem Pseusonym geschrieben wird? >>> ja so seh ich das eigentlich auch. schließlich herrscht ja hier >>> kein antwortzwang. > (das ist das einzig zitat welches auch wirklich von mir stammt! Ok wenn das steht du siehst es eigentlich auch so machst Du dir die von mir falsch gekennzeichneten Zitate (da fehlte mangels richtigem Namen die Einleitung) selbst zu eigen. 😉 > aber falls du es wünscht kann ich mich in zukunft wieder mehr am > c-forum beteiligen. Es wäre schon konstruktiver als nur zu beanstanden. 😉 > die tatsache dass ich gerade auf deine (etwas unfreundliche) > antwort gegenüber achim geantwortet habe liegt wohl daran dass > ich mich noch sehr gut an die auseinandersetzung zwischen > „goody“ und dir von längerer zeit erinnern kann und ich deine > art ihm gegenüber damals schon für unmö¶glich hielt. versteh > mich nicht falsch ich respektiere deine fachkompetenz in diesem > forum zur gänze nur kannst du nicht von jedem erwarten dass er > sich genauso für seine digicam und deren anleitung interessiert > wie du ich und viele andere hier. Bleibt jedem selbst überlassen nur sollte man dann keine Wunder erwarten und sich fragen warum man 500 600 oder mehr Euro ausgibt wenn einen dir für gute Ergebnisse nö¶tigen Grundlagen nicht interessieren um sich damit belasten zu wollen. > es gibt eben auch leute die > sich eine digicam kaufen und damit mö¶glichst schnell gute fotos > zustande bringen wollen und das ohne studium der anleitung. Wie ich bereits schrieb ist es mit kaufen auspacken und benutzen auch bei Kameras im mittleren Endverbraucher-Preissegment nicht getan. > und > wieso sollten diese leute nicht das recht haben hier nach > lö¶sungen zu fragen die den meisten eingefleischten c-5050 > nutzern bereits bestens bekannt sind? Klar und „sie“ bekommen sogar (von mir) antworten. Aber hier um Einzeldienstleistungen zu bitten ist schon dreist. Im Nachhinein noch mit 30 Jahren Nikon Erfahrung anzugeben finde ich dann noch lächerlicher weil das quasi nur zeigt daß man so lange Zeit schlicht und ergreifend nie bereit gewesen ist sich simpelste Grundlagen anzueignen die es einem dann auch erleben die Grenzen seiner Kamera(ausrüsting) zu beherrschen. > es ist doch nichts > schlimmes ihnen in einigen worten wie du es in deiner antwort > gemacht hast einen crash-kurs über etwas zu geben was > vielleicht auch aus der anleitung zu entnehmen wäre. wenn du > schon über dieses wissen verfügst und zugleich freude daran > hast anderen hier im forum weiterzuhelfen sollte es dir doch > eigentlich egal sein ob es sich in deinen augen um einen > einfach oder schwierige frage handelt. Gar nicht das Problem. Nur sollte man sich dann auch koopertiv zeigen und die Diskussion nicht von anderen abzuschirmen. Außerdem ist auch zu erwarten daß derjenige sich selbst mit den nö¶tigen Grundlagen beschäftigt. Ich frage hier ja auch nicht ob Du mal eben meine Gartenarbeit machst weil ich dazu keine Lust habe und liebe bei schö¶nem Wetter im Liegestuhl liegen mö¶chte ohne mich um die notwendigen Übel zu kümmern. Das ist im Prinzip genau das gleich: Mailadresse findet ihr im Header wo Harke und Rasenmäher stehen verrate ich dann am Telefon. Oder wie? > für dich ist sie > vielleicht einfach für den anderen hingegen schwierig. das ist > doch überall so. und dass sich nicht alle leute 100 % mit ihrem > technischen geräten vertraut machen da es für sie andere > prioritäten gibt ist doch nichts neues oder. Stimmt. Wer nicht anguckt oder nachliest wie man den Timer seines Videorecorders programmiert der wird dann eben nur Kaufkassetten abspielen kö¶nnen. Klar ist dann eben so aber man soll sich dann auch nicht wundern oder beklagen. > und nun schlage ich dir vor wir lassen es damit gut sein und > widmen uns wieder den kontruktiven beiträgen. 🙂 An mir soll es da nun wirklich nicht liegen. Nur erwarte ich bei jemandem der Hilfe sucht auch die Kooperationsbereitschaft diese Hilfe auf diesem Wege auch sinnvoll zu ermö¶glichen. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt. > ich denke ich habe verstanden was du mir sagen wolltest und > umgekehrt. Denke ich auch. > und falls sich noch mehrere leute über die schlecht lesbarkeit > meiner kleinegeschriebenen texte beschweren werde ich mich auch > der masse beugen. Soll ich mal auf deine Wage treten? 😉 Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 13:10:44 Thomas achim linck schrieb: > hallo herr gerken, war eine hö¶fliche anfrage. bedaure, ihre zeit > in anspruch genommen zu haben – aber: sie hätte sich ja nicht > melden müssen. Es gbt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten- und die gibt Herr Gerkens zuhauf ! Gruß Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 15:53:40 Klaudius Hallo Thomas, wo du recht hast hast du recht ! Gruß Klaudius > Thomas schrieb: > Es gbt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten- und die > gibt Herr Gerkens zuhauf ! > Gruß > Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 16:36:40 Burkhard Schultheis Klaudius schrieb: > Hallo Thomas, > wo du recht hast hast du recht ! Wenn ihr euch da mal nicht ganz gewaltig verrent! Wer hier längere Zeit mitliest, lernt Jürgen zu schätzen. Und du solltest erst mal den richtigen Gebrauch der Tastatur üben (kein Tofu, keine Leerzeichen vor Satzzeichen)! Grüße, — Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 17:14:50 F.K. Jürgen Gerkens schrieb: > flo haute in die Tasten: >> ich würde dich doch sehr bitten, mich wenn dann korrekt zu >> zitieren! > Tschuldige, das kam von f.k. und war daher auf zweiter Ebene > zutiert. Da alles anonym und ohne Namen gepostet wurde, war eine > wirkliche Einleitungszeile mt richtigen Namen recht witzlos, zudem > hattest Du geschrieben, das eigentlich alles genau so zu sehen. > Aber richtig, wirklich von dir stammte es nicht. Aber wer ist dir“ > wenn hier so viel unter bei dir auch noch welchselndem Pseusonym > geschrieben wird? > Schö¶ne Grüße > Jürgen Gerkens Hallo Jürgen ich schreibe unter F.K. mein Vorname ist Fritz wie man unter jedem meiner Posts lesen kann. Mein Nachname tut nichts zur Sache und wird aus Gründen die mit einer gewissen Anonymität im Internet zu tun haben auch nicht genannt werden akzeptiere dies oder nicht. Um die Frage zu beantworten die Du an Flokster gerichtet hattest: Mein letztes Post in dem ich veersuchte zu helfen liegt genau 2 Wochen zurück am letzten Tag vor meinem Urlaub auch sonst wirst Du jede Menge von mir lesen kö¶nnen das man durchaus als informativ bezeichnen kann. Ich schreibe auch nicht unter wechselnden Pseudonymen ich will nur nicht dass mein Realname zu oft im Internet zu finden ist…wieso muss ich wohl nicht erklären oder? Stichwort Profiling… Übrigens habe ich nichts dagegen mit „Hallo Fritz“ angesprochen zu werden ich denke Deine Fähigkeit den Inhalt eines Posting aufzunehmen ist nicht durch die Namenszeile begrenzt sondern erstreckt sich auch auf den Inhalt bzw. die Unterschrift…zumindest hatte ich bis dato diesen Eindruck. es grüsst Fritz der immer noch F.K. als Namenszeile benutzt.. P.S. wenn wir wirklich in drf wären dann hätte man Dir schon 5-7 mal www.learn.to/quote um die Ohren gehauen…wie schon dass das hier anders ist oder? Denk mal drüber nach ob es nicht besser ist nett zu einander zu sein statt sich wie ein rotziger 17jähriger aufzuführen. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 17:25:25 F.K. Burkhard Schultheis schrieb: > Klaudius schrieb: >> Hallo Thomas, >> wo du recht hast hast du recht ! > Wenn ihr euch da mal nicht ganz gewaltig verrent! Wer hier längere > Zeit mitliest, lernt Jürgen zu schätzen. Hallo Burkhard, stimmt man kann ihn durchaus schätzen, seinen Stil wenn er sich überlegen glaubt leider weniger, es zeugt nicht von Grö¶sse von oben zu treten. > Und du solltest erst mal den richtigen Gebrauch der Tastatur üben > (kein Tofu, keine Leerzeichen vor Satzzeichen)! > Grüße, > — > Burkhard P.S. lieber Burkhard, wenn man einen anderen ausserhalb der laufenden Diskussion unter der Gürtellinie treffen will, dann einfach seine Bildung bemängeln…. P.P.S. ja vor den Punkten kommt ein blank…nenn‘ es meinen persö¶nlichen Stil, der sich unter anderem auch in seltsamer Rechtschreibung äussert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 17:27:01 flo Hallo Fritz! F.K. schrieb: > Jürgen Gerkens schrieb: >> flo haute in die Tasten: >>> ich würde dich doch sehr bitten, mich wenn dann korrekt zu >>> zitieren! >> Tschuldige, das kam von f.k. und war daher auf zweiter Ebene >> zutiert. Da alles anonym und ohne Namen gepostet wurde, war eine >> wirkliche Einleitungszeile mt richtigen Namen recht witzlos, zudem >> hattest Du geschrieben, das eigentlich alles genau so zu sehen. >> Aber richtig, wirklich von dir stammte es nicht. Aber wer ist dir“ >> wenn hier so viel unter bei dir auch noch welchselndem Pseusonym >> geschrieben wird? >> Schö¶ne Grüße >> Jürgen Gerkens > Hallo Jürgen > ich schreibe unter F.K. mein Vorname ist Fritz wie man unter > jedem meiner Posts lesen kann. Mein Nachname tut nichts zur > Sache und wird aus Gründen die mit einer gewissen Anonymität im > Internet zu tun haben auch nicht genannt werden akzeptiere dies > oder nicht. > Um die Frage zu beantworten die Du an Flokster gerichtet hattest: > Mein letztes Post in dem ich veersuchte zu helfen liegt genau 2 > Wochen zurück am letzten Tag vor meinem Urlaub auch sonst > wirst Du jede Menge von mir lesen kö¶nnen das man durchaus als > informativ bezeichnen kann. > Ich schreibe auch nicht unter wechselnden Pseudonymen ich will > nur nicht dass mein Realname zu oft im Internet zu finden > ist…wieso muss ich wohl nicht erklären oder? Stichwort > Profiling… > Übrigens habe ich nichts dagegen mit „Hallo Fritz“ angesprochen > zu werden ich denke Deine Fähigkeit den Inhalt eines Posting > aufzunehmen ist nicht durch die Namenszeile begrenzt sondern > erstreckt sich auch auf den Inhalt bzw. die > Unterschrift…zumindest hatte ich bis dato diesen Eindruck. > es grüsst > Fritz der immer noch F.K. als Namenszeile benutzt.. > P.S. wenn wir wirklich in drf wären dann hätte man Dir schon 5-7 > mal www.learn.to/quote um die Ohren gehauen…wie schon dass > das hier anders ist oder? Denk mal drüber nach ob es nicht > besser ist nett zu einander zu sein statt sich wie ein rotziger > 17jähriger aufzuführen. Da du das wechselnde Pseudonym ansprichst: Das war bei mir in keinster Weise Absicht dass ich erst als „flokster“ und dann als „flo“ schrieb. Ich habe einfach nicht mehr dran gedacht dass ich in diesem Forum bisher als „flo“ aktiv war. Und was die Sache mit der Anonymität anbelangt da kann ich dir nur zustimmen. Es hilft hier eigentlich auch keinem weiter wenn er den Nachnamen des anderen kennt oder nicht. 🙂 Und meinen Vornamen hab ich ja auch nicht verborgen. flo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 12:00:39 Jürgen Gerkens F.K. haute in die Tasten: > stimmt man kann ihn durchaus schätzen, seinen Stil wenn er sich > überlegen glaubt leider weniger, es zeugt nicht von Grö¶sse von > oben zu treten. Genau darum geht es doch eben gar nicht. Du wirst mit Google viele Antworten von mir finden, wo ich bereitwillig Fragen in dard oder drf beantworte. Das ist aber nur dann angebracht, wenn eine Antwort auch anderen helfen kö¶nnte und die Frage nicht nur gestellt wurde, weil jemand partout zu faul ist, mehr als die Titelseite des Handbuches zu lesen. Dann erkläre ich auch Grundlagen, eben um jemandem, der diese nicht kennt, das Thema zu erklären, damit er sich in Zukunft selbst an die Lö¶sung machen kann. Wer aber wie hier, jeglichen Denkanstoß ablehnt, um dann, wo ihm solche Grundlagen offensichtlich fehlen, damit um sich zu werfen, daß er 40 Jahre Berufspraxis hat, sorry, das geht dann nun mal nach hinten los. Wer angeblich so lange beruflich fotografiert und so wenig von den Grundlagen mitbekommen hat, daß er mit einer Kompaktkamera weder zurecht kommt, noch deren Grenzen einschätzen kann, der sollte eben nicht mit 40 Jahren Praxis protzen. Das muß nach hinten losgehen. Hier aber noch zu erwarten, daß man dann noch Privatnachhilfe per Telefon bekommt, anstatt daß auch andere von den Antworten profitieren, das ist schlicht und ergreifend nur egoistische Denke. Wer sich dermaßen disqalifiziert, sowohl fachlich (da muß nach 40 Jahren mehr hängen bleiben), als auch vom Anspruchsdenken, der ist selbst Schuld, wenn er entsprechende Antworten bekommt. Ob das einigen nicht paßt, ist egal, weil eine solche Einstellung, wäre sie die Regel, der Tot alle Foren und Newsgruppen wäre. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 12:17:07 F.K. Jürgen Gerkens schrieb: > F.K. haute in die Tasten: >> stimmt man kann ihn durchaus schätzen, seinen Stil wenn er sich >> überlegen glaubt leider weniger, es zeugt nicht von Grö¶sse von >> oben zu treten. > Genau darum geht es doch eben gar nicht. Du wirst mit Google viele > Antworten von mir finden, wo ich bereitwillig Fragen in dard oder > drf beantworte. Es kommt aber leider oft so rüber wie ich es empfand, mir würde das zu denken geben. > Das ist aber nur dann angebracht, wenn eine Antwort auch anderen > helfen kö¶nnte und die Frage nicht nur gestellt wurde, weil jemand > partout zu faul ist, mehr als die Titelseite des Handbuches zu > lesen. Wieso musst Du dann antworten? Lass es doch einfach. > Dann erkläre ich auch Grundlagen, eben um jemandem, der diese nicht > kennt, das Thema zu erklären, damit er sich in Zukunft selbst an > die Lö¶sung machen kann. das ist ein guter Ansatz. > Wer aber wie hier, jeglichen Denkanstoß ablehnt, um dann, wo ihm > solche Grundlagen offensichtlich fehlen, damit um sich zu werfen, > daß er 40 Jahre Berufspraxis hat, sorry, das geht dann nun mal nach > hinten los. Das 40 Jahre im Beruf auch bedeutet, dass derjenige evtl. schon ein gutes Stück über 60 ist und mö¶glicherweise nicht mehr ganz so schnell auffasst sollte man aber bedenken. > Hier aber noch zu erwarten, daß man dann noch Privatnachhilfe per > Telefon bekommt, anstatt daß auch andere von den Antworten > profitieren, das ist schlicht und ergreifend nur egoistische > Denke. Es war eine Frage, diese MUSS man NICHT beantworten, wenn man die Antwort als Zumutung empfindet. > Wer sich dermaßen disqalifiziert, sowohl fachlich (da muß nach 40 > Jahren mehr hängen bleiben), als auch vom Anspruchsdenken, der ist > selbst Schuld, wenn er entsprechende Antworten bekommt. > Ob das einigen nicht paßt, ist egal, weil eine solche Einstellung, > wäre sie die Regel, der Tot alle Foren und Newsgruppen wäre. Schau Dir mal diesen Thread an, die Diskussion mit Dir und über Dich hat weit mehr Datenmüll produziert als die Frage und die ernstgemeinten Antworten….wer verursacht hier also unnütze Zeilen? Wenn auf unzumutbare Fragen keiner antwortet, dann ist ein solcher Thread genau ein Post lang, und das wäre doch das beste. > Schö¶ne Grüße > Jürgen Gerkens ebenso schö¶ne Grüsse Fritz — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
