Datum: 11.02.2004 Uhrzeit: 20:30:46 marco hallo zusammen ich mö¶chte mir eine c-5060 zulegen. doch jetzt stehe ich vor dem problem, welche speicherkarte die richtige ist. da cf wesentlich billiger ist, mö¶chte ich auf xd lieber verzichten. hier die frage: brauche ich für die c-5060 einen extra schnelle cf carte, oder reicht eine ganz normale? mfg marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 15:51:06 Wilfried Hallo, aus persö¶nlicher Sicht kann ich Dir auf jeden Fall zu den schnelleren CF-Karten raten, sofern Du diese auch für andere Zwecke verwenden mö¶chtest. Z.b. wenn Du eine >=256MB Karte auch in einem MP3-Player verwenden mö¶chtest. Hier ist kann der Unterschied schon recht dramatisch sein, man 256MB MP3s in einem Rutsch auf die Karte kopieren mö¶chte. Bei Aufnahmen mit der Digicam spielt das aber nicht so eine grosse Rolle und kann meiner Meinung nach vernachlässigt werden. Trotzdem würde ich z.B. keine Standard Karten von Toshiba oder Sandisk kaufen, sondern zumindest auf die schnelleren Varianten Xtra“ oder „Ultra“ zurückgreifen die preislich auch nicht allzuviel über den Standarkarten liegen sollten. Gruss Wilfried marco schrieb: > hallo zusammen > ich mö¶chte mir eine c-5060 zulegen. doch jetzt stehe ich vor dem > problem welche speicherkarte die richtige ist. da cf wesentlich > billiger ist mö¶chte ich auf xd lieber verzichten. > hier die frage: brauche ich für die c-5060 einen extra schnelle > cf carte > oder reicht eine ganz normale? > mfg marco > posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 2:00:32 Peter Fronteddu marco wrote: > hier die frage: brauche ich für die c-5060 einen extra schnelle > cf carte, oder reicht eine ganz normale? Wenn meine Infos noch aktuell sind, erreichen die schnellern Karten die Geschwindigkeit durch Weglassen diverser Datei Integritäts Routinen, sprich, sie sind unsicherer. Damit war fuer mich – bei ner 5050 – das Thema abgehakt. Ob das Kamerainterface ueberhaupt noch mitmacht, sollte man auch vorher testen. Sonst ists rausgeworfenes Geld. Ich verwende ganz normale Sandisk. Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 20:43:30 marco also, ich hab da noch mal nen bischen nachgelesen. die ganz normalen cf karten kö¶nnen nur 1,5 MB/sec. schreiben und die schnellen karten 5MB oder noch mehr, wenn man den angaben der hersteller glauben darf. das ganze wird natürlich erst bei voller auflö¶sung interessant, wenn man dann noch serienaufnahmen machen will und das ganze womö¶hlich noch in raw. da ich gerne tieraufnahmen mache, habe ich mich jetzt für die xtra speed entschieden. die war zwar ein viertel teurer als die normalen karten, bringt aber hoffentlich den gewünschten zeitvorteil. werde dann mal die zeiten mit einer einfachen sandisk von einem freund vergleichen und euch dann unterrichten. damit diese sache ein für alle mal objektiv geklärt ist. denn die herstller versprechen viel, wenn der tag lang ist. mfg marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 21:11:41 Jürgen Gerkens Wilfried haute in die Tasten: > Trotzdem würde ich z.B. keine Standard > Karten von Toshiba oder Sandisk kaufen, sondern zumindest auf die > schnelleren Varianten Xtra“ oder „Ultra“ zurückgreifen die > preislich auch nicht allzuviel über den Standarkarten liegen > sollten. Legt man hingegen Wert auf grö¶ßere Datensicherheit und mö¶chte günstigere Speicherkarten bei denen man bei der Verwendung in der Kamera praktisch keinen Nachteil spürt (sieht man mal davon ab daß das Kopiere der Fotos in einerm Kartenleser (!) auf den PC länger dauert) ist man mit genau diesen Karten von Toshiba oder Sandisk besser bedient. Die sind schnell genug daß sie bei der Aufnahme keine Nachteile bedeuten auf Dauer weniger problematisch und dazu billiger. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ ——————————————————————————————————————————————
