Datum: 06.06.2007 Uhrzeit: 24:55:46 Sascha Weihö¶nig Gerade hier in diesem Forum lese ich erstens immer wieder vom berüchtigten Lamellenfehler und die Empö¶rung der besitzer die so sauer sind das sie gleich zu Canon wechseln wollen. Sicher ich kann den ärger verstehen, aber mittlerweile müsste doch jeden bekannt sein das eine E-10/20 dieses Schicksal ereilen kann und es keine Ersatzteile mehr gibt. Deshalb müsste doch jeder vorsorgen und sich einen Ersatzbody zulegen. Eine E-1 zum beispiel ist als Profikamera für mind. 150.000 Auslö¶sungen konzipiert worden. sie ist einer E-10/20 von dem Aussehen , der Bedienung und dem Feeling nicht unähnlich und hat den Vorteil das man nicht auf eine bestimmte Brennweite beschränkt ist, zumal sie auch nicht sehr viel mehr kostet als eine E-10 vor einem Jahr. Einziger nachteil ist das es kein vergleichbares FT Objektiv zu dem der E-10/20 gibt, aber als zweit bzw,. Erstbody kann man damit wohl leben. ich habe eine E-10 und als Zweitbody eine Canon D60 . Erstere benutze ich für Innenaufnahmen oder Für Museen und Austellungen da man die e-10 ohne Blitz und staiv bei schwachen licht einsetzen kann ohne die ISO zahl hochzuschrauben. Letztere für Tageslichtaufnahmen mit extrem hoher Brennweite oder extrem geringer Schärfentiefe. Blö¶derweise ist mir ausgerechnet der d60 Body hinüber gegangen —-> Verschlussdefekt. Und die Kamera ist etwas jünger als die E-10 was mich dazu veranlasst hat mich nach einer E-1 umzuscheun. Da sie mir als eine durchaus brauchbare Alternative zur D60 erschien. Die ewige Drohung zu Canon zu wechseln die hier immer wieder lese finde ich in dem Zusammenhang interessant. Hat denen noch niemand gesagt das die Canons eine begrenzte Haltbarkeit der Verschlüsse hat. Erfahrungswerte in Canonforen geben folgende Bilder wieder: D30, D60, D10, D300 D350 10-30.000 Auslö¶sungen wobei die d30/60 viel eher den geist aufgeben kann und die D10 viel später . D20 50.000 Auslö¶sungen D5 100.000 Auslö¶sungen D1 150.000- 200.000 Auslö¶sungen Klar die werte sind nicht amtlich und keineswegs verbürgt aber es sind genauso wie bei der E-10/20 Richtwrte. Die Reparatur kostet auch so zwischen 150-250 EUR. Der wesentliche Unterschied zur einer E-10 /20 ist das eine Canon nicht vö¶llig ausfällt wenn der Verschluss defekt ist. Man kann mit Immer noch Astrobilder machen oder sie reparieren wenn man Ahnung hat. Aber die haben die wenigsten. Zumindest aber bringt eine defekte D60 immer noch 150 EUR bei Ebay. Abgesehen dabon kam es bei der D60 ö¶fters vor das sie Probleme mit Fremdobjektiven hatte und dann die Cf Karte mal kurzerhand lö¶schte. Gut die D60 hat gegenüber der E-10 einige vorteile der Af ist zuverlässiger und etwas schneller. ( wobei dieser in Canon Kreisen als Grottenschlecht bezeichnet wird) , der WB ist etwas besser. Und die Farbwiedergabe ist erste Klasse. NUR hat die Canon eine Brennweitenverlängerung so das man keinen echten Weitwinkel reinkriegt. Außerdem gibt es wenige objektive die Lichtstark sind und erschwinglich. Und die Bedienung ist längst nicht so einfach wie bei der E-10 Noch ein paar Worte zu Reparatur . Da ich eine zerlegte E-10 habe halte ich eine Reparatur für nicht vollkommen ausgeschlossen. Nur für Bastler sehr aufwendig und in der Praxis wegen Mangel von REINRÄUMEN ziemlich schwierig. das Olympus lieber gleich die Ganze Einheit austauscht ist eigentlich logisch. Da es billiger ist eine Einheit auszutauschen als eine Facharbeitskraft die sich da 2-3 stunden hinsetzt zu bezahlen. die ersten Fotos von der Lamelle stehen im netz weitere werden folgen. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 12:13:17 Karl Hauser Hast du diese Ersatz-E10, um ggf. selbst die Optik tauschen zu kö¶nnen oder macht das auch noch Olympus, wenn man eine Ersatzoptik mitliefert? Grüße, Karl Sascha Weihö¶nig schrieb: > Gerade hier in diesem Forum lese ich erstens immer wieder vom > berüchtigten Lamellenfehler und die Empö¶rung der besitzer die so > sauer sind das sie gleich zu Canon wechseln wollen. > Sicher ich kann den ärger verstehen, aber mittlerweile müsste > doch jeden bekannt sein das eine E-10/20 dieses Schicksal > ereilen kann und es keine Ersatzteile mehr gibt. Deshalb müsste > doch jeder vorsorgen und sich einen Ersatzbody zulegen. > Eine E-1 zum beispiel ist als Profikamera für mind. 150.000 > Auslö¶sungen konzipiert worden. sie ist einer E-10/20 von dem > Aussehen , der Bedienung und dem Feeling nicht unähnlich und > hat den Vorteil das man nicht auf eine bestimmte Brennweite > beschränkt ist, zumal sie auch nicht sehr viel mehr kostet als > eine E-10 vor einem Jahr. > > Einziger nachteil ist das es kein vergleichbares FT Objektiv zu > dem der E-10/20 gibt, aber als zweit bzw,. Erstbody kann man > damit wohl leben. > ich habe eine E-10 und als Zweitbody eine Canon D60 . > Erstere benutze ich für Innenaufnahmen oder Für Museen und > Austellungen da man die e-10 ohne Blitz und staiv bei schwachen > licht einsetzen kann ohne die ISO zahl hochzuschrauben. > Letztere für Tageslichtaufnahmen mit extrem hoher Brennweite > oder extrem geringer Schärfentiefe. > Blö¶derweise ist mir ausgerechnet der d60 Body hinüber gegangen > —-> Verschlussdefekt. > Und die Kamera ist etwas jünger als die E-10 > was mich dazu veranlasst hat mich nach einer E-1 umzuscheun. > Da sie mir als eine durchaus brauchbare Alternative zur D60 > erschien. > > Die ewige Drohung zu Canon zu wechseln die hier immer wieder > lese finde ich in dem Zusammenhang interessant. > > Hat denen noch niemand gesagt das die Canons eine begrenzte > Haltbarkeit der Verschlüsse hat. > Erfahrungswerte in Canonforen geben folgende Bilder wieder: > D30, D60, D10, D300 D350 10-30.000 Auslö¶sungen wobei die d30/60 > viel eher den geist aufgeben kann und die D10 viel später . > D20 50.000 Auslö¶sungen > D5 100.000 Auslö¶sungen > D1 150.000- 200.000 Auslö¶sungen > Klar die werte sind nicht amtlich und keineswegs verbürgt aber > es sind genauso wie bei der E-10/20 Richtwrte. > Die Reparatur kostet auch so zwischen 150-250 EUR. > Der wesentliche Unterschied zur einer E-10 /20 ist das eine > Canon nicht vö¶llig ausfällt wenn der Verschluss defekt ist. > Man kann mit Immer noch Astrobilder machen oder sie reparieren > wenn man Ahnung hat. > Aber die haben die wenigsten. > Zumindest aber bringt eine defekte D60 immer noch 150 EUR bei > Ebay. > Abgesehen dabon kam es bei der D60 ö¶fters vor das sie Probleme > mit Fremdobjektiven hatte und dann die Cf Karte mal kurzerhand > lö¶schte. > Gut die D60 hat gegenüber der E-10 einige vorteile der Af ist > zuverlässiger und etwas schneller. > ( wobei dieser in Canon Kreisen als Grottenschlecht bezeichnet > wird) , der WB ist etwas besser. > > Und die Farbwiedergabe ist erste Klasse. > NUR hat die Canon eine Brennweitenverlängerung so das man keinen > echten Weitwinkel reinkriegt. > Außerdem gibt es wenige objektive die Lichtstark sind und > erschwinglich. > Und die Bedienung ist längst nicht so einfach wie bei der E-10 > > Noch ein paar Worte zu Reparatur . > Da ich eine zerlegte E-10 habe halte ich eine Reparatur für > nicht vollkommen ausgeschlossen. > Nur für Bastler sehr aufwendig und in der Praxis wegen Mangel von > REINRÄUMEN ziemlich schwierig. > das Olympus lieber gleich die Ganze Einheit austauscht ist > eigentlich logisch. > Da es billiger ist eine Einheit auszutauschen als eine > Facharbeitskraft die sich da 2-3 stunden hinsetzt zu bezahlen. > die ersten Fotos von der Lamelle stehen im netz weitere werden > folgen. > > — > posted via https://oly-e.de > 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 13:27:03 Sascha Weihö¶nig Karl Hauser schrieb: > Hast du diese Ersatz-E10, um ggf. selbst die Optik tauschen zu > kö¶nnen oder macht das auch noch Olympus, wenn man eine Ersatzoptik > mitliefert? Grüße, > Karl ich weiß nicht ob Olympus die Ersatzoptik austauschen würde wenn man sie mitliefern würde. ich denke das Olympus da ganz anders vorgehen würde. Ich persö¶nlich habe die E-10 in Einzelteilen einmal als Ersatzteilspender , aber auch als dreidimensionale Bauanleitung gekauft. so das ich am Modell sehen kann ob und wie die Kamera auseinander gebaut werden kann. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 21:03:38 Wolff Sascha Weihö¶nig schrieb: > Ich persö¶nlich habe die E-10 in Einzelteilen einmal als > Ersatzteilspender , aber auch als dreidimensionale Bauanleitung > gekauft. Hallo Sascha Es war für mich erstaunlich zu sehen, wie viel für eine defekte E-10 bei Ebay geboten wird. Ich habe mich gefragt, ob es doch eine Mö¶glichkeit gibt, den Lamellenfehler zu beheben, ohne einen Austausch der Objektiveinheit. Anders kann ich mir die Preise für tote E-10 bis jenseits von 100 EUR nicht erklären. Zu Deinem Ursprungstext: Ich sehe es in sofern entspannt, dass meine E-1o nicht mehr in vorderster Front steht. Ein Defekt wäre schade, aber ich kö¶nnte sofort weiter fotografieren. Gruß Wolff — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 23:09:29 Sascha Weihö¶nig Da ich ja den Beweis dafür habe das man die E-10 auseinanderbauen kann. Ist eine Reparatur wohl mö¶glich allerdings müssen dafür schon Laborbedingungen geschaffen werden also Reinraum bzw. Haustier freies zimmer was fünfmal gesaugt wurde geschlossene Fenster ect. Die Lamellen selber kö¶nnen nicht kauptt gehen die sind aus Kunststoff und ziemlich unverwüstlich kaputt gehen kö¶nnte die Feder bzw. der Servomotor. es ist aber trotzdem eine ganz schö¶ne Fummelarbeit. ich hatte auch noch die einzeltiel der Lamellen. ich habe leider im Monet nicht nerv die E-10 zusammen zubauen. das für ien E-10 hö¶chstpreise geboten werden muss aber nicht heissen das derjenige der sie kauft auch reparieren kann. denn seltsamerweise habe ich hier nur von einem gelesen der es fast geschafft hat, nur hat er die Folienverbindungen beschädigt. Naj was mich betrifft so sehe ich das auch gelassen demnächst habe ich die E-1 und dann werde ich schauen ob ich noch eine E-500 oder eine weitere E-1 bekomme. Abgesehen davon trat die Lamelle nicht so häufig auf wie die Verschlussdefekte bei den EOS ( auch wenn Canon verfechter etwas anders behaupten) wie man hier lesen kann https://oly-e.de/forum/e.e-system/76081.htm#0 hier steht was anderes: http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=462516&highlight=Ausl%F6sungen — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 23:56:25 Cai Mosich Hallo, das klingt ja interessant. Wo gibt es Lamellenfotos im Netz? Nachdem hier neulich so über den AF geschimpft worden ist (50% unscharf): ich war heute bei einem Familienfest und habe genau 100 Fotos gemacht, davon ein bis zwei Bilder mö¶glicherweise wegen des AF unscharf. Bei einem weiteren hat mein Metz Blitz obwohl aufgeladen nicht ausgelö¶st. Lag also im wesentlichen an mir, was rausgekommen ist. Fand es jedenfalls mit der E20 angenehmer als mit Schwagers neuer 400D. Cai — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 24:30:23 Cai Mosich > das klingt ja interessant. Wo gibt es Lamellenfotos im Netz? tja, habs jetzt doch tatsächlich gefunden 😉 cai — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 25:27:25 Sascha Weihö¶nig so schwer ist doch nicht zu finden. Ich hoffe die helfen einem weiter. Cai Mosich schrieb: >> das klingt ja interessant. Wo gibt es Lamellenfotos im Netz? > > tja, habs jetzt doch tatsächlich gefunden 😉 > cai > — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
