Datum: 04.06.2004 Uhrzeit: 10:02:33 Burkhard Damke Hallo zusammen, da ich neu hier bin, weiß ich nicht, ob eine ähnliche Frage schon mal gestellt wurde, also habt in diesem Fall bitte Nachsicht mit mir. Bin seit ca. 1/2 Jahr Besitzer einer E-20 und mache hauptsächlich Studio und Architekturaufnahmen. Dass die E-20 nicht die schnellste beim Abspeichern der Bilder ist – mal vorsichtig gesagt – war mir bereits vor dem Kauf bekannt und spielt bei der Art der Aufnahmen auch nicht eine ganz so grosse Rolle, aber ein bischen nervig ist es schon manchmal. Hatte gehofft, duch den Kauf einer SanDisc CF II Ultra Karte die Geschwindigkeit etwas zu verbessern, aber ich glaube das hat nichts gebracht. Deshalb jetzt zu meiner Frage: Hat jemand von Euch Erfahrung damit, ob es bestimmte Karten gibt, mit denen das Abspeichern schneller geht? Habe heute in so nem Werbeflyer was von CF 8x USB gelesen. Sind die eventuell schneller? Oder Microdrive? Weiß jemand vielleicht etwas von nem Software update von Olympus um das Problem zu beheben? — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2004 Uhrzeit: 10:20:07 Rolf-Christian Müller Burkhard Damke schrieb: > Hallo zusammen, > da ich neu hier bin, weiß ich nicht, ob eine ähnliche Frage schon > mal gestellt wurde, also habt in diesem Fall bitte Nachsicht mit > mir. > Bin seit ca. 1/2 Jahr Besitzer einer E-20 und mache hauptsächlich > Studio und Architekturaufnahmen. Dass die E-20 nicht die > schnellste beim Abspeichern der Bilder ist – mal vorsichtig > gesagt – war mir bereits vor dem Kauf bekannt und spielt bei der > Art der Aufnahmen auch nicht eine ganz so grosse Rolle, aber ein > bischen nervig ist es schon manchmal. > Hatte gehofft, duch den Kauf einer SanDisc CF II Ultra Karte die > Geschwindigkeit etwas zu verbessern, aber ich glaube das hat > nichts gebracht. Deshalb jetzt zu meiner Frage: > Hat jemand von Euch Erfahrung damit, ob es bestimmte Karten gibt, > mit denen das Abspeichern schneller geht? Habe heute in so nem > Werbeflyer was von CF 8x USB gelesen. Sind die eventuell > schneller? Oder Microdrive? Weiß jemand vielleicht etwas von nem > Software update von Olympus um das Problem zu beheben? Hier schon oft diskutiert und festgestellt, daß es nix bringt mit anderen (schnelleren) Medien, weil, so wie ich es verstanden habe, nicht haupsächlich die Speicherung ist, sondern die Bildbearbeitung in der Kamera, die ihre Zeit braucht. Grüsse Rolf (RCM) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2004 Uhrzeit: 10:48:42 Andy > Hier schon oft diskutiert und festgestellt, daß es nix bringt mit > anderen (schnelleren) Medien, weil, so wie ich es verstanden > habe, nicht haupsächlich die Speicherung ist, sondern die > Bildbearbeitung in der Kamera, die ihre Zeit braucht. Kleine Korrektur, Rolf, es ist schon das Speichern ansich, daß den Engpaß darstellt, nur ist es das Speichern auf Kameraseite, also die Versorung der Karte, nicht die Karte selber. (ein Jpeg wird trotz des hö¶heren Rechenaufwandes – beim Komprimieren – schneller abgespeichert als ein TIFF oder RAW – ein 1:8 Jpeg schneller als ein 1:2,7 Jpeg usw. – also kleinere Dateien = schnelleres Speichern) Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2004 Uhrzeit: 11:43:32 Hermann Brunner Burkhard Damke wrote: > Bin seit ca. 1/2 Jahr Besitzer einer E-20 und mache hauptsächlich > Studio und Architekturaufnahmen. Dass die E-20 nicht die > schnellste beim Abspeichern der Bilder ist – mal vorsichtig > gesagt – war mir bereits vor dem Kauf bekannt und spielt bei der > Art der Aufnahmen auch nicht eine ganz so grosse Rolle, aber ein > bischen nervig ist es schon manchmal. Was zu den beiden -korrekten- Aussagen von R-C-M und Andy noch hinzugefügt werden sollte: Die schnellstmö¶gliche (wenn dieser Begriff hier erlaubt ist 😉 …. ) Speichergeschwindigkeit mit der E-10/20 erreichts Du mit: *** JPG 1:8 bei voller Auflö¶sung *** Es hilft also z.B. *nichts* die Auflö¶sung weiter runterzudrehen – die dann nö¶tige Rumrechnerei scheint mehr Zeit zu verbraten, als der Gewinn durch die kleineren Dateien letzlich ausmacht. Falls Du bisher immer JPG 1:2,7 (SHQ“) gemacht hast probier mal 1:8 aus – Du wirst Dich wundern wie wenig (bis nichts) das in den Bildern ausmacht. Und die Datenmengen sinken um mehr als Faktor 2 !!! Gruß Hermann“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2004 Uhrzeit: 11:48:58 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: >> Hier schon oft diskutiert und festgestellt, daß es nix bringt mit >> anderen (schnelleren) Medien, weil, so wie ich es verstanden >> habe, nicht haupsächlich die Speicherung ist, sondern die >> Bildbearbeitung in der Kamera, die ihre Zeit braucht. > Kleine Korrektur, Rolf, es ist schon das Speichern ansich, daß den > Engpaß darstellt, nur ist es das Speichern auf Kameraseite, also > die Versorung der Karte, nicht die Karte selber. > (ein Jpeg wird trotz des hö¶heren Rechenaufwandes – beim > Komprimieren – schneller abgespeichert als ein TIFF oder RAW – ein > 1:8 Jpeg schneller als ein 1:2,7 Jpeg usw. – also kleinere Dateien > = schnelleres Speichern) > Andy > andy@stresspress.de Tja, wenn du denkst, dann denkst du nur du denkst… — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2004 Uhrzeit: 13:26:57 Burkhard Damke Zunächst mal vielen Dank an alle die geantwortet haben, obwohl das Thema hier anscheinend schon ‚rum ist. @Herrmann Danke für den Tip, habe tatsächlich bisher immer jpeg 1:2,7 fotografiert, werds mal im 1:8 ausprobieren. Wenn’s schneller geht?! Ansonsten bleibt ja wohl nichts weiter, als sich mit der Zwangspause nach jedem 4.Serienbild anzufreunden und weiter auf die E-1 zu sparen. Viele Grüsse an alle und immer gutes Licht vor der Linse. — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
