Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 11:26:57 Friedhelm Pilz Habe mir gerade eine Olympus E-10 zugelegt. Für unseren Sportverein fotografiere ich auf Wettkämpfen und stelle die Bilder anschließend im Internet auf unserer Vereinsseite den Betrachtern zur Verfügung. Nun sind die Bilder dort im Format 800 x 600 Pixel zu hinterlegen, was der Auflö¶sung sehr schadet. Was kann ich tun um die Qualität des ursprünglichen Bildes zu erhalten, aber trotzdem noch mit geringer Datenmenge (um 50 K) zu arbeiten? Gibt es hier einen Tip, bzw. eine Kaufempfehlung für eine günstige Software? — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 11:40:15 Stefan Hendricks, oly-e.de Friedhelm Pilz schrieb: > Habe mir gerade eine Olympus E-10 zugelegt. Für unseren > Sportverein fotografiere ich auf Wettkämpfen und stelle die > Bilder anschließend im Internet auf unserer Vereinsseite den > Betrachtern zur Verfügung. Nun sind die Bilder dort im Format > 800 x 600 Pixel zu hinterlegen, was der Auflö¶sung sehr schadet. > Was kann ich tun um die Qualität des ursprünglichen Bildes zu > erhalten, aber trotzdem noch mit geringer Datenmenge (um 50 K) > zu arbeiten? Gibt es hier einen Tip, bzw. eine Kaufempfehlung > für eine günstige Software? Eine Reduktion der Bilddaten auf 50kb kann nicht verlustfrei funktionieren, geringe Datenmenge = weinige Bildinformationen. Was Du vorhast (Erhalt der ursprünglichen Qualität bei Datenreduktion um ein Vielfaches) ist schlichtweg unmö¶glich. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 12:09:36 Hajo ohne Qualiverlust, das geht nicht. Aber wenn du mit Pshop das Bild verkleinerst, dann einmal nachschärfst und mit mittlerer Kompression (5) speicherst ist das Ergebnis durchaus ok. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 12:26:15 Hermann Brunner Friedhelm Pilz schrieb: > Habe mir gerade eine Olympus E-10 zugelegt. Für unseren > Sportverein fotografiere ich auf Wettkämpfen und stelle die > Bilder anschließend im Internet auf unserer Vereinsseite den > Betrachtern zur Verfügung. Nun sind die Bilder dort im Format > 800 x 600 Pixel zu hinterlegen, was der Auflö¶sung sehr schadet. Was heißt 800×600 schadet der Auflö¶sung“ – 800×600 ist eben 800×600 – wo ist da der Schaden ??? Das ist immerhin ca. 80% des Seitenverhältnisses von durchschnittlichen Bildschirmen mit 1024×768 Pixeln. Du meinst wahrscheinlich eher eine zu hohe Kompression schadet der Optik… oder ??? > Was kann ich tun um die Qualität des ursprünglichen Bildes zu > erhalten aber trotzdem noch mit geringer Datenmenge (um 50 K) > zu arbeiten? Gibt es hier einen Tip bzw. eine Kaufempfehlung > für eine günstige Software? Ich würde folgendes sagen: 600×800 ist doch ziemlich groß für Berichterstattung im Web. Wenn Du dich dazu durchringen kannst auf 600×450 runterzugehen kannst Du mit fast jedem beliebigen EBV-Programm Bilder in ausreichender Web-Qualität bei ca. 50kB hinbekommen. Mal ein Beispiel: ( 450×600 Pixel Photoshop JPG Stufe 11 – also so ziemlich das Beste was rauszuholen ist – 117 kB ) www.tsg-dacapo.de/Hermann/209.jpg Im Vergleich dazu (ebenfalls 450×600 erheblich stärker komprimiert allerdings mit ACDSee Stufe 65% ca. 56kB) Ich denke das Ergebnis kann man verantworten: www.tsg-dacapo.de/Hermann/209_red65.jpg Bei 600×800 würde ich sagen brauchst Du etwa ein Minimum von 100kB damit das Bild gut ansehnlich bleibt. Gruß Hermann“ 0 ——————————————————————————————————————————————
