Datum: 16.07.2003 Uhrzeit: 10:18:08 Manuela ….wäre eine E-100RS mit 3 oder 4MP, seht ihr das auch so? Inzwischen sollte doch die Technik so weit fortgeschritten sein, daß es kein Problem mehr sein sollte, 3 oder 4MP mit dem gleichen Tempo zu verarbeiten wie das die E-100RS mit 1.4MP tut. Ich weiß nicht, ob der Sensor und das Objektiv 3 oder 4MP verkraften, aber wenn doch, was hindert Olympus, in das gleiche Gehäuse einen schnelleren Prozessor und 4MP zu verpacken? Gruß, Manuela — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7245 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2003 Uhrzeit: 10:28:58 Heinz Schumacher Hallo Manuela, Manuela schrieb: > …wäre eine E-100RS mit 3 oder 4MP, seht ihr das auch so? Ja… > Inzwischen sollte doch die Technik so weit fortgeschritten sein, > daß es kein Problem mehr sein sollte, 3 oder 4MP mit dem > gleichen Tempo zu verarbeiten wie das die E-100RS mit 1.4MP tut. Nein, der Chip der E100 kommt aus einer Videokamera. Dort wird keine hö¶here Auflö¶sung benö¶tigt. Die Entwicklung eines hö¶her auflö¶senden Chips würde sich kaum lohnen. > das Objektiv Kann keinen grö¶ßeren Bildkreisdurchmesser bedienen. ein 3 MP-Chip ist aber von der Flächer her grö¶ßer als der der E100. Es würde in de Bildecken ziemlich dunkel werden. Ich denke wenn Olympus so eine schnelle Maschine bauen wird, dann doch auf der four/thirds- Technologie… – nich heute aber vielleicht übermorgen…. lg heinz — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7246 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2003 Uhrzeit: 11:10:06 Manuela Hallo Heinz, > Nein, der Chip der E100 kommt aus einer Videokamera. Dort wird Hat aber nichts mit dem Tempo der internen Datenverarbeitung zu tun. > keine hö¶here Auflö¶sung benö¶tigt. Die Entwicklung eines hö¶her > auflö¶senden Chips würde sich kaum lohnen. Kö¶nnte nicht ein bereits existierender verwendet werden? Außerdem: wird in der UZI nicht der gleiche Chip verwendet, und die hat immerhin 2MP? >> das Objektiv > Kann keinen grö¶ßeren Bildkreisdurchmesser bedienen. ein 3 MP-Chip > ist aber von der Flächer her grö¶ßer als der der E100. Es würde > in de Bildecken ziemlich dunkel werden. Schade. Daran scheitert dieser Gedanke wohl endgültig. Olympus hat vermutlich ohnehin nie ernsthaft darüber nachgedacht. Nur so am Rande: eine Bekannte hat vorige Woche eine Canon Powershot G5 angeschafft. Sie will mit dieser Kamera solche Actionfotos machen wie ich mit der E-100RS. Ihr Sohn spielt nämlich Handball, und die Fotos, die ich vor einiger Zeit bei einem Handballturnier geschossen habe, erregen in ihrem handballspielenden Bekanntenkreis Aufsehen. Ich habe versucht, ihr den Unterschied zwischen den beiden Cams zu erklären, insbesondere den Precatpure-Modus. Probieren kann sie es ja, ich bin gespannt, was dabei herauskommen wird. Gruß, Manuela PS: Die Bildqualität der E-100RS begeistert mich noch immer. Und inzwischen auch die Qualität der Videos – nachdem ich den direkten Vergleich mit der C5050Z habe. — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7247 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2003 Uhrzeit: 13:45:04 A.Wiedemann Ich habe beide Kameras die E100 und die G5 die letzte ist bei weiten nicht so schnell macht dafür aber traumhaft scharfe bilder und das sogar noch in A2 es gibt momentan glaub ich keine Bessere Kamera als die G5.Meine E100 mö¶chte ich aber trotzdem nicht missen da die Brennweite einfach einmalig ist. — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7249 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2003 Uhrzeit: 8:40:27 Manuela > Ich habe beide Kameras die E100 und die G5 die letzte ist bei > weiten nicht so schnell macht dafür aber traumhaft scharfe Wieso hast du dich für die G5 entschieden und nicht für die C5050Z? Wegen des grö¶ßeren Zoombereiches? Ich hatte die G5 kurz zum Ausprobieren in der Hand. Mir waren die Hauttö¶ne zu kräftig und irgendwie unnatürlich (aufgenommen mit dem eingebauten Blitz), außerdem war ein guter Teil der Bilder (3 von 14) trotz AF-Hilfslicht total unscharf. Mö¶glich auch, daß die Einstellungen ab Werk nicht optimal waren, ich habe sie einfach so genommen, wie sie war, nichts dran umgestellt, und die Besitzer hatten sie erst vor wenigen Stunden gekauft. Außerdem ist die G5 deutlich grö¶ßer, schwerer und unhandlicher als die C5050. Gruß, Manuela — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7250 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2003 Uhrzeit: 20:59:31 A.Wiedemann Ich habe eigentlich kein Problem damit,sind selbst im Auto modus gut die Bilder allerdings der Blitz ist wirklich nicht so toll deshalb habe ich mir den 380 ex zugelegt.Ich habe jetzt von einem Bekannten grade mal die G3 ausprobiert ist meines erachtens mindesten genauso gut wie die G5 aber 300 ⬠günstiger das ist eigentlich das einzige was mich ärgert da es kaum ein unterschied bei der Qualität der Bilder gibt die 1 Millionen Pixel merke ich da nicht und sonst gibt es zwischen den beiden auch keinen unterschied. — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7251 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2003 Uhrzeit: 21:04:53 A.Wiedemann zur c5050 hö¶rt sich vileicht blö¶d an aber ich finde die liegt bei mir nicht so richtig in der Hand ich persö¶nlich finde es sehr wichtig da ich sehr oft mit eine Hand knipse und da ist an der Canon einfach mehr dran.Sonst aber eine Top Kamera! — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7252 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2003 Uhrzeit: 22:06:40 Manuela > zur c5050 hö¶rt sich vileicht blö¶d an aber ich finde die liegt bei > mir nicht so richtig in der Hand ich persö¶nlich finde es sehr > wichtig da ich sehr oft mit eine Hand knipse und da ist an der > Canon einfach mehr dran.Sonst aber eine Top Kamera! Ist dein Hobby Stemmen oder so ;-)? Mir liegt die G5 zu schwer in der Hand. Gruß, Manuela — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7253 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2003 Uhrzeit: 23:47:41 Ulf Schneider Manuela schrieb: > ..wäre eine E-100RS mit 3 oder 4MP, seht ihr das auch so? > Inzwischen sollte doch die Technik so weit fortgeschritten sein, > daß es kein Problem mehr sein sollte, 3 oder 4MP mit dem > gleichen Tempo zu verarbeiten wie das die E-100RS mit 1.4MP tut. Anscheinend ist das wohl doch nicht so einfach http://www.heise.de/newsticker/data/ola-18.07.03-001/ Ulf e100rs.german 7255 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.07.2003 Uhrzeit: 22:26:57 A.Wiedemann na ja viel leichter ist die E 100 RS auch nicht grade — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7259 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2003 Uhrzeit: 21:13:51 Manuela > na ja viel leichter ist die E 100 RS auch nicht grade Aber die halte ich mit beiden Händen ;-). Gruß, Manuela — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7279 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2003 Uhrzeit: 9:07:51 Norbert W. Hallo Andrea, ist es da nicht auch so, dass evtl die G3 mit weniger Pixel weniger rauscht, in Räumen / Hallen — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7281 ——————————————————————————————————————————————
