Datum: 06.11.2002 Uhrzeit: 25:23:04 ulli muhl hallo olympus-freunde! nach wochen- und nächtelanger recherche im www, überprüfung und abwägen vergleichbarer” angebote hab ich seit heute eine E 10 – und bin – zumindestens bis jetzt – restlos überzeugt. griffiges handling super design und ergometrie bedienung und menue-logik sofort nachvollziehbar. kein plastik-spielzeug wie dymage etc. (komme übrigens von minolta 7000/9000 Pentax EI 2000) erste pics versprechen einiges. der blitz auf zweiten vorhang ist begeisternd (für mich neu…) hab übrigens 996 euro geben müssen; ist ok find ich. PS: nach lektüre dieses forums kamen mir allerdings schon mal zweifel – vermute aber das einige -auch sehr- kritische beiträge rein akademischer natur sind. ich glaube das die überwiegende mehrheit der user mit den von der E 10 angebotenen features sher gut bedient ist. bin designer und nutze kameras mehr semiprofessionell. übrigens – schö¶n das es dieses forum gibt – danke an den wm gruß als neuling an alle E 10 – user ulli posted via https://oly-e.de” e10.german 10653 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 9:55:47 Oliver Hast Du bei MOGEWA gekauft oder wo? Ging alles glatt? Grüße % Danke Oliver — posted via https://oly-e.de e10.german 10656 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 10:44:36 Oliver Hartmann Hallo Ulli, Welche Zweifel meinst du? Ich will mich auch von meiner C-2500L & E-100Rs trennen und mir eine gebrauchte E-10 kaufen. Ich durchsuche auch seit Tagen das Internet und mich lassen die Bsp_Fotos zweifeln – irgendwie vermisse ich die Schärfe. Und ich bin mit nicht sicher, ob ich dafür auf meine beiden Cams verzichten soll. Die Bsp – Foto bei steves-digitalcams.com sehen schrecklich aus – verglichen mit meiner C-2500L und der Fuji S 602Zoom. Vllt. kannst du ja mal was positives über die E-10 berichten… Gruss Oliver ulli muhl schrieb: > hallo olympus-freunde! > nach wochen- und nächtelanger recherche im www, überprüfung und > abwägen vergleichbarer” angebote hab ich seit heute eine E 10 – > und bin – zumindestens bis jetzt – restlos überzeugt. griffiges > handling super design und ergometrie bedienung und menue-logik > sofort nachvollziehbar. kein plastik-spielzeug wie dymage etc. > (komme übrigens von minolta 7000/9000 Pentax EI 2000) erste pics > versprechen einiges. der blitz auf zweiten vorhang ist > begeisternd (für mich neu…) > hab übrigens 996 euro geben müssen; ist ok find ich. > PS: > nach lektüre dieses forums kamen mir allerdings schon mal zweifel > – vermute aber das einige -auch sehr- kritische beiträge rein > akademischer natur sind. ich glaube das die überwiegende > mehrheit der user mit den von der E 10 angebotenen features sher > gut bedient ist. bin designer und nutze kameras mehr > semiprofessionell. übrigens – schö¶n das es dieses forum gibt – > danke an den wm > gruß als neuling an alle E 10 – user > ulli > posted via https://oly-e.de Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.410 / Virus Database: 231 – Release Date: 31.10.2002″ e10.german 10657 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 11:46:36 Heinz Schumacher Hallo ulli, ulli muhl schrieb: > hallo olympus-freunde! > nach wochen- und nächtelanger recherche im www, überprüfung und > abwägen vergleichbarer” angebote hab ich seit heute eine E 10 – willkommen im Club! LG Heinz posted via https://oly-e.de” e10.german 10659 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 12:14:45 Peter Frei Ist der Link korrekt? Bei mir wird er als unbekannt markiert. www.steves-digitalcams.com Mit Gruss Peter e10.german 10660 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 12:45:20 Gerald Lindinger Peter Frei schrieb: > Ist der Link korrekt? Bei mir wird er als unbekannt markiert. > www.steves-digitalcams.com Du meinst wahrscheinlich den link www.steves-digicams.com Gruss Gerald — posted via https://oly-e.de e10.german 10661 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 13:14:58 Wolfgang Rixen > gruß als neuling an alle E 10 – user Tach Uli, sei willkommen hier,- Du hast/hattest Minolta? Bin event an der 9000er interessiert. Hast Du die noch? schö¶ne Zeit Wolfgang http://www.foto-rixen.de e10.german 10662 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 20:47:42 Oliver Hartmann Ja, war mein (Schreib)Fehler…Aber was ist nu mit der Qualität der E-10? Ich habe hier eine ander Seite gefunden, und die Fotos sehen nicht nach einer Semiprofessionelle SLR-Cam aus! http://www.e10pro.com/e10pro/myphotos.html Sehen so die Standard-E-10 Fotos aus? Gerald Lindinger schrieb: > Peter Frei schrieb: >> Ist der Link korrekt? Bei mir wird er als unbekannt markiert. >> www.steves-digitalcams.com > Du meinst wahrscheinlich den link > www.steves-digicams.com > Gruss > Gerald > — > posted via https://oly-e.de — Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.413 / Virus Database: 232 – Release Date: 06.11.2002 e10.german 10664 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 23:30:00 Gö¶tz Nowack Vielleicht eine kleine Hilfe! Ich habe eine E20P und bin mit meiner Kamera super zufrieden. Schau dir einige Bilder von mir mal an, in: Webmaster penum.de/Testfotos/ Olympus/ E20P. Da sind ca 20 Aufnahmen von mir. Ich hoffe, sie helfen dir weiter. Grüß Gö¶tz PS. Schreibe mir bitte auch, wenn sie dich enttäuschen. — posted via https://oly-e.de e10.german 10665 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 24:05:57 Oliver Hartmann Einige Fotos sind nicht schlecht, aber bei der Grö¶ße ist das schlecht zu beurteilen – sollten schon dir Originalfotos sein. Scaliert wirken sie immer schärfer – das Rauschen kann man so auch nicht beurteilen…. Gö¶tz Nowack schrieb: > Vielleicht eine kleine Hilfe! > Ich habe eine E20P und bin mit meiner Kamera super zufrieden. > Schau dir einige Bilder von mir mal an, in: Webmaster > penum.de/Testfotos/ Olympus/ E20P. Da sind ca 20 Aufnahmen von > mir. Ich hoffe, sie helfen dir weiter. Grüß Gö¶tz > PS. Schreibe mir bitte auch, wenn sie dich enttäuschen. > — > posted via https://oly-e.de — Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.413 / Virus Database: 232 – Release Date: 06.11.2002 e10.german 10666 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 24:16:50 ulli muhl Oliver schrieb: > Hast Du bei MOGEWA gekauft oder wo? > Ging alles glatt? > Grüße % Danke > Oliver genau – am 5.11.2002. tel. bestellt, 24 h später per nachnahme angeliefert und nach den ersten aufnahmen mit shq/jpg auch bei wenig licht kein rauschen zu sehen. neueste firmware war installiert. fazit: aus meiner sicht – mogewa (konz) ist ok. lg ulli — posted via https://oly-e.de e10.german 10667 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2002 Uhrzeit: 24:20:10 ulli muhl > Tach Uli, > sei willkommen hier,- Du hast/hattest Minolta? Bin event an der > 9000er interessiert. > Hast Du die noch? nee – nur noch die 7000, resp. die 5000 (mit minolta 28/135 AF, 70/210 AF maxxum 4000 etc) lg ulli — posted via https://oly-e.de e10.german 10668 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2002 Uhrzeit: 17:27:31 Oliver Ritzmann ulli muhl schrieb: > Oliver schrieb: >> Hast Du bei MOGEWA gekauft oder wo? >> Ging alles glatt? >> Grüße % Danke >> Oliver > genau – am 5.11.2002. tel. bestellt, 24 h später per nachnahme > angeliefert > und nach den ersten aufnahmen mit shq/jpg auch bei wenig licht > kein rauschen zu sehen. neueste firmware war installiert. fazit: > aus meiner sicht – mogewa (konz) ist ok. > lg > ulli Hoppla, ist ja gleich bei mir um die Ecke… werde da mal hintraben… Gruß Olli (Trier) e10.german 10669 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2002 Uhrzeit: 23:26:45 Frank Ledwon Oliver Hartmann wrote: > Ich habe hier eine ander Seite gefunden, und die Fotos sehen nicht > nach einer Semiprofessionelle SLR-Cam aus! Lö¶tzinn! Professionell hat nichts mit dem Aussehen der Bilder, der Grö¶ße der Kamera, der Grö¶ße der Bilddateien, dem Alter des Fotografen usw. zu tun. Das einzige Kriterium ist ob der Fotograf seinen Lebensunterhalt mit dem Verkauf seiner Bilder bestreitet oder nicht. Tut er das, dann ist die dafür verwendete Kamera, egal ob es sich dabei um eine billige Kompaktknipse oder eine im Ansel-Adams-Format handelt, professionell”. EOD. Über den Sinn (oder besser Unsinn?) von “semiprofessional” reden wir besser erst gar nicht. > http://www.e10pro.com/e10pro/myphotos.html Konkret: Was stö¶rt dich an welchem Bild? Da dort nur verkleinerte Bilder zu sehen sind wäre ein Besuch der Galeria unter sinnvoller um einen Eindruck von den Originalbildern zu erhalten. > Sehen so die Standard-E-10 Fotos aus? Jein denn das hängt vom Motiv den jeweiligen Lichtverhältnissen und den Einstellungen an der Kamera ab. Kontrast bzw. Schärfe kann man in Maßen durch die Kamerafirmware verschlimmbessern lassen. Im direkten Vergleich mit einer billig^Wpreiswerteren Knipse sehen die E-x0-Bilder irgendwie blaß und unscharf aus. Das liegt aber nur daran daß eine E-x0 eben Rohdiamanten und die Knipskamera bereits fertig geschliffene Diamanten ausspuckt. Wenn du kein Freund der Diamantenschleiferei bzw. Bildbearbeitung bist sondern lieber knallbunte (Sony) überschärfte (diverse) Bilder direkt aus der Kamera haben willst dann wirst du mit einer E-x0 vermutlich nicht glücklich werden 😉 Frank” e10.german 10671 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2002 Uhrzeit: 23:53:24 Frank Szopny Eine Kamera ist nicht ‘professionell’, denn diese Eigenschaft kann ein Gerät gar nicht erfüllen. Professionell ist, wie Du schreibst, hö¶chstens der (haupt-, neben- oder freiberufliche) Fotograf, setzt die Kamera also professionell ein. Die Marketingbegriffe wie ‘professionell’ und ‘semiprofessionell’ sind also anders zu betrachten: sie sollen dem Käufer assoziieren, professionell oder eben nur semi-professionell zu sein…je nach Geldbeutel…. Ciao Frank > Ansel-Adams-Format handelt, professionell”. EOD. Soll das ‘End of discussion’ heißen? Wäre nicht so nett…” e10.german 10672 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2002 Uhrzeit: 16:58:52 Oliver Hartmann Das hilft mir nicht weiter…. Die Definition für Professionell oder Semiprofessionell iss mir egal… Aber eine Cam, die mal über 4000,- DM gekostet und 4MP hat, sollte schon eine bessere Bildqualität liefern, und nicht nur grö¶ßere Fotos, als meine C-2500L. Darum ging es bei meiner Frage… Und bisher habe ich keine Originalen” Fotos gesehen die mich zu einem Kauf bewegen… Ich werde mich wohl alleine dazu überreden eine E-10 zu kaufen… ulli muhl schrieb: > hallo olympus-freunde! > nach wochen- und nächtelanger recherche im www überprüfung und > abwägen “vergleichbarer” angebote hab ich seit heute eine E 10 – > und bin – zumindestens bis jetzt – restlos überzeugt. griffiges > handling super design und ergometrie bedienung und menue-logik > sofort nachvollziehbar. kein plastik-spielzeug wie dymage etc. > (komme übrigens von minolta 7000/9000 Pentax EI 2000) erste pics > versprechen einiges. der blitz auf zweiten vorhang ist > begeisternd (für mich neu…) > hab übrigens 996 euro geben müssen; ist ok find ich. > PS: > nach lektüre dieses forums kamen mir allerdings schon mal zweifel > – vermute aber das einige -auch sehr- kritische beiträge rein > akademischer natur sind. ich glaube das die überwiegende > mehrheit der user mit den von der E 10 angebotenen features sher > gut bedient ist. bin designer und nutze kameras mehr > semiprofessionell. übrigens – schö¶n das es dieses forum gibt – > danke an den wm > gruß als neuling an alle E 10 – user > ulli > posted via https://oly-e.de Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 – Release Date: 08.11.2002″ e10.german 10675 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2002 Uhrzeit: 18:31:03 KHG Karl-Heinz Gebhard Oliver Hartmann schrieb: ….. > Aber eine Cam, die mal über 4000,- DM gekostet und 4MP hat, sollte > schon eine bessere Bildqualität liefern, und nicht nur grö¶ßere > Fotos, als meine C-2500L. Hi Oliver, bitte definiere bessere Bildqualtät”…………… MFG KHG” e10.german 10676 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2002 Uhrzeit: 20:53:14 Oliver Hartmann Siehe Bsp-Fotos… Das der E-10 finde zu flau, verwaschen (die Pixel laufen ineinander über) und nicht scharf genug. Falls so die Fotos der E-10 aussehen, dann ist die Qualität schlecht. E-10 http://www.steves-digicams.com/e10/samples/PB020051.JPG C-2500L http://www.steves-digicams.com/c2500/991009-1248-19.jpg E-100RS http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e100rs/samples/P2260087.JPG KHG Karl-Heinz Gebhard schrieb: > Oliver Hartmann schrieb: > … >> Aber eine Cam, die mal über 4000,- DM gekostet und 4MP hat, sollte >> schon eine bessere Bildqualität liefern, und nicht nur grö¶ßere >> Fotos, als meine C-2500L. > Hi Oliver, > bitte definiere bessere Bildqualtät”…………… > MFG KHG Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 – Release Date: 08.11.2002″ e10.german 10677 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2002 Uhrzeit: 21:42:10 KHG Karl-Heinz Gebhard Oliver Hartmann schrieb: > Siehe Bsp-Fotos… > Das der E-10 finde zu flau, verwaschen (die Pixel laufen ineinander > über) und nicht scharf genug. > Falls so die Fotos der E-10 aussehen, dann ist die Qualität > schlecht. > E-10 http://www.steves-digicams.com/e10/samples/PB020051.JPG > C-2500L http://www.steves-digicams.com/c2500/991009-1248-19.jpg > E-100RS > http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e100rs/samples/P2260087.JPG Hallo Oliver, ich habe mir die Mühe gemacht, die drei von dir oben genannten Bilder downzuladen, und etwa gleichgrosse Auschnitte (Parkbänke) auf ein Bild zu bannen, um sie direkt untereinander zu vergleichen. : http://www.le11.de/olympus.jpg Schau Dir sie an, und gib deine Meinung ab. Doch eins vorweg: Ein direkter visueller Vergleich von 3 Fotos als Aussenaufnahmen, die zu unterschiedlichen Zeiten (EXIF! 3Jahre) aufgenommen wurden, ist sinnlos, da die Vorraussetzungen nun mal nicht identisch sind. No way! Wenn Du schon mehrere Aufnahmen vergleichen willst, dann sollten es reproduzierbare Studioaufnahmen sein. MFG KHG e10.german 10678 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2002 Uhrzeit: 11:21:23 Wolfgang Rixen > untereinander zu vergleichen. : http://www.le11.de/olympus.jpg wenn das obere Bild von der E-10 ist, dann hat wer die Kamera aber verkehrt rumgehalten 😉 Dieses Bild spiegelt mitnichten die Qualität der Kamera. schö¶ne Zeit Wolfgang http://www.foto-rixen.de e10.german 10687 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2002 Uhrzeit: 19:54:10 Fred Lüdemann Hallo Wolfgang, das untere der drei Bilder ist von der E-10. Fred — posted via https://oly-e.de e10.german 10688 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2002 Uhrzeit: 20:45:30 Hermann Brunner Fred Lüdemann schrieb: > Hallo Wolfgang, > das untere der drei Bilder ist von der E-10. > Fred Dann gibt es doch wohl nichts zu meckern… (;-) ABER: Beachtet doch bei den drei Ausschnitten mal das Gras ! Es beweist, daß die drei Bilder zu total unterschiedlichen Jahreszeiten aufgenommen worden sind – und damit wohl auch von Natur aus” mit total unterschiedlichen Lichtverhältnissen… So DARF man einfach nicht vergleichen !!! Gruß Hermann” e10.german 10689 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2002 Uhrzeit: 21:06:32 Oliver Hartmann Schö¶n, das wenigstens einer sich Mühe gibt ;o)! Klar ist das unterste, das schärfere… Aber der Gesamteindruck des Fotos spricht nicht für eine E-10 (falls ich das überhaupt behaupten kann – immerhin habe ich sie ja (noch) nicht!?) Mir ist mittlerweile egal, wie die Fotos aussehen – mich fasziniert die Technik der Cam (manuelle Zoom/Focus/SLR)…SLR bin ich ja von der C-2500L gewohnt und wenn eine Neue Digicam, dann SLR. Und da bleibt einem ja nur die E-10, falls man was richtigen für den kleinen Geldbeutel haben will. Ich habe heute eine E-20 in einer Vitrine im Mediamarkt(!) gesehen und da war mir klar, das es die E-10 sein wird. Ich habe noch nie eine der beiden Cams live gesehen – Ein Mordsteil! PS.: Iss ein E-10-User aus Sachsen-Anhalt hier, der mir mal seine E-10 in die Hand legt und mich sie mal 10min (oder auch länger) testen läßt!? MfG Oliver KHG Karl-Heinz Gebhard schrieb: > Oliver Hartmann schrieb: >> Siehe Bsp-Fotos… >> Das der E-10 finde zu flau, verwaschen (die Pixel laufen ineinander >> über) und nicht scharf genug. >> Falls so die Fotos der E-10 aussehen, dann ist die Qualität >> schlecht. >> E-10 http://www.steves-digicams.com/e10/samples/PB020051.JPG >> C-2500L http://www.steves-digicams.com/c2500/991009-1248-19.jpg >> E-100RS >> http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e100rs/samples/P2260087.JPG > Hallo Oliver, > ich habe mir die Mühe gemacht, die drei von dir oben genannten > Bilder downzuladen, > und etwa gleichgrosse Auschnitte (Parkbänke) auf ein Bild zu > bannen, um sie direkt > untereinander zu vergleichen. : http://www.le11.de/olympus.jpg > Schau Dir sie an, und gib deine Meinung ab. > Doch eins vorweg: > Ein direkter visueller Vergleich von 3 Fotos als Aussenaufnahmen, > die zu unterschiedlichen Zeiten (EXIF! 3Jahre) aufgenommen wurden, > ist sinnlos, > da die Vorraussetzungen nun mal nicht identisch sind. No way! > Wenn Du schon mehrere Aufnahmen vergleichen willst, dann sollten > es reproduzierbare Studioaufnahmen sein. > MFG KHG — Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 – Release Date: 08.11.2002 e10.german 10690 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2002 Uhrzeit: 23:18:40 Frank Ledwon Hermann Brunner wrote: > ABER: Beachtet doch bei den drei Ausschnitten mal das Gras ! > Es beweist, daß die drei Bilder zu total unterschiedlichen > Jahreszeiten aufgenommen worden sind – und damit wohl auch > von Natur aus” mit total unterschiedlichen Lichtverhältnissen… Die unterschiedlichen Aufnahmestandorte sowie die willkürlich gewählten Brennweiten sind dann der endgültige Knockout für den Vergleich 😉 > So DARF man einfach nicht vergleichen !!! So wird aber von den selbst ernannten Experten kreuz und quer durch das ganze Netz verglichen. Egal Oliver hat sich mit seinen ausgewählten Vergleichsbildern offensichtlich selber bekehrt 😉 Frank” e10.german 10696 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2002 Uhrzeit: 23:18:45 Frank Ledwon Frank Szopny wrote: > Die Marketingbegriffe wie ‘professionell’ und ‘semiprofessionell’ > sind also anders zu betrachten: sie sollen dem Käufer assoziieren, > professionell oder eben nur semi-professionell zu sein…je nach > Geldbeutel…. Oder der oftmals bemühte ambitionierte” Amateur 😉 >> EOD. > Soll das ‘End of discussion’ heißen? Wäre nicht so nett… Das EOD bezog sich nur auf das Marketing-Geblubber von wegen “Profi” oder “Semiprofi”. Nicht das jemand das jetzt wieder in den falschen Hals bekommt 😉 Frank” e10.german 10698 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2002 Uhrzeit: 23:18:52 Frank Ledwon Oliver Hartmann wrote: >> http://www.le11.de/olympus.jpg >> Schau Dir sie an, und gib deine Meinung ab. > Klar ist das unterste, das schärfere… Ganz klarer Fall. Und dann läßt er dieses hier raus: > Aber der Gesamteindruck des Fotos spricht nicht für eine E-10 […] > Mir ist mittlerweile egal, wie die Fotos aussehen […] > Ich habe heute eine E-20 in einer Vitrine im Mediamarkt(!) gesehen > und da war mir klar, das es die E-10 sein wird. Bei Olympus schnitzt jetzt wieder irgendjemand eine Kerbe ins Reißbrett. > Ich habe noch nie eine der beiden Cams live gesehen – Ein > Mordsteil! Dann stell dir dazu noch LiPo, Blitz und WCON/TCON vor. DAS ist dann ein richtiges Mö¶rderteil 😉 > PS.: Iss ein E-10-User aus Sachsen-Anhalt hier, der mir mal seine > E-10 in die Hand legt und mich sie mal 10min (oder auch länger) > testen läßt!? Geh zum Foto-Händler deines geringsten Mißtrauens und nimm so ein Teil mal für eine Stunde oder noch besser ein Wochenende mit. Danach wirst du die Kamera garnicht mehr aus der Hand geben wollen: Kauf mich! Kauf mich!” ist das letzte an das sich mein Mandant noch erinnern kann bevor er dem Händler das Plastikgeld reichte euer Ehren… Kommt mir irgendwie bekannt vor 😉 Frank” e10.german 10699 ——————————————————————————————————————————————