Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 22:41:28 Roten Josef Guten Abend Mö¶chte gerne weitenfernte Objekte wie Vö¶gel, Gämsen, Mond, Bergspitzen, Skifahrer u.s.w. fotografieren. Hatte zwei E-100RS bei verschiedenen Firmen bestellt, aber von der ersten schon eine Absage erhalten. Jetzt kommt`s: nehme ich eine 4 oder 5 Megapixel Kamera mit ca. üblichen 140 Milimeter Brennweite und Vergrö¶ssere später einen Auschnitt , wird das gleich scharf wie mit 1,5 Megapixel und 380 Milimeter Brennweite oder gar besser? mit freundlichen Grüssen Josef — posted via https://oly-e.de e100rs.german 3888 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 22:48:10 Heinz Schumacher Roten Josef schrieb: > Guten Abend > Mö¶chte gerne weitenfernte Objekte wie Vö¶gel, Gämsen, Mond, Bergspitzen, > Skifahrer u.s.w. fotografieren. > Hatte zwei E-100RS bei verschiedenen Firmen bestellt, aber von der > ersten schon eine Absage erhalten. > Jetzt kommt`s: nehme ich eine 4 oder 5 Megapixel Kamera mit ca. > üblichen 140 Milimeter Brennweite und Vergrö¶ssere später einen > Auschnitt , wird das gleich scharf wie mit 1,5 Megapixel und 380 > Milimeter Brennweite oder gar besser? > mit freundlichen Grüssen Josef Hallo Josef, eine interessante Frage! Ich kö¶nnte Dir mal ein Beispiel machen! Morgen, wenn es hell ist. Dann kannst Du selber sehen. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de e100rs.german 3889 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 23:24:15 Reinhard > Roten Josef schrieb: > > Jetzt kommt`s: nehme ich eine 4 oder 5 Megapixel Kamera mit ca. > > üblichen 140 Milimeter Brennweite und Vergrö¶ssere später einen > > Auschnitt , wird das gleich scharf wie mit 1,5 Megapixel und 380 > > Milimeter Brennweite oder gar besser? Das hängt ja wohl kaum von der Zahl der Pixel ab sondern eher von der Qualität der Optik, die vornedran sitzt; und die ist bei der oly zumindest nicht schlecht. Ich habe jedenfalls meine 3.3 MP Casio gegen die oly e100 getauscht und bereue es nicht. Gruß Reinhard — posted via https://oly-e.de e100rs.german 3891 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 23:37:24 Heinz Schumacher Reinhard schrieb: > > Roten Josef schrieb: > > > Jetzt kommt`s: nehme ich eine 4 oder 5 Megapixel Kamera mit ca. > > > üblichen 140 Milimeter Brennweite und Vergrö¶ssere später einen > > > Auschnitt , wird das gleich scharf wie mit 1,5 Megapixel und 380 > > > Milimeter Brennweite oder gar besser? > Das hängt ja wohl kaum von der Zahl der Pixel ab sondern eher von der > Qualität der Optik, die vornedran sitzt; und die ist bei der oly > zumindest nicht schlecht. Ich habe jedenfalls meine 3.3 MP Casio gegen > die oly e100 getauscht und bereue es nicht. Gruß Reinhard Hallo Reinhard, das war auch zuerst mein Verdacht aber wie es wirklich ist, werde ich morgen mal ausprobieren. Manchmal kommt es anders als man denkt!-))) Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de e100rs.german 3893 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2002 Uhrzeit: 7:21:58 Marcel Baer Lieber Josef Roten Josef“ schrieb im Newsbeitrag news:a0tae5.1mo.1@hendricks-online.de… > Jetzt kommt`s: nehme ich eine 4 oder 5 Megapixel Kamera mit ca. > üblichen 140 Milimeter Brennweite und Vergrö¶ssere später einen > Auschnitt wird das gleich scharf wie mit 1 5 Megapixel und 380 > Milimeter Brennweite oder gar besser? Neben der Schärfe spielt aber noch etwas anderes eine (wichtige) Rolle: Ausschnittvergrö¶sserungen und grosse Brennweiten sind eigentlich gar nicht miteinander vergleichbar. Bei grossen Brennweiten wird auf dem Bild bekanntlich alles „zusammengedrückt“ dh. zB. Die Berge im Hintergrund sind viel näher am Vordergrund als bei der Vergrö¶sserung. Zudem kannst du bedeuten besser mit dem Schärfentiefebereich arbeiten. Dies gibt den Bildern das gewisse Etwas was mit einer Vergrö¶sserung nie und nimmer erreicht werden kann auch wenn die Schärfe noch stimmen würde (was ich allerdings bezweifle – Klaus wird’s ja testen). Gruss Marcel“ e100rs.german 3902 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2002 Uhrzeit: 10:56:26 Heinz Schumacher Marcel Baer schrieb: Hallo Marcel, Deine These stimmt so nicht ganz! > Neben der Schärfe spielt aber noch etwas anderes eine (wichtige) Rolle: > Ausschnittvergrö¶sserungen und grosse Brennweiten sind eigentlich gar > nicht miteinander vergleichbar. Bei grossen Brennweiten wird auf dem > Bild bekanntlich alles zusammengedrückt“ dh. zB. Die Berge im > Hintergrund sind viel näher am Vordergrund als bei der Vergrö¶sserung. Die perspektivischen Aspekte einer Aufnahme sind ausschließlich vom Aufnahmeabstand der Kamera abhängig und haben nichts mit der Brennweite zu tun. Ein Weitwinkel überdeckt lediglich einen grö¶ßeren Bildwinkel. Schneidet man aus einem Weitwinkelnegativ einen entsprechenden Ausschnitt heraus so ist das Bild identisch mit einem Bild was mit einem Teleobjektiv gemacht wurde was die Perspektive und die Verdichtung angeht! > Gruss > Marcel Gruss Heinz posted via https://oly-e.de“ e100rs.german 3903 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2002 Uhrzeit: 17:42:05 Roten Josef Dankeschö¶n für die Vergleichsfotos. Ich bin sehr Überrascht, hätte das so nicht erwartet. Dachte eher 5 Mio Pixel mit 140 mm Brennweite sei gleich wie 5 geteilt durch 3,3 = 1,5 Mio 140 mm mal 3,3 = 460 mm Brennweite also 1,5 Mio Pixel und 460 mm Brennweit. Dies ist wohl eine total falsche Überlegung? Herzlichen Dank und freundlichen Gruss. Josef — posted via https://oly-e.de e100rs.german 3916 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2002 Uhrzeit: 17:42:45 Marcel Baer Lieber Heinz Heinz Schumacher“ schrieb im Newsbeitrag news:a0ulg8.is.1@hendricks-online.de… > Marcel Baer schrieb: > Hallo Marcel > Deine These stimmt so nicht ganz! > > Neben der Schärfe spielt aber noch etwas anderes eine (wichtige) Rolle: > > Ausschnittvergrö¶sserungen und grosse Brennweiten sind eigentlich gar > > nicht miteinander vergleichbar. Bei grossen Brennweiten wird auf dem > > Bild bekanntlich alles „zusammengedrückt“ dh. zB. Die Berge im > > Hintergrund sind viel näher am Vordergrund als bei der Vergrö¶sserung. > Die perspektivischen Aspekte einer Aufnahme sind ausschließlich vom > Aufnahmeabstand der Kamera abhängig und haben nichts mit der Brennweite > zu tun. Ein Weitwinkel überdeckt lediglich einen grö¶ßeren Bildwinkel. > Schneidet man aus einem Weitwinkelnegativ einen entsprechenden > Ausschnitt heraus so ist das Bild identisch mit einem Bild was mit > einem Teleobjektiv gemacht wurde was die Perspektive und die > Verdichtung angeht! Nun wiederum kann ich dir da leider nicht zustimmen. Das untenstehende Bild (Kopie aus einem Buch von John Hedgecoe) kann man sehr wohl sehen dass die Brennweite die entscheidende Rolle bei der Perspektive spielt. Logischerweise im Zusammenspiel mit dem Abstand. Die Personen auf den beiden Bildern sind alle gleich gross (Versuchsanordnung siehe unten links). Das linke Bild wurde aus 2 m mit einer Brennweite 28mm aufgenommen. Die rechte Aufnahme aus 6m und einem 100mm Tele. Dieses Beispiel zeigt mM. nach sehr schö¶n was ich oben gemeint habe. http://mypage.bluewin.ch/edlibaer/spezial/P17611.jpg Gruss Marcel“ e100rs.german 3917 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2002 Uhrzeit: 17:56:19 Heinz Schumacher Roten Josef schrieb: > Dankeschö¶n für die Vergleichsfotos. > Ich bin sehr Überrascht, hätte das so nicht erwartet. > Dachte eher 5 Mio Pixel mit 140 mm Brennweite sei gleich > wie 5 geteilt durch 3,3 = 1,5 Mio > 140 mm mal 3,3 = 460 mm Brennweite > also 1,5 Mio Pixel und 460 mm Brennweit. > Dies ist wohl eine total falsche Überlegung? > Herzlichen Dank und freundlichen Gruss. Josef Die Rechnung ist ja nicht ganz falsch! Nur müßte Die Abbildungsleistung des E20-Objektives bei 140mm auch 3,3 mal besser sein als die der E100 bei 380mm. Dann würde es zumindest annähernd stimmen… Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de e100rs.german 3919 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2002 Uhrzeit: 18:03:05 Heinz Schumacher Marcel Baer schrieb: > Lieber Heinz > Nun wiederum kann ich dir da leider nicht zustimmen. > Das untenstehende Bild (Kopie aus einem Buch von John Hedgecoe) kann man > sehr wohl sehen, dass die Brennweite die entscheidende Rolle bei der > Perspektive spielt. Logischerweise im Zusammenspiel mit dem Abstand. > Die Personen auf den beiden Bildern sind alle gleich gross > (Versuchsanordnung siehe unten links). Das linke Bild wurde aus 2 m mit > einer Brennweite 28mm aufgenommen. Die rechte Aufnahme aus 6m und einem > 100mm Tele. Dieses Beispiel zeigt mM. nach sehr schö¶n, was ich oben > gemeint habe. > http://mypage.bluewin.ch/edlibaer/spezial/P17611.jpg > Gruss > Marcel Gut gemacht Marcel! Aber genau dieses Beispiel trifft auf unseren Versuch nicht zu… Der Kameraabstand ist bei uns identisch und die Personen sind gleich groß, weil wir unterschiedliche Brennweiten verwendet haben…. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de e100rs.german 3921 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2002 Uhrzeit: 18:44:37 Marcel Baer Lieber Heinz Heinz Schumacher“ schrieb im Newsbeitrag news:a0veg7.1jg.1@hendricks-online.de… > Gut gemacht Marcel! Danke. > Aber genau dieses Beispiel trifft auf unseren Versuch nicht zu… > Der Kameraabstand ist bei uns identisch und die Personen sind gleich > groß weil wir unterschiedliche Brennweiten verwendet haben…. Richtig. Meine Aussage betreffend Tele oder Ausschnitt bezog sich aber nicht auf den Versuch. Es war generell gemeint damit Josef auch diesen Aspekt bei seinen Überlegungen miteinbeziehen kann. Und damit wir aufhö¶ren kö¶nnen muss einfach die E-30 mit 10Mpix und 380mm Zoom auf den Markt kommen [Olympus – hast du gehö¶rt ;-))] Gruss Marcel“ e100rs.german 3922 ——————————————————————————————————————————————
