100RS oder C-2100 UltraZoom ???

Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 12:38:43 Michael@ Hallo, ich bin zwar super zufrieden mit meiner 100RS aber 1 Mil mehr Pixel würden mit Sicherheit nicht schaden …. Kann mir jemand sagen was der Unterschied ist zwischen der 100RS oder C-2100 UltraZoom (Pixel ist klar)??? …. bestimmt die Geschwindigkeit aber ist es soooooo viel Unterschied ??? Gruß Michael — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2924 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 12:57:39 Carsten Michael, Ruthenbeck schrieb: > Hallo, > ich bin zwar super zufrieden mit meiner 100RS aber 1 Mil mehr Pixel > würden mit Sicherheit nicht schaden …. > Kann mir jemand sagen was der Unterschied ist zwischen der 100RS oder > C-2100 UltraZoom (Pixel ist klar)??? > … bestimmt die Geschwindigkeit aber ist es soooooo viel Unterschied > ??? > Gruß Michael Gib in der Suchmaschine 2100″ ein da wird Dir geholfen!. Das Thema ist hier schon mehrfach gewesen! Gruss Carsten posted via http://oly-e.de” e100rs.german 2925 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 13:50:08 Josef Hallo Michael, ich besitze beide Kameras und bin mit beiden sehr zufrieden! Wie du schon sagst,die E 100 hat ihren grossen Vorteil in der Performance,ausserdem besitzt sie den genialen Precapture Modus und ist auch Compact Flash tauglich! Sie wirkt edler und die Verarbeitung ist hochwertiger als bei der 2100 UZ (dieser Unterschied ist aber nicht gravierend) Die hö¶chste Auflö¶sung der U 2100 UZ beanspruche ich nur sehr selten da die Aufnahmen hier ausschliesslich im Tiff Format abgespeichert werden und so ein Bild schnell um die 8 MB erreicht!! Die 2100 er war meine erste Kamera,die E 100 legte ich mir aufgrund des momentan sehr günstigen Preises zu. Beide Kameras sind derzeit vom Preis – Leistungsverhältnis her einsame Spitze! Wenn ich mich heute zwischen den beiden entscheiden müsste,würde ich persö¶nlich zu der E 100 tendieren. Aber das ist deine Entscheidung,für welche du dich auch letztendlich auch entscheiden wirst,du erhälst auf alle Fälle eine hochwertige Kamera! Sie dich hier ruhig noch um,es gab weitere Einträge zu diesem Thema. Gruß Josef — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2928 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 15:29:24 kaem Carsten schrieb: > Michael, Ruthenbeck schrieb: > > Hallo, > > ich bin zwar super zufrieden mit meiner 100RS aber 1 Mil mehr Pixel > > würden mit Sicherheit nicht schaden …. > > Kann mir jemand sagen was der Unterschied ist zwischen der 100RS oder > > C-2100 UltraZoom (Pixel ist klar)??? > > … bestimmt die Geschwindigkeit aber ist es soooooo viel Unterschied > > ??? > > Gruß Michael > Gib in der Suchmaschine 2100″ ein da wird Dir geholfen!. Das Thema > ist hier schon mehrfach gewesen! > Gruss Carsten > posted via http://oly-e.de posted via http://oly-e.de” e100rs.german 2934 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 15:35:14 kaem Michael, Ruthenbeck schrieb: Hallo, wenn schon Vergleich der Schwestern, solltest Du noch ein anderes Modell mit in Betracht ziehen, das jetzt für knapp 1200 DM angeboten wird (ohne Handeln), nämlich die Casio QV2900UV – auch ein sehr nettes Teil! — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2935 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 15:42:03 martin.gredinger@aon.at An Josef! Also DICH verstehe ich wirklich nicht. Warum kaufst du dir bitte die 100RS wennst eh schon die 2100 hast? Die beiden sind doch wirklich vö¶llig gleich Hast wirklich soviel Geld übrig? Naja wennst die 2100 nimmer willst kannst sie mir einfach schicken *g* schö¶ne Grüsse martin — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2937 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 16:00:43 Andreas Weis > Michael, Ruthenbeck schrieb: > Hallo, wenn schon Vergleich der Schwestern, solltest Du noch ein > anderes Modell mit in Betracht ziehen, das jetzt für knapp 1200 DM > angeboten wird (ohne Handeln), nämlich die Casio QV2900UV – auch ein > sehr nettes Teil! Hallo Michael, hast du schon mal Bilder aus der Casio QV2900 gesehen, ich hatte wegen des schwenkbaren Objektives sehr großes interesse an dieser Kamera, war aber absolut entsetzt von der Bildqualität. Diese Kamera kannst du definitiv nicht einmal annähernd mit der C-2100 oder der E-100 vergleichen. Die Pixelanzahl sagt hier wieder mal gar nichts. Ausserdem ist das Objektiv relativ Lichtschwach und ein Bildstabilisator ist auch nicht drin. — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2938 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 16:03:14 Andreas Weis > Also DICH verstehe ich wirklich nicht. Warum kaufst du dir bitte die > 100RS wennst eh schon die 2100 hast? > Die beiden sind doch wirklich vö¶llig gleich Hallo, vö¶llig gleich würde ich absolut nicht sagen, ich hatte selbst ca. 1/2 Jahr eine C-2100 und war sehr zufrieden damit. Leider kann ich mir nicht beide Kameras leisten, deshalb habe ich sie durch die E-100 ersetzt ud diese Entscheidung noch nie bereut. Dem einen kleinen Vorteil der C-2100 stehen einfach zuviele Vorteile der E-100 gegenüber. Gruß Andi — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2939 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 19:21:37 Josef Hallo Martin, ich hatte es auch lange Zeit nicht vor mir die E 100 zu kaufen,aber bei dem Preis (900 DM)konnte ich einfach nicht wiederstehen,bietet sie doch einige geniale Features! Hergeben werde ich keine,es sei denn du bietest mir ein kleines Vermö¶gen an! *g* Gruß Josef — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2947 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 21:26:44 Michael@ Hallo, bis jetzt sind es ja sehr viele Antworten aber keiner schreibt mir bis jetzt wo der Unterschied liegt ausser dem günstigen Preis… Ich habe heute schon eine 100RS (und eine e-10) aber ich mö¶chte gerne wissen ob sich die 1 Mil Pixel Unterschied auch lohnen !!! Die 100RS ist meine Kamera für unterwegs die ich fast immer dabei habe, hier reichen mir aber leider die Farbtö¶ne nicht aus. Vermutlich wegen der geringen Pixelzahl z.B. bei Hauttö¶nen ! Gruß Michael — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2955 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2001 Uhrzeit: 22:06:34 Carsten Michael, Ruthenbeck schrieb: > Hallo, > bis jetzt sind es ja sehr viele Antworten aber keiner schreibt mir bis > jetzt wo der Unterschied liegt ausser dem günstigen Preis… > Ich habe heute schon eine 100RS (und eine e-10) aber ich mö¶chte gerne > wissen ob sich die 1 Mil Pixel Unterschied auch lohnen !!! > Die 100RS ist meine Kamera für unterwegs die ich fast immer dabei habe, > hier reichen mir aber leider die Farbtö¶ne nicht aus. Vermutlich wegen > der geringen Pixelzahl z.B. bei Hauttö¶nen ! > Gruß Michael Wenn mich nicht alles täuscht interpoliert jede Kamera die nicht drei (bis vier( RGGB)) CCDs hat (gehobener Videobereich) für jedes Pixel die zwei nicht Primär vom Pixel erfassten Farben. Wie das bei mehr Pixeln zu einer besseren Farbwiedergabe führt scheint mir primär nicht logisch! Vielleicht hat ja jemand hierfür eine fundierte Erklärung! Man(n) lernt ja gerne dazu. Gruss carsten — posted via http://oly-e.de e100rs.german 2958 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2001 Uhrzeit: 3:49:53 Jochen Andreas Weis schrieb: > > Michael, Ruthenbeck schrieb: > > Hallo, wenn schon Vergleich der Schwestern, solltest Du noch ein > > anderes Modell mit in Betracht ziehen, das jetzt für knapp 1200 DM > > angeboten wird (ohne Handeln), nämlich die Casio QV2900UV – auch ein > > sehr nettes Teil! > Hallo Michael, hast du schon mal Bilder aus der Casio QV2900 gesehen, > ich hatte wegen des schwenkbaren Objektives sehr großes interesse an > dieser Kamera, war aber absolut entsetzt von der Bildqualität. Diese > Kamera kannst du definitiv nicht einmal annähernd mit der C-2100 oder > der E-100 vergleichen. Die Pixelanzahl sagt hier wieder mal gar nichts. > Ausserdem ist das Objektiv relativ Lichtschwach und ein > Bildstabilisator ist auch nicht drin. Und es gibt keinen Sucher!! Das große Display frißt viel Strom und ist bei Sonne praktisch nicht nutzbar. Diese Kamera wird in USA gezielt für Schulen etc. angeboten, also vorzugsweise zur Nutzung im Gebäude. Da mag sie für manche Aufgaben nicht schlecht sein… Aber z.B. findet man für das exotische 43mm-Gewinde (abweichende Steigung) nicht einmal einen Gewinde-Adapter. Das ist Casio, die Billig-Marke, und danach ist diese Kamera auch. — posted via http://oly-e.de e100rs.german 3017 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2001 Uhrzeit: 3:58:06 Jochen Michael, Ruthenbeck schrieb: > Hallo, > bis jetzt sind es ja sehr viele Antworten aber keiner schreibt mir bis > jetzt wo der Unterschied liegt ausser dem günstigen Preis… > Ich habe heute schon eine 100RS (und eine e-10) aber ich mö¶chte gerne > wissen ob sich die 1 Mil Pixel Unterschied auch lohnen !!! Inwiefern 1 Mio Pix Unterschied??? Meines Wissens nicht’mal 500 kPix, bzw. weniger als 50% mehr, das macht den Kohl auch nicht fett”. Die Canon Pro90 hat effektiv 2 6 – das “lohnt” schon eher allerdings ist sie auch nicht annähernd so billig zu haben wie die beiden Olympus-Auslaufmodelle. Jochen posted via http://oly-e.de” e100rs.german 3019 ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*