Datum: 11.11.2001 Uhrzeit: 24:07:27 Stefan Hendricks, oly-e.de Hallo, ich wollte nur darauf hinweisen, dass heute so einige E-20 Bilder in der Galleria auf https://oly-e.de eingetrudelt sind, deren Nichtvorhandensein ja immer bemängelt wurde ;o) Es sind auch geeignete Kandidaten dabei, um das Rauschen zu beurteilen (blauer Himmel und andere montone Flächen). Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de e20.german 535 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 9:09:23 Dirk Wächter Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > ich wollte nur darauf hinweisen, dass heute so einige E-20 Bilder in der > Galleria auf https://oly-e.de eingetrudelt sind, deren > Nichtvorhandensein ja immer bemängelt wurde ;o) > Es sind auch geeignete Kandidaten dabei, um das Rauschen zu beurteilen > (blauer Himmel und andere montone Flächen). Hallo Stefan und alle E-20er, also diese Kandidaten“ sind wirklich der reinste Horror! Wenn mit solchen Ergebnissen bei der E-20 zu rechnen ist kann ich gut auf einen Sprung von „10 nach 20″ verzichten! Mein Gott was ist denn bei diesen Aufnahmen nur passiert? Gruß. Dirk (leicht blass). posted via https://oly-e.de“ e20.german 536 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 10:09:42 Eddi Dirk Wächter schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > > ich wollte nur darauf hinweisen, dass heute so einige E-20 Bilder in der > > Galleria auf https://oly-e.de eingetrudelt sind, deren > > Nichtvorhandensein ja immer bemängelt wurde ;o) > > Es sind auch geeignete Kandidaten dabei, um das Rauschen zu beurteilen > > (blauer Himmel und andere montone Flächen). > Hallo Stefan und alle E-20er, > also diese Kandidaten“ sind wirklich der reinste Horror! Wenn mit > solchen Ergebnissen bei der E-20 zu rechnen ist kann ich gut auf einen > Sprung von „10 nach 20“ verzichten! Mein Gott was ist denn bei diesen > Aufnahmen nur passiert? > Gruß. Dirk (leicht blass). Hallo an alle die aktuellen Bilder in der Galleria sind schon etwas entäuschend aber zugleich auch eine Bestätigung der Feststellung daß die Anzahl der Pixel nicht immer gleich mit einer besseren Qualität einhergeht (Mehr Pxel = bessere Bilder ). Die Bilder sind alle irgendwie unscharf und haben eine Art „Schleier“ der sie irgendwie verwischt aussehen lässt es ist keine richtige Bildschärfe vorhanden. Schade eigentlich denn es sind teilweise schon schö¶ne Motive und Locations dabei. Ich denke mal hier gibt es noch jede Menge Hausaufgaben für Olympus zu erledigen. Für eine Kamera in der Preisklasse hätte ich mehr erwartet erst recht wenn man seitens des Hersteller den Anspruch auf ein „professionelles“ Arbeitsgerät hat. Nur gut daß ich meine E20 rechtzeitig storniert habe sonst wäre ich wohl maßlos enttäuscht. Gruß Eddi > posted via https://oly-e.de posted via https://oly-e.de“ e20.german 537 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 11:18:40 Michael S. Eddi schrieb: > Dirk Wächter schrieb: > die aktuellen Bilder in der Galleria sind schon etwas entäuschend, aber > zugleich auch eine Bestätigung der Feststellung, daß die Anzahl der > Pixel nicht immer gleich mit einer besseren Qualität einhergeht (Mehr > Pxel = bessere Bilder ). Die Bilder sind alle irgendwie unscharf und > haben eine Art Schleier“ der sie irgendwie verwischt aussehen lässt > es ist keine richtige Bildschärfe vorhanden. Schade eigentlich denn es > sind teilweise schon schö¶ne Motive und Locations dabei. Ich denke mal > hier gibt es noch jede Menge Hausaufgaben für Olympus zu erledigen. Für > eine Kamera in der Preisklasse hätte ich mehr erwartet erst recht wenn > man seitens des Hersteller den Anspruch auf ein „professionelles“ > Arbeitsgerät hat. Nur gut daß ich meine E20 rechtzeitig storniert > habe sonst wäre ich wohl maßlos enttäuscht. > Gruß Eddi also…ich kann das nun nicht wirklich nachvollziehen… diese bilder (mexiko herbststimmung sisters lichtblick…) – sind ebenso „grauslich“ wie die die mit einer E-10 aufgenommen worden sind… soll das dann heissen dass auch die bilder der e-10 unscharf mit schleier behaftet usw. sind??!!! also ich finde da wird panikmache (grundlos!) betrieben… die e-20p – kostet ja sogar DM 800 – weniger als seinerzeit die e-10 kostete als sie rauskam…( ATS 29 000 heute fuer die E-20p ATS 35 000 seinerzeit fuer eine E-10)! posted via https://oly-e.de“ e20.german 539 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 11:23:14 Norbert W. Also ich muß schon sagen, Ihr seid ganz schö¶n streng, hab zwar nur kurz durchgesehen aber bis auf die violette Hauskannte 1.Bild ist mir da kein so großer Horror aufgefallen, wenn die Bilder unbehandelt sind,ist auch die Schärfe beim Mexikaner gut Naja kann aber auch sein dass meine Augen vom Horror-Pc-Sonntag-nacht noch etwas verdreht sind Gruß Norbert — posted via https://oly-e.de e20.german 540 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 24:08:15 Mirko Skibbe > die e-20p – kostet ja sogar DM 800,- weniger als seinerzeit die e-10 Ja das ist war, nur gab es damals nichts Vergleichbares und eine 4 MPixel Kamera für den Preis war wirklich noch OK. Alle anderen waren um längen Teurer. Aber bitte nicht vergessen die Zeiten ändern sich. Und auch ich halte den Preiß nicht für angepasst. Gruß Mik — posted via https://oly-e.de e20.german 550 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 17:52:21 Winfried Lutter > >> Es sind auch geeignete Kandidaten dabei, um das Rauschen zu beurteilen >> (blauer Himmel und andere montone Flächen). > > Hallo Stefan und alle E-20er, > also diese Kandidaten“ sind wirklich der reinste Horror! Wenn mit > solchen Ergebnissen bei der E-20 zu rechnen ist kann ich gut auf einen > Sprung von „10 nach 20“ verzichten! Mein Gott was ist denn bei diesen > Aufnahmen nur passiert? > Gruß. Dirk (leicht blass). Hallo ich bin ja nun nicht im Besitz der E20 (aber der E10) und werde wahrscheinlich auch nicht auf die E20 umsteigen eher dann auf die E30 (oder was auch immer folgen wird!) aber dennoch ein paar Anmerkungen: Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen! Wenn ich unterschiedliche Qualitätsstufen betrachte dann darf ich die nicht miteinander vergleichen. Ein 1/8 Komprimierung wird auch bei grö¶ßerer Pixelzahl (–> E20) schlechtere Ergebnisse liefern als eine 1/2 7 Komprimierung (–>E10). Dazu meine „Milchmädchenrechnung“: Bild 1/8 von der E20 hat 1 2MB Grö¶ße Bild 1/2 7 Komprimierung hat ca. 2 4MB Grö¶ße bei E10 also müßte dann auch das Bild von der E10 in der Quali besser sein oder sehe ich da was falsch? Adele Winfried Lutter“ e20.german 547 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 20:15:05 Dietrich Risse Winfried Lutter schrieb: > Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen! Wenn ich unterschiedliche > Qualitätsstufen betrachte, dann darf ich die nicht miteinander > vergleichen. Ein 1/8 Komprimierung wird auch bei grö¶ßerer Pixelzahl > (–> E20) schlechtere Ergebnisse liefern als eine 1/2,7 Komprimierung > (–>E10). Dazu habe ich nun mal 3 Bilder der E-20 in der Kompressionsstufe 1/2,7 von Stefan in die Gallerie stellen lassen. Künstlerisch nicht sehr wertvoll, aber als Vergleichsobjekte sicher brauchbar. Euer Urteil? Gruß, Dietrich — posted via https://oly-e.de e20.german 548 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 21:30:21 Dirk Wächter Dietrich Risse schrieb: > Dazu habe ich nun mal 3 Bilder der E-20 in der Kompressionsstufe 1/2,7 > von Stefan in die Gallerie stellen lassen. Künstlerisch nicht sehr > wertvoll, aber als Vergleichsobjekte sicher brauchbar. Euer Urteil? Nee, irgendwie weiß ich auch nicht so richtig. Deine Bilder sind ja so ganz i.O., aber im Detail werde ich den Eindruck nicht los, als würde die E-20 nur E-10 Bilder hochrechnen. Mir fehlt die vertraute Brillanz und Detailschärfe! Das Rauschen im blauen Himmel ist auch hier zu erkennen, stärker als in manchem E-10-Foto aus der Galerie. (Lieber Dietrich, bitte nicht persö¶nlich nehmen, ist rein technisches Geschwafel, ich habe nicht vor, Deine Bilder in Misskredit zu bringen). Gruß. Dirk. — posted via https://oly-e.de e20.german 549 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2001 Uhrzeit: 24:23:01 Dietrich Risse Dirk Wächter schrieb: > (Lieber Dietrich, bitte nicht persö¶nlich nehmen, ist rein technisches > Geschwafel, ich habe nicht vor, Deine Bilder in Misskredit zu bringen). Lieber Dirk, ich habe um Eure, und somit auch um Deine Meinung gebeten. Ich nehme Deine Kritik nicht persö¶nlich, kein Problem. Sollte Dir die Qualität der Bilder nicht gefallen, so darfst Du diese auch gerne in Misskredit bringen. Sollte ich Dir als Fotograf nicht gefallen, gebe ich Dir sofort Recht. Mö¶chtet Ihr noch mehr Bilder aus meiner E-20 sehen? Kein Problem, doch wollte ich Stefans Gallerie nicht mit kunstlosen Abbildungen langweilen. Stefans Einverständnis vorausgesetzt, lade ich noch andere Bilder in die Gallerie. Ich habe da noch andere Schmuckstücke auf Lager! Gruß, Dietrich — posted via https://oly-e.de e20.german 551 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2001 Uhrzeit: 8:36:30 Dirk Wächter Dietrich Risse schrieb: > Mö¶chtet Ihr noch mehr Bilder aus meiner E-20 sehen? > Kein Problem, doch wollte ich Stefans Gallerie nicht mit kunstlosen > Abbildungen langweilen. Hallo Dietrich, also ich bin immer an neuen E-20-Bildern interessiert! Denn ich bin schwer am Überlegen, ins E-20-Lager zu wechseln. Aber ich bin im Moment noch etwas verunsichert, da so ein Sprung (wie immer man es rechnet), mindestens 1.200 DM kostet. Du kannst jederzeit ein nach Deinem Geschmack gelungenes Foto (dass die Stärken und Schwächen der Kamera zeigt) an mich persö¶nlich mailen, keine Sorge, ich hab hier DSL-flat (und hoffe, Dich mit dem Upload nicht zu arg zu strapazieren). Gruß. Dirk. — posted via https://oly-e.de e20.german 553 ——————————————————————————————————————————————
