Datum: 13.08.2001 Uhrzeit: 14:43:03 Kim_SG Hallo, ich verfolge interessiert die Diskussionen zur Funktion unterschiedlicher CF-Cards. Weiss denn jemand, ob alle (funktionierenden) Karten eine ähnliche Performance liefern oder ob es welche gibt, die die lästige Wartezeit beim Durchklicken auf dem E-10-Display reduzieren kö¶nnten? Oder sind da etwa SM-Medien schneller? Neugierige Grüsse Kim — posted via http://oly-e10.de e10.german 6013 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2001 Uhrzeit: 14:49:14 Stefan Hendricks / oly-e10.de > ich verfolge interessiert die Diskussionen zur Funktion unterschiedlicher > CF-Cards. Weiss denn jemand, ob alle (funktionierenden) Karten eine ähnliche > Performance liefern oder ob es welche gibt, die die lästige Wartezeit beim > Durchklicken auf dem E-10-Display reduzieren kö¶nnten? Oder sind da etwa > SM-Medien schneller? Dir recht bescheidene Performance bei der Wiedergabe ist E-10-bedingt und lässt sich auch nicht durch schnellere Medien beschleunigen. Gruss Stefan Hendricks, oly-e10.de e10.german 6014 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2001 Uhrzeit: 15:25:27 Kim_SG > Dir recht bescheidene Performance bei der Wiedergabe ist E-10-bedingt > und lässt sich auch nicht durch schnellere Medien beschleunigen. Danke (seufz)! 🙂 Kim — posted via http://oly-e10.de e10.german 6016 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2001 Uhrzeit: 17:56:59 PhotoDungeon Hallo! Und wie sieht das bei der Aufnahme aus? Läßt sich dort eine Geschwindigkeitszunahme feststellen, wenn man von einer noname zu einer extrem teureren Markenkarte wechselt? Welche Karten sind dort empfehlenswert? Lohnt die Ausgabe für Lexar? Merkt man den Unterschied? Kennt jemand die Karten von dane-elec? Wie sind die von Geschwindigkeit und Kompatiblität? Viele Grüße Markus — posted via http://oly-e10.de e10.german 6030 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2001 Uhrzeit: 18:22:09 Frank PhotoDungeon schrieb: > Hallo! > Und wie sieht das bei der Aufnahme aus? Läßt sich dort eine > Geschwindigkeitszunahme feststellen, wenn man von einer noname zu einer extrem > teureren Markenkarte wechselt? Welche Karten sind dort empfehlenswert? Lohnt die > Ausgabe für Lexar? Merkt man den Unterschied? Die Karten von Lexar haben wir bei uns schon getestet und haben festgestellt, daß sie wirklich schneller das Bild schreiben -zumahl der eingebaute USB Teiber auf der Karte die Sache etwas mit dem zurückspielen auf den Rechner vereinfacht. Das Einlesen in die Kamera zurück geht leider nicht schneller. Und auch die Tiff-speichereung lässt einem graue Haare wachsen. Kennt jemand die Karten von > dane-elec? Nö¶. — posted via http://oly-e10.de e10.german 6031 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2001 Uhrzeit: 18:26:59 Robert Metternich Hallo, bei Aufnahme, Wiedergabe oder Übertragung via USB konnte ich bei den verschiedenen (Marken-)CF-Cards in der E-10 keine Unterschiede feststellen. Bei der Verwendung eines PCMCIA-Adapters im Notebook liefern alle ca. 1,2MB/s, was ungefähr den Lexar 8x-Karten entspricht. Viele Grüße Robert — posted via http://oly-e10.de e10.german 6033 ——————————————————————————————————————————————
