Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 13:07:17 Andy Hi, aus aktuellem Anlass (e.system\Re: Handbuch E-400 online) will ich hier mal die Frage in den Raum stellen. Also hin und wieder gibt es in den (readonly)-olypedia-Mitteilungen welche, über die ich gerne direkt Diskutieren würde (da war z.B. mal das Ding mit der FT-Standart-Namensgebung). Schö¶n wäre es also, wenn man das mit der vorhandenen readonly-Geschichte verheiraten kö¶nnte. Und manchmal brauchen neue Artikel/Strukturen auch ein wenig Reifezeit (aktuell: Übersichtstabellen über Kameras und/oder Objektive). Und Herbert hätte dann auch ein Sprachrohr”. Und es wäre ein zentraler Ort – anders als die Diskussionen am einzelnen Artikel zu denen man dann wieder erst auf die Olypedia muss … und wie diskutiert man über noch nicht vorhandene Artikel? Andererseits wäre das noch ein Forum mehr (und mit der Forumsdisziplin ist es eh sehr schwer hier – und da nehme ich mich keineswegs aus!) was – zumindest am Anfang – mal wieder nur ein Teil (der harte Kern?) kennt. U.U. macht es das ganze dann wieder ein Stück unübersichtlicher und es gibt noch mehr “Grenzfälle”. Alternativ kö¶nnte man das ganze ja auch in e.software (vielleicht mit [OW] vorrangestellt im Betreff) unterbringen. Sacht mal Eure Meinung. Andy” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 14:20:32 Dieter Bethke Hallo Andy, ich finde wir brauchen kein extra Forum für die Belange der olypedia. > Und Herbert hätte dann auch ein Sprachrohr”. Als wenn er das bisher stark vermisst hätte .. ;-)) > Und es wäre ein zentraler Ort – anders als die Diskussionen am > einzelnen Artikel zu denen man dann wieder erst auf die Olypedia > muss … und wie diskutiert man über noch nicht vorhandene > Artikel? Die Olypedia bietet ja extra eine Diskussionsfunktion zu jedem Artikel und da gehö¶rt die Diskussion dazu auch hin finde ich halt. Auf diese Diskussion aufmerksam machen kö¶nnten wir jeweils mit einem Link auf die Diskussionseite des Artikels den wir im thematisch passenden Forum platzieren. Genauso kann man im jeweiligen Forum bereits ohne Neuerung sich trefflich darüber austuaschen ob ein neuer Artikel erstellt werden soll oder nicht (bzw. von wem 😉 ). Was interessiert es übertrieben dargestellt einen RAW-Konverter-Freak ob und wie ein Artikel über ein neues Zuiko Objektiv für das E-System in der Olypedia erscheint? Unter e.e-system würde diese Diskussion aber passen. 2 🙁 Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 14:31:27 Herbert Pesendorfer Hallo Andy! > Also hin und wieder gibt es in den > (readonly)-olypedia-Mitteilungen welche, über die ich gerne direkt > Diskutieren würde (da war z.B. mal das Ding mit der > FT-Standart-Namensgebung). Schö¶n wäre es also, wenn man das mit der > vorhandenen readonly-Geschichte verheiraten kö¶nnte. > Und manchmal brauchen neue Artikel/Strukturen auch ein wenig > Reifezeit (aktuell: Übersichtstabellen über Kameras und/oder > Objektive). Und Herbert hätte dann auch ein Sprachrohr”. > Und es wäre ein zentraler Ort – anders als die Diskussionen am > einzelnen Artikel zu denen man dann wieder erst auf die Olypedia > muss … und wie diskutiert man über noch nicht vorhandene > Artikel? Die Idee habe ich in einer ähnlichen Weise auch schon durchgespielt. Ich bin für mich aber zu dem Schluss gekommen dass ein eigenes Forum/Rubrik der Sache eher abträglich wäre. Warum? Weil es jetzt schon User gibt die einzelne Rubriken nicht abonnieren oder einfach ignorieren. Somit würde “mein” Sprachrohr dem eines Betrunkenen gleichen der über die Klomuschel seinen Nachbarn sein Befinden mitteilen mö¶chte 😉 Nicht dass ich dem Alkohol zu sehr zugetan wäre … aber die Whisky’s am BingO waren schon interessant – interessanter als die Bedienung 😉 Scherz beiseite: Ich denke dass die Streuung in den bestehenden Rubriken eine bessere Resonanz erzielt. Softwarethemen zur Olypedia sind doch in der Rubrik e.software bestens aufgehoben – oder? Zudem sehe ich die Olypedia ja eher als verlängerten Arm der Foren. Sie soll ja den fleißigen Bienen/Drohnen 😉 die gebetsmühlenartigen Wiederholungen ein und derselben Sachverhalte – und damit Blasen auf den Fingern – ersparen ;-). > Andererseits wäre das noch ein Forum mehr (und mit der > Forumsdisziplin ist es eh sehr schwer hier – und da nehme ich mich > keineswegs aus!) was – zumindest am Anfang – mal wieder nur ein > Teil (der harte Kern?) kennt. U.U. macht es das ganze dann wieder > ein Stück unübersichtlicher und es gibt noch mehr “Grenzfälle”. Genau da pflichte ich Dir uneingeschränt bei. > Alternativ kö¶nnte man das ganze ja auch in e.software (vielleicht > mit [OW] vorrangestellt im Betreff) unterbringen. Wie kommst du auf [OW]? > Sacht mal Eure Meinung. Rubriken lassen wies ist – und mehr Beteiligung durch die User 😉 bitte. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 14:37:11 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! >> Und Herbert hätte dann auch ein Sprachrohr”. > Als wenn er das bisher stark vermisst hätte .. ;-)) Ich fürchte dass die gestern verö¶ffentlichte Statistik http://bluescreen.dyndns.org/temp/20061112top50.txt der Postings hier die Olypedia mit einschließt 😉 > [Ausführungen warum keine eigene Rubrik] Da gehe ich mit Dir voll d’accord. Apropos: Ich würde mir für die Olypedia Fotos von Nodal-Ninja in Action wünschen 😎 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 16:09:34 Andy Hi Herbert, ok, Dir billige ich in dem Fall das Veto-Recht zu! 😉 War ja nur so ein Gedanke (und ich hatte die Nachteile ja auch gesehen) Übrigens: [OW] sollte für Oly-Wikki” stehen… Abgehakt – aber schö¶n dass wir mal darüber gesprochen haben 😉 Andy” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 16:20:37 Herbert Pesendorfer Hallo Andy! > ok, Dir billige ich in dem Fall das Veto-Recht zu! 😉 Danke – aber wozu hab ichs denn, wenn ichs dann nicht verwenden muss ;-)? > War ja nur so ein Gedanke (und ich hatte die Nachteile ja auch > gesehen) Übrigens: [OW] sollte für Oly-Wikki” stehen… Aha. Das hat sich mir nicht ganz erschlossen. > Abgehakt – aber schö¶n dass wir mal darüber gesprochen haben 😉 Finde ich auch. Allerdings hat mein Diskussionsstil hier nicht besonders vorbildlich funktioniert ;-). Wie war das noch mal mit der Demokratur ;-)? Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 16:58:45 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Mon, 13 Nov 2006 13:37:11 +0100 schriebst Du: > Apropos: Ich würde mir für die Olypedia Fotos von Nodal-Ninja in > Action wünschen 😎 Du hast die freie Auswahl: http://fotofreaks.de/fotografen/db/koordination/nodalninja3/index.html 8 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 ——————————————————————————————————————————————