SM- oder CF-Speicher?

Datum: 13.09.2001 Uhrzeit: 11:07:39 Sven Sundermann Hallo. Ich mö¶chte mir für die E-10 mehr Speicher kaufen. Bekanntlich stehen hier 2 Varianten zur Auswahl (SM, CF) Welche ist eurer Meinung nach sinnvoller? Abgesehen vom Preisunterschied: Gibt es qualitative Unterschiede? Danke, Gruß Sven. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2001 Uhrzeit: 17:17:05 Bernhard Radon Robert Metternich schrieb: > Hallo, > die CF Karten sind sicher robuster, da sie aufgrund der > grö¶ßeren Dicke stabiler sind und die Kontakte nicht offen an > der Oberseite angebracht sind, sondern verdeckt an einer > Kante. > PCMCIA-Adapter und Lesegeräte für CF sind günstiger als für > SM. > Trotzdem verwende ich normalerweise sowohl eine 128MB SM, als > auch eine 256MB CF Karte in der Kamera, um im Zweifelsfalle > nicht Wechseln zu müssen. Außerdem funktioniert das Kopieren > von SM nach CF-Microdrive in der E-10, während die direkte > Aufnahme darauf nicht zuverlässig funktioniert. Zusätzliche > Karten werde ich allerdings im CF-Format kaufen, da für den > beschriebenen Einsatz eine SM-Karte ausreicht. > Viele Grüße > Robert Mettern > — > posted via http://oly-e.de Darüberhinaus ist der Microdrive eine Minifestplatte mit empfindlicher Mechanik. D.h. wenn er in Betrieb ist, kann er durch, wenn die Kamera versehentlich irgendwo heftig anstö¶sst beschädigt werden. Ich halte eine 256MB CF ebenfalls für sicherer. Viele Grüße Bernhard Radon — posted via http://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*