Friedrich Wilhelm

Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 14:26:25 Dieter Bethke So, dann trau ich mich hier auch mal. Ich zeige Euch ein für mich eher untypisches Motiv, welches ich gestern zufällig entdeckt habe und spontan ablichten musste. 🙂 Der Tech-Talk soll auch nicht zu kurz kommen. 😉 http://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_4231013e90&l=de Ein Link auf die Hi-Res Daten ist in meiner zweiten Anmerkung zu finden. So, und nu’ seid Ihr dran! Ich freu mich auf Kommentare, gerne auch kritisch und konstruktiv. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 15:40:16 Marcel Baer Lieber Dieter Dieter Bethke schrieb: > So, dann trau ich mich hier auch mal. Ich zeige Euch ein für mich > eher untypisches Motiv, welches ich gestern zufällig entdeckt habe > und spontan ablichten musste. 🙂 Der Tech-Talk soll auch nicht zu > kurz kommen. 😉 > http://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_4231013e90&l=de Also für mich ist es eindeutig zu wild”. Eine Freistellung des Friedrich wäre meines Erachtens von grossem Vorteil. Vielleicht kö¶nnte die Freistellung bei andern Lichtverhältnissen erfolgen etwa Sonne auf dem Friedrich und das Gebäude im Schatten. Gruss Marcel” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:12:12 Martin Zink Sallüü Dieter, das Bild als solches gefällt mir nicht besonders! Aber aus der Sicht mit Macro 50 mm” gemacht mein lieber Scholli! Bin ich froh dass ich auch eins habe! 🙂 Gruß Remy www.pilzforum.de posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:24:18 Alexander Krause Sorry, aber so richtig prima ist das nicht. Ich rede jetzt nicht vom Motiv. Die Raw-Entwicklung ist einfach schlecht, keine Ahnung ob der Raw Shooter Essentials 1.1″ einfach nicht so prima ist aber man sieht deutliche Treppen und die Schärfung ist übertrieben die helle Outline bei dunklen Kanten kommt nicht gut. Ich hab hier mal so eine fiese Stelle auf 200% gebracht: http://www.berlin-bits.de/oly-e/meckerecke/Meckerwas01.jpg da sieht man es recht deutlich. Evtl. kannst Du es ja noch mal mit Photoshop entwickeln? Ich bin mir ziemlich sicher dass diese Qualität nicht an der Kamera oder dem 50er liegt. Alex posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:59:00 Dieter Bethke Hallo Alexander Krause, am Fri, 11 Mar 2005 15:24:18 +0100 schriebst Du: > Sorry, aber so richtig prima ist das nicht. Sooo,jetzt wird’s Interessant. :-)) Danke für die aktive Auseinandersetzung. > Ich rede jetzt nicht vom Motiv. Selbst wenn, kein Problem damit. 🙂 > Die Raw-Entwicklung ist einfach schlecht, keine Ahnung ob der > Raw Shooter Essentials 1.1″ einfach nicht so prima ist aber man > sieht deutliche Treppen und die Schärfung ist übertrieben die > helle Outline bei dunklen Kanten kommt nicht gut. > Ich hab hier mal so eine fiese Stelle auf 200% gebracht: > http://www.berlin-bits.de/oly-e/meckerecke/Meckerwas01.jpg > da sieht man es recht deutlich. Du hast aus der Vollauflö¶sung geschö¶pft nehm ich mal an. Nicht aus der Galeriaversion? > Evtl. kannst Du es ja noch mal mit Photoshop entwickeln? Geht gleich los … > Ich bin mir ziemlich sicher dass diese Qualität nicht an der > Kamera oder dem 50er liegt. Wie kö¶nnte sie!? ;-)) Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:03:25 Manfred Paul Sabine schrieb: Hallo Sabine, > Hallö¶chen, > bin zwar kein Profi, aber auch mir ist das Bild zu überladen und > hat irgendwie keinen Blickpunkt. Eine Hochkantversion mit dem > Baum daneben als so eine Art Grö¶ßenvergleich fände ich > Aussagekräftiger, brächte denke ich besser zur Geltung dass es > sich um wasGroßes” handelt. > Meine bescheidene Meinung ist aber nicht der Nabel der Welt. …. das macht Dich sympathisch:) Zum Bild: Ich denke Dieter wollte uns hier die Fähigkeiten des Objektives verbunden mit dem neuen RAW Konwerter vorführen. (Korrigiere mich Dieter). Das ist dann wohl auch gelungen. Das Motiv begeistert mich auch nicht sonderlich. Unruhig überladen kö¶nnten die richtigen Begriffe sein – aber das wurde bereits gesagt. LG Manfred posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 18:01:06 Dieter Bethke Hallo Alexander Krause, am Fri, 11 Mar 2005 15:24:18 +0100 schriebst Du: > Evtl. kannst Du es ja noch mal mit Photoshop entwickeln? So, hier ist die Version mit ACR 2.4 http://bethke.oly-e.de/Galeria/_3101148_ACR24.jpg Der weisse Rand aussenrum ist der Bereich in dem RSE noch Bilddaten liefert! Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich die Galeriaversion mit RSE versehentlich in Stellung Schärfen +20 entwickelt habe, was natürlich vö¶llig daneben war. RSE schärft prinzipiell schon stärker als ACR es tut. daher hier noch eine vergleichbare Entwicklung mit RSE 1.1 bei Stellung Schärfen -50 (was in etwa nicht Schärfen bedeuten sollte). Trotzdem ist noch leichte Treppchenbildung bei 200% zu entdecken. http://bethke.oly-e.de/Galeria/_3101148_RSE11.jpg Viel Vergüngen beim weiteren Analysieren … 🙂 Bin gespannt was Du sagst Alex. Werde erst morgen wieder Antworten, muss jetzt erstmal weg …. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 20:58:46 Alexander Krause > So, hier ist die Version mit ACR 2.4 > http://bethke.oly-e.de/Galeria/_3101148_ACR24.jpg > Der weisse Rand aussenrum ist der Bereich in dem RSE noch > Bilddaten liefert! > Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich die Galeriaversion > mit RSE versehentlich in Stellung Schärfen +20 entwickelt habe, was > natürlich vö¶llig daneben war. RSE schärft prinzipiell schon stärker > als ACR es tut. daher hier noch eine vergleichbare Entwicklung mit > RSE 1.1 bei Stellung Schärfen -50 (was in etwa nicht Schärfen > bedeuten sollte). Trotzdem ist noch leichte Treppchenbildung bei > 200% zu entdecken. > http://bethke.oly-e.de/Galeria/_3101148_RSE11.jpg > Viel Vergüngen beim weiteren Analysieren … 🙂 Bin gespannt was > Du sagst Alex. Werde erst morgen wieder Antworten, muss jetzt > erstmal weg …. Also ARC (Adob Raw Converter) erscheint mir erstmal besser, was die Treppchen angeht…. währe interessant, wenn uns das jetzt noch jemand mit Capture one und OlyStudio entwickelt… Alex — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 21:43:00 Gunter Seidel Dieter Bethke wrote: …. Mich stö¶rt der blaue Schnee (ja, mein LCD ist farbcalibriert – Danke Klaus 🙂 Ansonsten ist das (evtl.?) ein technische Demonstation, aber IMHO kein interessantes Motiv… Gruss GS ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*