Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 17:45:47 Helmut Uthke Hallo liebe Olyaner, es kommt schon mal vor, dass ein Bild etwas gedreht werden muss ( also z.B. um 10 Grad), damits besser aussieht. Anschließend natürlich ein Ausschnitt. Weiß jemand, inwieweit sich das auf die Bildqualität des leicht gedrehten Bildes auswirkt? Bei 90 Grad Drehungen gibts ja keinen Verlust. Habe leider im Forum nichts dazu gefunden. Vielen Dank schon mal an die Antwortenden. MfG Helmut U. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 18:01:03 Ulf Schneider Helmut Uthke schrieb: > Hallo liebe Olyaner, es kommt schon mal vor, dass ein Bild etwas > gedreht werden muss ( also z.B. um 10 Grad), damits besser > aussieht. Anschließend natürlich ein Ausschnitt. Weiß jemand, > inwieweit sich das auf die Bildqualität des leicht gedrehten > Bildes auswirkt? Der Bildinhalt wird einfach neu berechnet. Verlust tritt dabei nicht auf. Erst wenn du abspeicherst tritt je nach Speichermethode mehr oder weniger Verlust auf. > Bei 90 Grad Drehungen gibts ja keinen Verlust. Auch in Photoshop? Ich kenne nur die speziellen Modi von ACDSee, Irfanview oder Thumbsplus, die verlustfreies rotieren in 90°-Schritten garantieren. In Photoshop gibt es so eine Funktion meines Wissens nicht. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 18:28:42 Helge Süß Hallo zusammen! >> Hallo liebe Olyaner, es kommt schon mal vor, dass ein Bild etwas >> gedreht werden muss ( also z.B. um 10 Grad), damits besser >> aussieht. Anschließend natürlich ein Ausschnitt. Weiß jemand, >> inwieweit sich das auf die Bildqualität des leicht gedrehten >> Bildes auswirkt? Es werden die Pixel inerpoliert. Je nachdem wo ein Pixel im Raster zu liegen kommt wird es anteilig auf die Positionen im Raster verteilt“. Bei 90° Schritten ist die Abbildung der Pixel 1:1. > Der Bildinhalt wird einfach neu berechnet. Verlust tritt dabei > nicht auf. Erst wenn du abspeicherst tritt je nach Speichermethode > mehr oder weniger Verlust auf. Es geht Detail verloren wenn ein Pixel auf mehrere neue Pixelpositionen „verteilt“ wird. Ein neues Pixel wird aus unterschiedlichen Teilen alter Pixel gemischt. Das ist ähnlich dem Skalieren. >> Bei 90 Grad Drehungen gibts ja keinen Verlust. Durch das Drehen in PS nicht. Wohl aber wenn man ein JPEG ö¶ffnet dreht und wieder als JPEG speichert. Das kann wegen der neuerlichen Kompression zu Einbussen führen. > Auch in Photoshop? Ich kenne nur die speziellen Modi von ACDSee > Irfanview oder Thumbsplus die verlustfreies rotieren in > 90°-Schritten garantieren. In Photoshop gibt es so eine Funktion > meines Wissens nicht. ACDSee dreht in diesem Modus nicht wirklich. Es lässt die JPEG Codierung unverändert bestehen. Es werden nur die HEader-Daten so verändert dass sich die zu decodierenden Zeilen als Spalten darstellen (vereinfacht ausgedrückt). Sobald die Drehung über Entkomprimierung und Neukompression erfolgt gibt’s in der Regel Abstriche in der Bildqualität. Helge ;-)=) 19 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 23:05:07 Subhash Helge Süß