Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 20:45:22 Jö¶rg Fi-Ja Hi, ich habe mir eben über´s Netz Ultrasharpen 7.0 Pro“ gekauft (7 EURO nur!). Die ersten Versuche mit den sogenannten „Quick Sharp Actions“ sind schon sehr viel versprechend. Nun würde ich gerne die ganze Aktion verstehen und auch die Version nehmen in der man immer wieder eingreifen kann/muu. Kennt jemand in der Runde eine deutsche Anleitung zu diesem Teil der Aktion? Im Handbuch sind die Schritte ausführlich erklärt aber halt leider nur auf Englisch und da hapert es bei mir „etwas“ Gruß Jö¶rg P.S. @Thomas Hieronymi: Meine Mail an dich hat sich damit erledigt ich war wohl mal wieder etwas zu blö¶d bzw. mißtrausch ;-)) Der Kauf via PayPal ging natürlich auch ohne eigenes PP-Konto! http://gallery.jorgos.info/main.php“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 10:27:42 Thomas Hieronymi Hallo Robert, Robert Schö¶ller“ schrieb > Ich hab mir mal die Sample-Datei von Ultra-Sharpen Pro > heruntergeladen und mit der Smart-Sharpen-Funktion (Wert: 100% > Radius: 0 5px keine Rauschminderung) von CS2 verglichen und muss > sagen CS2 macht mMn den weit besseren Job. Der Vergleich hingt: Du hast Smart-Sharpen mit individuellen Einstellungen angewendet und Ultra-Sharpen hat die default Einstellungen. Ultra-Sharpen kann viel mehr und viel präzieser als alle anderen Software die ich zum schärfen getestet habe. > Beispiel (Achtung: 1MB!) > http://www.robert-schoeller.com/tmp/ultra-sharpen.jpg > Ultra-Sharpen übertreibt das Schärfen an den Kanten und vergisst > andere Details (Wellen). Dafür ist natürlich das Rauschen bei USP > geringer. Das Rauschen wird bei USP immer geringer sein weil es nicht mit geschärft wird. Das übertreiben an den Kanten ist eine Einstellungs- und Geschmackssache. Auch kann USP so angesteuert werden das die Details in diesm Bild auch mit geschärft werden. > Trotzdem gefällt mir das Ergebnis von Smart Sharpen viel besser. Diese Aussage wäre so als wenn Du schreiben würdest meine Oly ist besser als xy ohne xy selbst nach deinen Vorstellungen „kalibriert“ oder gar getestet zu haben nur an Hand eines zufällig ausgewählten Bildes welches Du auch mit Deiner Oly gemacht hast. Du kannst nicht einen Vergleich machen bei dem Du einmal Einstellungen veränders und einmal die vorgegebenen so hin nimmst ohne zu wissen was da überhaupt passiert. Und zur Erklärung: Ultra-Sharpen setzt Smart-Sharpen über speziell für jedes Bild erstellte Masken ein. Das Erstellen der Masken UND die Auswirkungen von Smart-Sharpen kann wenn man will während des Ablaufes von Ultra-Sharpen komplett beeinflusst werden. Die Default einstellungen sind aber in der Regel schon sehr gut. Fazit: Nicht so pauschale Aussagen treffen und es Darstellen als wäre es ein Aussagekräfitiger Test. Dazu gehö¶rt mehr! Gruß Thomas www.FotoHiero.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 11:55:26 Jö¶rg Fija Hallo Thomas > Der Vergleich hingt: Du hast Smart-Sharpen mit individuellen > Einstellungen angewendet und Ultra-Sharpen hat die default > Einstellungen. Ultra-Sharpen kann viel mehr und viel präzieser als > alle anderen Software die ich zum schärfen getestet habe. genau darum geht es in meine (An-)Frage. > … > Und zur Erklärung: Ultra-Sharpen setzt Smart-Sharpen über speziell > für jedes Bild erstellte Masken ein. Das Erstellen der Masken UND > die Auswirkungen von Smart-Sharpen kann, wenn man will, …. und v.a. wenn man kann bzw. wenn man die einzelnen Schritte der sehr komplexen Aktion versteht und so variieren kann wie man es für richtig hält. > … Die Defaulteinstellungen sind aber in der Regel schon sehr gut. Das fand ich bei meinem ersten wissenschaftlichen (!*ggg*) Test auch. Es gibt halt leider nur die engl. Anleitung und die verstehe ich nicht so gut. Viele Grüße und viel Spass beim BINGO Jö¶rg (6+3=9) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
