Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 10:36:46 Johannes Horn Moin moin, kö¶nntet Ihr mir ein kostengünstiges (ca. 20 E) Programm für Windows XP empfehlen und einen Link zum herunterladen? Ich arbeite ausschliesslich auf dem Mac, suche aber ein gutes Programm für meine Nichte, die mit einer Ricoh Caplio G2 fotografiert. Es muss also keine RAW Verarbeitung anbieten. Als Teenager ist sie mit dem Computer natürlich besser vertraut als ich selbst… Danke im Voraus Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 11:15:44 Burkhard K. Johannes Horn schrieb: > Moin moin, > > kö¶nntet Ihr mir ein kostengünstiges (ca. 20 E) Programm für > Windows XP empfehlen und einen Link zum herunterladen? Ich > arbeite ausschliesslich auf dem Mac, suche aber ein gutes > Programm für meine Nichte, die mit einer Ricoh Caplio G2 > fotografiert. Es muss also keine RAW Verarbeitung anbieten. Als > Teenager ist sie mit dem Computer natürlich besser vertraut als > ich selbst… > > Danke im Voraus > Johannes > ich verwende die Vollversion von StudioLine http://www.studioline.net Hier gibt es auch eine kostenlose Version, für die man sich lediglich registrieren lassen muss um den Lizenzkey zu erhalten. Funktionsunterschiede zwischen der Kaufversion und der kostenlose, findet man auf der Webseite, würde aber laut deiner Beschreibung mal vermuten die kostenlose is ausreichend für deine Nichte. Was kann die Software: – Bilderverwaltung (Datenbank): Man kann Stichworte vergeben und danach wieder suchen usw. – Bildbearbeitung über übliche Filter wie Schärfe, Tonwert usw. – weitergehende bildretusche Programme wie z.B. Photoshop kö¶nnen bei bedarf integriert werden Grosser Vorteil, einmal in die DB übernommenen Originale werden durch Anwendung von Filtern, Beschnitt usw. nicht verändert. Alle Änderungen werden in der Datenbank als Filterkette hinterlegt. Erst wenn man ein Bild z.B. für den Druck, oder den Export z.B. für die Bilderbestellung oder den Internet Upload ausgibt, werden die Filter angewand. Dieser Vorteil erkauf man sich mit dem kleinen Nachteil das die Anzeige der Bilder (Thumbs) in den Ordnern erst mal etwas langsamer ist, als bei den Programmen, die die Files einfach nur im Filesystem direkt über einen Browser anzeigen. Meine Erfahrung, man Sollte die Ordner klein halten, dann geht es relativ schnell. Die Geschwindigkeit ist aber okay wenn man das weiss und wird übrigends koninuierlich verbessert. Ich benutze die Software als Kaufversion seit nun über 2 Jahren und bin sehr zufrieden. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 11:27:37 Burkhard K. Noch eine Ergänzung: Es gibt die Versionen a) Studioline PhotoBasic 3 -> diese ist kostenlos b) Studioline PhotoClassic 3 c) und eine 30 Tage Trial der PhotoClassic Also dann nicht die Trial mit der Basic verwechseln, damit die Software auch noch nach 30 Tagen läuft. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 11:45:10 Manfred Tausch Hallo, ich habe kürzlich meine neue QuickSilver Bildbearbeitung zum Download freigegeben. Sie ist auch für Anfänger geeignet. Hier der Link zum ausprobieren: http://www.QuickSilver.de Viele Grüße Manfred Johannes Horn schrieb: > Moin moin, > > kö¶nntet Ihr mir ein kostengünstiges (ca. 20 E) Programm für > Windows XP empfehlen und einen Link zum herunterladen? Ich > arbeite ausschliesslich auf dem Mac, suche aber ein gutes > Programm für meine Nichte, die mit einer Ricoh Caplio G2 > fotografiert. Es muss also keine RAW Verarbeitung anbieten. Als > Teenager ist sie mit dem Computer natürlich besser vertraut als > ich selbst… > > Danke im Voraus > Johannes > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 14:49:57 Hans Obermann Johannes Horn schrieb: > Moin moin, > > kö¶nntet Ihr mir ein kostengünstiges (ca. 20 E) Programm für > Windows XP empfehlen und einen Link zum herunterladen? Ich > arbeite ausschliesslich auf dem Mac, suche aber ein gutes > Programm für meine Nichte, die mit einer Ricoh Caplio G2 > fotografiert. Es muss also keine RAW Verarbeitung anbieten. Als > Teenager ist sie mit dem Computer natürlich besser vertraut als > ich selbst… > > Danke im Voraus > Johannes > > — > posted via https://oly-e.de > ich finde das google-tool picasa sehr schö¶n http://picasa.google.com/intl/de/ hat alles, was man braucht, ohne tief in die bildbearbeitung eintauchen zu müssen, liefert es alle wichtigen tools und lässt sich zudem noch intuitiv bedienen. SChö¶n ist auch, dass bei allen aktionen die originale bilddatei nicht verändert wird, picasa zeichnet nur ein script“ mitz den manipulationen auf. Fertig bearbeitete bilder lassen sich natürlich exportieren so dass man auch ohne picasa in den genuss der fertig bearbeiteten bilder kommt. gruß hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 16:28:32 Burkhard K. Hans Obermann schrieb: > > ich finde das google-tool picasa sehr schö¶n > http://picasa.google.com/intl/de/ > > hat alles, was man braucht, ohne tief in die bildbearbeitung > eintauchen zu müssen, liefert es alle wichtigen tools und lässt > sich zudem noch intuitiv bedienen. SChö¶n ist auch, dass bei allen > aktionen die originale bilddatei nicht verändert wird, picasa > zeichnet nur ein script“ mitz den manipulationen auf. Fertig > bearbeitete bilder lassen sich natürlich exportieren so dass man > auch ohne picasa in den genuss der fertig bearbeiteten bilder > kommt. > gruß hans Das hat sich interessant angehö¶rt. Habe ich gerade mal getest im Vergleich zu StudioLine. Ist denn aber doch gar kein Vergleich selbst gegenüber dem ebenfalls kostenlosen StudioLine Basic. Ist zwar ganz nett aber beim zweiten hinsehen eher Spielerei und durch den direkten Aufruf von Hello! und Blogger im Menü wird auch die Zielgruppe erkennbar. Die Bearbeitungsfunktionen sind schon sehr rudimentär. Mir fehlt beispielsweise die Mö¶glichkeit den Grad des Nachschärfens zu bestimmen mit die wichtigste Funktion bei der Aufbereitung von digitalen Bildern. Da wo ich es ausprobiert habe waren die Bilder hinterher total überschärft. Auch ist es mir nicht gelungen zu erkennen welche Filter ich schon bei einem Bild angewendet habe. Bei StudioLine kann man die Filterkette dann auch per Klick von einem auf mehrere Bilder übertragen. Rahmen und Text fehlen gänzlich als Bearbeitung dafür gibt es einige andere sehr nette Effekte wie „Focus Black&White“ die aber wiederum mehr in die Rubrik Spielerei fallen. Gruss Burkhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 18:53:56 Hans Obermann Burkhard K. schrieb: … > Das hat sich interessant angehö¶rt. Habe ich gerade mal getest im > Vergleich zu StudioLine. Ist denn aber doch gar kein Vergleich, > selbst gegenüber dem ebenfalls kostenlosen StudioLine Basic. de > klar, picasa ist spielzeug, aber kommt halt drauf an, wie sehr deine tochter die bilder bearbeiten will, die meisten suchen ja nur ein tool zum ordnen und hie und da mal ne farbkorrektur. Und dafür ist picasa mehr als geeignet. Für ernsthaftere sachen empfehle ich auch ernsthafte programme. ich selbst benutze picasa zum schnellen sortieren, beschneiden, schnell ne webseite basteln oder mal schnell fotos per mail versenden und vorallem zum angucken. für alles andere photoshop 😉 gruß hans ——————————————————————————————————————————————
