Aperture: Bearbeitungsangaben sollen sich in RAW-Datei speichern lassen

Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 10:58:03 Andreas Borutta Hallo, gestern las ich in einem Zeitschriftenartikel, dass man in Aperture Bearbeitungsangaben in der RAW-Datei“ speichern kö¶nne. Bisher ging ich davon aus dass eine RAW-Datei selbst keinen Bereich für solche Metadaten besitzt und nicht verändert werden kann. Vielmehr müssen Angaben zur Bearbeitung in einer weiteren Datei gespeichert werden. Täusche ich mich? Zu Photoshop und seinem Plugin „Camera Raw“ wurde in der Zeitschrift geschrieben „Bearbeitungsangaben werden nur gespeichert wenn die RAW-Datei als DNG gespeichert wird“. Ich habe noch nie ORFs in DNG umgewandelt. Besitzen den DNGs einen „Metabereich“ zur Speicherung von „Bearbeitungsangaben“? Da es an diese Stelle passt: Wandelt jemand von Euch prinzipiell seine ORFs in DNGs um damit er eine hö¶here Sicherheit hat dass er die Dateien auch in mittlerer Zukunft noch bearbeiten kann? Vermutlich wurden Nachteile durch das Umwandeln in DNGs hier längst besprochen. Falls jemand sich an besonders lesenswerte Artikel erinnert freue ich mich über einen Hinweis darauf. Andreas http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 12:55:46 karl grabherr Andreas Borutta schrieb: > Hallo, > > gestern las ich in einem Zeitschriftenartikel, dass man in > Aperture Bearbeitungsangaben in der RAW-Datei“ speichern kö¶nne. > Bisher ging ich davon aus dass eine RAW-Datei selbst keinen > Bereich für solche Metadaten besitzt und nicht verändert werden > kann. Vielmehr müssen Angaben zur Bearbeitung in einer weiteren > Datei gespeichert werden. > Täusche ich mich? > Zu Photoshop und seinem Plugin „Camera Raw“ wurde in der > Zeitschrift geschrieben „Bearbeitungsangaben werden nur > gespeichert wenn die RAW-Datei als DNG gespeichert wird“. > Ich habe noch nie ORFs in DNG umgewandelt. > Besitzen den DNGs einen „Metabereich“ zur Speicherung von > „Bearbeitungsangaben“? > Da es an diese Stelle passt: > Wandelt jemand von Euch prinzipiell seine ORFs in DNGs um damit > er eine hö¶here Sicherheit hat dass er die Dateien auch in > mittlerer Zukunft noch bearbeiten kann? > Vermutlich wurden Nachteile durch das Umwandeln in DNGs hier > längst besprochen. > Falls jemand sich an besonders lesenswerte Artikel erinnert freue > ich mich über einen Hinweis darauf. > Andreas > http://borumat.de/firefox-browser-tipps > http://borumat.de/thunderbird-email-tipps > http://borumat.de/openoffice-writer-tipps > http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps hallo andreas es dürfte doch gehen da auch olympus studio die raw-bearbeitungsparameter in der orf-datei speichern kann. bin gestern draufgekommen. lg karl posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 12:57:58 karl grabherr Andreas Borutta schrieb: > Hallo, > > gestern las ich in einem Zeitschriftenartikel, dass man in > Aperture Bearbeitungsangaben in der RAW-Datei“ speichern kö¶nne. > Bisher ging ich davon aus dass eine RAW-Datei selbst keinen > Bereich für solche Metadaten besitzt und nicht verändert werden > kann. Vielmehr müssen Angaben zur Bearbeitung in einer weiteren > Datei gespeichert werden. > Täusche ich mich? > Zu Photoshop und seinem Plugin „Camera Raw“ wurde in der > Zeitschrift geschrieben „Bearbeitungsangaben werden nur > gespeichert wenn die RAW-Datei als DNG gespeichert wird“. > Ich habe noch nie ORFs in DNG umgewandelt. > Besitzen den DNGs einen „Metabereich“ zur Speicherung von > „Bearbeitungsangaben“? bei photoshop werden die bearbeitungsangaben automatisch in einer eigenen datei gespeichert und nicht direkt im orf-file. das geht auch unabhängig davon ob man in dng konvertiert hat oder nicht. lg karl > Da es an diese Stelle passt: > Wandelt jemand von Euch prinzipiell seine ORFs in DNGs um damit > er eine hö¶here Sicherheit hat dass er die Dateien auch in > mittlerer Zukunft noch bearbeiten kann? > Vermutlich wurden Nachteile durch das Umwandeln in DNGs hier > längst besprochen. > Falls jemand sich an besonders lesenswerte Artikel erinnert freue > ich mich über einen Hinweis darauf. > Andreas > http://borumat.de/firefox-browser-tipps > http://borumat.de/thunderbird-email-tipps > http://borumat.de/openoffice-writer-tipps > http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 13:40:22 Andreas Borutta karl grabherr schrieb: >> Zu Photoshop und seinem Plugin Camera Raw“ wurde in der >> Zeitschrift geschrieben „Bearbeitungsangaben werden nur >> gespeichert wenn die RAW-Datei als DNG gespeichert wird“. >> Ich habe noch nie ORFs in DNG umgewandelt. >> Besitzen den DNGs einen „Metabereich“ zur Speicherung von >> „Bearbeitungsangaben“? > bei photoshop werden die bearbeitungsangaben automatisch in einer > eigenen datei gespeichert und nicht direkt im orf-file. das geht > auch unabhängig davon ob man in dng konvertiert hat oder nicht. Im Zeitschriftenartikel (irgendein Linuxmagazin in der Stadtbibliothek) las es sich so als ob beim Speichern eines ORF als DNG in Photoshop die Bearbeitungsangaben im DNG gespeichert werden und nicht in einer eigenen Datei. Wie verhält es sich wirklich? Andreas http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 14:12:35 Frank Ledwon Andreas Borutta wrote: > Bisher ging ich davon aus, dass eine RAW-Datei selbst keinen > Bereich für solche Metadaten besitzt und nicht verändert werden > kann. In den Makernotes der ORF-Dateien gibt es ein eigens dafür vorgesehenes Unterverzeichnis. Darin hinterlegen Master und Studio einige der vorgenommenen Entwicklungseinstellungen, die beim nächsten ö–ffnen der ORF-Datei wieder angewendet werden. Das diese Einstellungen nur von der Oly-Software benutzt werden steht allerdings auf einem anderen Blatt. > Besitzen den DNGs einen Metabereich“ zur Speicherung von > „Bearbeitungsangaben“? Ja: XMP Squirrel“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 14:27:14 Andreas Borutta Frank Ledwon schrieb: >> Bisher ging ich davon aus, dass eine RAW-Datei selbst keinen >> Bereich für solche Metadaten besitzt und nicht verändert werden >> kann. > > In den Makernotes der ORF-Dateien gibt es ein eigens dafür > vorgesehenes Unterverzeichnis. Darin hinterlegen Master und Studio > einige der vorgenommenen Entwicklungseinstellungen, die beim > nächsten ö–ffnen der ORF-Datei wieder angewendet werden. > > Das diese Einstellungen nur von der Oly-Software benutzt werden > steht allerdings auf einem anderen Blatt. Danke für die Klarstellung. Weiß jemand, ob dieses Verhalten gespeicherte Bearbeitungsdaten innerhalb der RAW-Datei kö¶nnen nur von der gleichen Software die sie geschrieben hat interpretiert werden“ auch für Aperture und Camera RAW (hier für DNG) gilt? Ist es richtig dass für Abspeichern von Bearbeitungsdaten innerhalb von herstellerspezifischen RAW-Dateien keine herstellerübergreifende Spezifikation existiert? Existiert eine solche Spezifikation für DNG? Andreas http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 16:00:59 Karl Grabherr Andreas Borutta schrieb: > karl grabherr schrieb: > >>> Zu Photoshop und seinem Plugin Camera Raw“ wurde in der >>> Zeitschrift geschrieben „Bearbeitungsangaben werden nur >>> gespeichert wenn die RAW-Datei als DNG gespeichert wird“. >>> Ich habe noch nie ORFs in DNG umgewandelt. >>> Besitzen den DNGs einen „Metabereich“ zur Speicherung von >>> „Bearbeitungsangaben“? >> bei photoshop werden die bearbeitungsangaben automatisch in einer >> eigenen datei gespeichert und nicht direkt im orf-file. das geht >> auch unabhängig davon ob man in dng konvertiert hat oder nicht. > Im Zeitschriftenartikel (irgendein Linuxmagazin in der > Stadtbibliothek) las es sich so als ob beim Speichern eines ORF > als DNG in Photoshop die Bearbeitungsangaben im DNG gespeichert > werden und nicht in einer eigenen Datei. > Wie verhält es sich wirklich? > Andreas > http://borumat.de/firefox-browser-tipps > http://borumat.de/thunderbird-email-tipps > http://borumat.de/openoffice-writer-tipps > http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps hallo andreas ich habe es bisher noch nicht ausprobiert da ich zumeist mit capture one pro arbeite. bisher habe ich meine orf’s nicht in dng umgewandelt. lg karl posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 13:30:57 Frank Ledwon Andreas Borutta wrote: > Ist es richtig, dass für Abspeichern von Bearbeitungsdaten > innerhalb von herstellerspezifischen RAW-Dateien keine > herstellerübergreifende Spezifikation existiert? Ja. > Existiert eine solche Spezifikation für DNG? Jein. DNG (Adobe) basiert zwar auf TIFF 6 (Adobe) und ist kompatibel zu TIFF/EP (ISO). Für das Speichern von zusätzlichen Metadaten (z.B. Rawentwicklungsparameter) stehen drei Mö¶glichkeiten zur Verfügung: 1) TIFF/EP- oder EXIF-Tags 2) innerhalb des IPTC-Tags 3) innerhalb des XMP-Tag Adobe verwendet natürlich nur die dritte Methode, denn XMP ist eine weitere Adobe-Erfindung. Dabei kann man diese Daten als zusätzliche Datei bzw. als XMP-Tag in der DNG-Datei speichern. Falls mö¶glich, dann sollte man die Daten einbetten, denn zusätzliche Dateien gehen mitunter verloren 😉 Sollte sich DNG wider erwarten doch als Rawformat der Zukunft etablieren, dann würde sich natürlich auch die Verwendung des XMP-Tags anbieten. Bis dahin, also vermutlich erst nach dem St. Nimmerleinstag, wird es beim derzeitigen *Raw Wars* (=Chaos) bleiben. Squirrel ——————————————————————————————————————————————