Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 21:13:34 Jö¶rg Fi-Ja Hi, leider läuft in ein paar Tagen mein Abo für die AV Software Kaspersky Antivirus“ aus. Bevor ich es verlängere würde mich interessieren welches AV-Programm Ihr nehmt und empfehlt. seit nun ewigen Zeiten virenfreien Gruß Jö¶rg P.S. Das Fragezeichen im Betreff habe ich gemacht weil mir nicht klar ist ob solche allgemeinen Software-Fragen hoier rein gehö¶ren oder in „Smalltalk“? http://www.raphael-schule.de & http://www.jorgos.info ICQ: 126663881″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 21:45:16 Martin Zink Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Hi, > leider läuft in ein paar Tagen mein Abo für die AV Software > Kaspersky Antivirus“ aus. Bevor ich es verlängere würde mich > interessieren welches AV-Programm Ihr nehmt und empfehlt. > seit nun ewigen Zeiten virenfreien …. wenn vierenfrei warum dann wechseln!? Kaspersky ist eigentlich ein gutes Virenprogramm. Ich selbst bin schon seit Jahren ausserordentlich zufrieden mit AntiVirenKit von G Data. Gruß und auch sonst noch vierenfrei Martin posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 21:49:38 Hans-Dieter Müller Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Hi, > leider läuft in ein paar Tagen mein Abo für die AV Software > Kaspersky Antivirus“ aus. Bevor ich es verlängere würde mich > interessieren welches AV-Programm Ihr nehmt und empfehlt. > seit nun ewigen Zeiten virenfreien Gruß > Jö¶rg > P.S. Das Fragezeichen im Betreff habe ich gemacht weil mir nicht > klar ist ob solche allgemeinen Software-Fragen hoier rein gehö¶ren > oder in „Smalltalk“? Ist doch Software Jö¶rg. Also ich verwende seit einem halben Jahr „AntiVir“ die ist erstens umsonst für private Anwender und zweitens bremst sie mein System nicht so aus wie Norton welches ich vorher hatte. Also bin mehr als zufrieden damit. Hier der Link: http://www.antivir-si.de/de/index.html Gruß hdm posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 21:53:59 Hans-Dieter Müller Hier der Link zum downloaden: http://www.antivir-pe.de/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 21:59:31 Jö¶rg Fi-Ja Quote [*Jö¶rg Fi-Ja* schrieb am Tue, 18 Oct 2005 21:13:34 +0200h] …. unser Webmaster hat mir ein PDF-File (C´t) zugeschickt 🙂 *Fazit*: Wer sein System wirklich gründlich schützen will, muss zwei Zugeständnisse machen: So ein Schutz kostet erstens Zeit und zweitens Geld. Wer das in Kauf zu nehmen bereit ist, sollte sich F-Secure und Bitdefender Professional ansehen: Beide bieten bei erträglichem Tempo einen umfassenden Schutz durch gute Erkennungsraten, großen Funktionsumfang und schnelle Reaktion der Hersteller bei Outbreaks. Mal sehen, vielleicht wird´s Bitdefender? Es soll in der Oberfläche übersichtlicher sein. Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de & http://www.jorgos.info ICQ: 126663881 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 22:19:07 Kersten Kircher Hans-Dieter Müller schrieb: > Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > >> Hi, >> leider läuft in ein paar Tagen mein Abo für die AV Software >> Kaspersky Antivirus“ aus. Bevor ich es verlängere würde mich >> interessieren welches AV-Programm Ihr nehmt und empfehlt. >> seit nun ewigen Zeiten virenfreien Gruß >> Jö¶rg >> P.S. Das Fragezeichen im Betreff habe ich gemacht weil mir nicht >> klar ist ob solche allgemeinen Software-Fragen hoier rein gehö¶ren >> oder in „Smalltalk“? > Ist doch Software Jö¶rg. Also ich verwende seit einem halben Jahr > „AntiVir“ die ist erstens umsonst für private Anwender und > zweitens bremst sie mein System nicht so aus wie Norton welches > ich vorher hatte. Also bin mehr als zufrieden damit. Hier der > Link: > http://www.antivir-si.de/de/index.html bin auch sehr zufrieden mit kann es auch uneingeschränkt empfehlen. Gruss Kersten posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 22:26:41 Hans Wein Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > leider läuft in ein paar Tagen mein Abo für die AV Software > Kaspersky Antivirus“ aus. Bevor ich es verlängere würde mich > interessieren welches AV-Programm Ihr nehmt und empfehlt. > seit nun ewigen Zeiten virenfreien Gruß Tja früher waren die Nortonprogramme noch brauchbar inzwischen kann man sie fast schon als Schadsoftware bezeichnen. Seit drei Jahren benutze ich Trend Micro – ist zwar nicht kostenlos aber funktioniert ohne Probleme und die Signaturen werden immer sehr schnell upgedatet wenn es brennt sogar mehrmals täglich. Inzwischen wird in Fachkreisen der NOD32 recht häufig empfohlen: http://www.nod32.de/download/trial.php Du kannst ja mal reinschauen… Aber nicht vergessen der kostenloseste (und manche sagen auch der zuverlässigste) Virenscanner ist immer noch Brain 1.0 🙂 HTH Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 22:41:42 Jö¶rg Fi-Ja Quote [*Hans Wein* schrieb am Tue, 18 Oct 2005 22:26:41 +0200h] Hallo Hans > Inzwischen wird in Fachkreisen der NOD32 recht häufig empfohlen: ich habe nun erst mal den Bitdefender (30-Tage-Trial) installiert und schau mal, werde den NOD (wird auch als ganz gut bewertet von der C´t) aber mal in der Hinterhand halten. Mit dem Norton hast Du wohl recht. Den hatzte ich auch mal und ihn vor gut ´nem Jahr von der Platte geschmissen. Ich denke Symantec hat inzwischen fast nur noch Progarmme – bis auf Ghost“ – die das System in erster Linie ausbremsen. Aber darüber sollten wir hier nicht weiter diskutieren. Gruß und gute Nacht Jö¶rg http://www.raphael-schule.de & http://www.jorgos.info ICQ: 126663881″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 7:22:57 Stefan Müller hallo Jö¶rg, > … > Mit dem Norton hast Du wohl recht. Den hatzte ich auch mal und ihn > vor gut ´nem Jahr von der Platte geschmissen. Ich denke Symantec > hat inzwischen fast nur noch Progarmme – bis auf Ghost“ – die das > System in erster Linie ausbremsen. auch wenn viel über Symantec geschimpft wird ich bin mit der Internet Security voll zufrieden; seit mehr als 4 jahren habe ich die software schon mit allen aktuellen versionen und täglichen updates auf meinem office-pc laufen – ohne probs virenbefall und ähnlichem; cu stefan posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 8:26:51 Helge Süß Hallo Jö¶rg, ich habe vor einiger Zeit mal einen Test gelesen und da hat Kaspersky sehr gut abgeschnitten. Ich verwende den Scanner, den wir in der Firma haben, nämlich TrendMicro. Das muss ich, wenn ich Daten von zu Hause und der Firma austausche (und ausserdem kostet mich der Scanner so nichts weil wir eine Lizenz haben, die das so regelt). Die Aktualisierung ist flott und geht einfach. Bei einem langsamen Netzanschluss sollte man sich allerdings gut überlegen wie die Aktualisierung erfolgt. Ich trage die neuen Signaturen (eine nicht gerade kleine Datei) immer auf ZIP Diskette nach Hause. Das ist eindeutig die schnellste Lö¶sung. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 10:43:49 Hans Wein Stefan Müller schrieb: > auch wenn viel über Symantec geschimpft wird, ich bin mit der > Internet Security voll zufrieden; > seit mehr als 4 jahren habe ich die software schon mit allen > aktuellen versionen und täglichen updates auf meinem office-pc > laufen – ohne probs, virenbefall und ähnlichem; Ich war auch viele Jahre ein zufriedener Kunde von Symantec, doch nachdem die Version 2003 beim besten Willen nicht mehr stabil lief und ich mehrere Tage mit der Installations/Deinstallationsorgie beschäftigt war, platzte mir der Kragen. Mittlerweile hat auch der grö¶ßte deutsche Vertreiber von Symantecprodukten das Handtuch geworfen und ist auf F-Secure umgeschwenkt. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 12:21:35 Herbert Pesendorfer Hallo Hans-Dieter! > Ist doch Software Jö¶rg. Also ich verwende seit einem halben Jahr > AntiVir“ die ist erstens umsonst für private Anwender und > zweitens bremst sie mein System nicht so aus wie Norton welches > ich vorher hatte. Also bin mehr als zufrieden damit. Stimme ich dir im Großen und Ganzen zu. *Umsonst* ist es aber ganz und gar *nicht*. Dafür aber gratis 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 12:29:57 Dieter Bethke Hallo Helge Süß, am Wed, 19 Oct 2005 08:26:51 +0200 schriebst Du: > Ich trage die neuen Signaturen > (eine nicht gerade kleine Datei) immer auf ZIP Diskette nach > Hause. Das ist eindeutig die schnellste Lö¶sung. ….nach dem USB-2.0-Stick. ;-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 12:30:32 Manfred Paul Hans Wein schrieb: > Mittlerweile hat auch der grö¶ßte deutsche Vertreiber von > Symantecprodukten das Handtuch geworfen und ist auf F-Secure > umgeschwenkt. Ich auch und bin’s zufrieden. Mittlerweile habe ich für kleines Geld auf die Version 2006 incl. 3 Monate Laufzeitverlängerung upgedated. Also: F-Secure nach meinen bisherigen Erfahrungen durchaus empfehlenswert. Viele Grüsse Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 12:42:54 Hans-Dieter Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Hans-Dieter! > >> Ist doch Software Jö¶rg. Also ich verwende seit einem halben Jahr >> AntiVir“ die ist erstens umsonst für private Anwender und >> zweitens bremst sie mein System nicht so aus wie Norton welches >> ich vorher hatte. Also bin mehr als zufrieden damit. > Stimme ich dir im Großen und Ganzen zu. *Umsonst* ist es aber ganz > und gar *nicht*. Dafür aber gratis 😉 > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer Jau es ist absolut nicht umsonst obwohl es Freeware ist. -:) Aber im Ernst Du glaubst nicht wie viel AntiVir nach der Installation gefunden hatte obwohl bis dato Norton auf dem neuesten Stand war! Gruß hdm posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 12:44:02 Helge Keller Hallo Dieter, >> Ich trage die neuen Signaturen >> (eine nicht gerade kleine Datei) immer auf ZIP Diskette nach >> Hause. Das ist eindeutig die schnellste Lö¶sung. > > …nach dem USB-2.0-Stick. ;-)) Wenn Helge im Büro auch noch so altertümlich ausgestattet ist wie wir hier, hat er Windows NT und da ist nix mit USB ;-)) Helge —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 19:42:13 nikolaus von bomhard Jö¶rg Fi-Ja wrote: > F-Secure und Bitdefender Professional ansehen: Bitdefender Pro habe ich bei Kunden laufen – relativ wenig Systemlast und gute Erkennung, insbesondere sehr schnelle Updates (alle paar Stunden). Selber setze ich den kostenlosen BitDefender 7 ein. Ist nur ein – ressourcenschonender – On-Demand Scanner aber das reicht eigentlich, wenn das System ansonsten ordentlich abgedichtet ist. Scanengine und Updates entsprechen der Pro-Version. Und wer immer noch auf ‚look Britneys titts.jpg.exe‘ klickt, der hat’s eigentlich verdient und dem hilft auch kein Scanner 😉 Für die Filterung nicht nur von Spam sondern auch diesen ganzen Attachment Viren ist übrigens spambayes (spambayes.sf.net) mehr als nur eine Alternative. Die Bayes-Erkennung funktioniert nicht nur bei Spam sondern auch bei solchen Mailviren besser als die meisten Scanner. Gegen die richtigen Trojaner hingegen helfen nur vernünftige Sicherheitseinstellungen und eine gut konfigurierte Firewall (Windows SPI ist ok, Kerio 2.15 free ist sehr gut. Automatisch konfigurierende Firewalls ö la Norton sind natürlich obsolet). Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 20:06:06 Johannes Faigle nikolaus von bomhard wrote: > Gegen die richtigen Trojaner hingegen helfen nur vernünftige > Sicherheitseinstellungen und eine gut konfigurierte Firewall > (Windows SPI ist ok, Kerio 2.15 free ist sehr gut. Automatisch > konfigurierende Firewalls ö la Norton sind natürlich obsolet). Meldung vom 12.10.2005 09:23 Kerio-Firewalls werden eingestellt http://www.heise.de/security/news/meldung/64818 Johannes —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 20:10:48 Michael Pfister Am Wed, 19 Oct 2005 20:06:06 +0200 schrieb Johannes Faigle: > nikolaus von bomhard wrote: > >> Gegen die richtigen Trojaner hingegen helfen nur vernünftige >> Sicherheitseinstellungen und eine gut konfigurierte Firewall >> (Windows SPI ist ok, Kerio 2.15 free ist sehr gut. Automatisch >> konfigurierende Firewalls ö la Norton sind natürlich obsolet). > > Meldung vom 12.10.2005 09:23 > Kerio-Firewalls werden eingestellt > http://www.heise.de/security/news/meldung/64818 Oups, das ist schade 🙁 Habe die Kerio schon ’ne ganze Weile laufen und bin sehr zufrieden… Weiß jemand ’ne gut Alternative? gruß m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 20:37:07 Toni Bauduin Hallo Jö¶rg, ich habe schon länger TrendMicro. Gefällt mir sehr gut, keine Probleme seit dem. Ich meine sogar,er ist einer der besten. Gruß Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 20:37:31 Herbert Pesendorfer Hallo Hans-Dieter! > Jau, es ist absolut nicht umsonst, obwohl es Freeware ist. -:) > Aber im Ernst, Du glaubst nicht wie viel AntiVir nach der > Installation gefunden hatte, obwohl bis dato Norton auf dem > neuesten Stand war! Ja. Norton kümmert sich IMHO nicht um so Kleinigkeiten wie Dialer und Spyware … Habe hier auch so ein Erlebnis gehabt, dass es geklingelt hat – trotz aktuellem Norton. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2005 Uhrzeit: 8:20:08 nikolaus von bomhard Johannes Faigle wrote: > nikolaus von bomhard wrote: > >> Gegen die richtigen Trojaner hingegen helfen nur vernünftige >> Sicherheitseinstellungen und eine gut konfigurierte Firewall >> (Windows SPI ist ok, Kerio 2.15 free ist sehr gut. Automatisch >> konfigurierende Firewalls ö la Norton sind natürlich obsolet). > > Meldung vom 12.10.2005 09:23 > Kerio-Firewalls werden eingestellt > http://www.heise.de/security/news/meldung/64818 Das ist schade, macht aber nichts. Die aktuelle Kerio 4.x ist ohnehin nicht so das Gelbe vom Ei. Die alte und freie 2.15 geistert noch überall im Netz rum und bleibt gut zumindest mit den aktuellen Windows Versionen. Und die nächste Generation wird wohl keine PFW mehr brauchen, ist ja schon die SPI FW in XPSP2 recht ok. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2005 Uhrzeit: 14:17:32 Hermann_Brunner Dieter Bethke schrieb: > ACDSee ist ja auch ein netter Browser. Wie wäre es wenn Du ihn > weiter als Frontend für die Kunden lässt und diese damit in den > freigegebenen Verzeichnissen umhersuchen kö¶nnen. Ihr arbeitet zur > Vorbereitung der Bilder aber hinter dem Thresen mit einer anderen > Software, die euch bessere Dienste leistet. Genau das haben wir mittelfristig auch vor – nur etwas anders 😉 Es wird für die Kunden ein Web-Interface geben, die Bilder werden – auch bei den Turnieren vor Ort – auf einem Webserver liegen. Ab diesem Zeitpunkt kö¶nnen wir im Backoffice“ dann erst arbeiten womit wir auch immer wollen – derzeit haben wir da noch zu viele „Verzahnungen“. > (…) Soviel ich weiss liegt die unbeabsichtigte > „Zerstö¶rungsrate“ für IPTC Felder bei nahezu Null Das ist eine gute Nachricht! > So und nun Butter bei Fische. Ich kann berichten dass z.B. > ThumbsPlus 7 Pro in der Lage ist Informationen aus den Bildaten > (EXIF Makernotes etc.) in seine Datenbank zu kopieren (Userfields > Keywords) und von dort aus in IPTC Felder zu verteilen. Alles per > batch. Im selben Arbeitsschrit kö¶nnen die Bilder auch noch anhand > der EXIF-Marker automatisch gedreht (ja wirklich gedreht) und in > die Kundenordner einsortiert werden. Noch eine gute Nachricht! Bzgl. „drehen“ muss ich aber leider noch auf die „E3“ warten… weil meine derzeitige Ausrüstung ist E1 und nicht E300… > Und für das Drehen grosser Mengen von Bildern auf einen Schlag gibt > es auch eine nette Funktion: Alle markieren -> > SHIFT-CTRL-ALT-CURSOR-links/rechts dreht die Vorschauen um 90°. > Danach kann man dann ein „normalize Orientation“ auf die Daten > loslassen und die Sache ist erledigt. Das ist nett gemacht ! > Hermann das soll nur als Denkanstoss gedacht sein. Du wirst selbst > am besten Wissen wie Dein Workflow aussehen muss/soll. Aber > vielleicht ist es auch für andere hier Interessant zu wissen. Gerne angenommen! Übrigens – nur so am Rande: Ich bin zähnknirrschend von ACDSee 7.0 wieder auf 5.0 zurückgegangen weil bei einigen Teilen der Verarbeitung die Performance von 7.0 eine Zumutung war. (z.B. grö¶ßere collection für slide show erstellen) Insgesamt kommt uns die GUI von 5.0 auch besser entgegen. LG Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2005 Uhrzeit: 18:28:05 Dieter Bethke Hallo Hermann_Brunner, am Fri, 03 Jun 2005 14:17:32 +0200 schriebst Du: > Übrigens – nur so am Rande: Ich bin zähnknirrschend von > ACDSee 7.0 wieder auf 5.0 zurückgegangen, weil bei einigen > Teilen der Verarbeitung die Performance von 7.0 eine Zumutung war. > (z.B. grö¶ßere collection für slide show erstellen) > Insgesamt kommt uns die GUI von 5.0 auch besser entgegen. Die 7er von ACDSee war auch bei mir die Endstation“ obwohl ich zunächst dank neu hinzugekommenem Farbmanagment begeistert war. Und inzwischen bin ich heilfroh mich in ThumbsPlus eingearbeitet zu haben. Allein der Support von Cerious dem Hersteller ist es wert. Ich muss dazusagen dass ich mich um die englische Originalversion bemüht habe und nicht beim deutschen Distributor auf die Übersetzung warten wollte/konnte. Das wurde sehr unbürokratisch und zu meiner vollsten Zufriedenheit geregelt. Dadurch stelle ich aber auch meine Supportanfragen entweder ins das englischsprachige – und sehr gute – Forum oder schreib die Amerikaner direkt an. Das klappt gut. 🙂 Die Jungs von ACD-Systems hingegen sassen am Ende auf einem ziemlich hohen Ross. 🙁 Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html“ ——————————————————————————————————————————————
