Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 20:20:45 Frank Ledwon das ist hier mal wieder die Frage: > FlashModel: FL-50R > FlashFirmware: 1.000 > FlashSerialNumber: 00058:1″ Sieht laut Makernotes ([Exif] anklicken) auf den ersten Blick aus wie ein FL-50R. Laut Beschreibung wurde aber ein Metz-Blitz verwendet was dann erst der zweite Blick auf die ominö¶se FlashSerialNumber: „000058:1“ offenbart 😉 Eine Suche im Vorratsspeicher liefert noch ein zweites Bild mit dieser Seriennummer allerdings mit Firmware 1.200. Mö¶glicherweise kann man über die unterschiedliche Firmware die diversen Metzblitze unterscheiden denn da gibt es ja inzwischen 58 AF-1 48 AF-1 und 44 AF-4 für Olympus (O). Mangels weiterer Metz-Hardware bzw. -Infos zu diesem Thema wird im nächsten Update der Galeriasoftware bei den o.a. Angaben deshalb statt FL-50R „Metz mecablitz digital“ angezeigt werden. Sollte jemand die anderen Metzblitze zur Hand haben und Testbilder zur Verfügung stellen kö¶nnen dann kö¶nnen wir das mö¶glicherweise noch verfeinern… Squirrel“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 22:37:22 Dieter Bethke Hallo Frank Ledwon, am Tue, 04 Dec 2007 19:20:45 +0100 schriebst Du: > Mangels weiterer Metz-Hardware bzw. -Infos zu diesem Thema wird im > nächsten Update der Galeriasoftware bei den o.a. Angaben deshalb > statt FL-50R Metz mecablitz digital“ angezeigt werden. Sollte > jemand die anderen Metzblitze zur Hand haben und Testbilder zur > Verfügung stellen kö¶nnen dann kö¶nnen wir das mö¶glicherweise noch > verfeinern… Wären auch Metz 54 mit SCA-3202 (M6) interessant? Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 23:08:28 Hans Soyka Hallo Frank, hier ein Testbild mit einem Metz 58 https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e510&info=e510_4755b97677&l=de So ganz scheint deine Vermutung mit den Exif-Daten nicht zu klappen Gruß Hans Frank Ledwon schrieb: > das ist hier mal wieder die Frage: > > > >> FlashModel: FL-50R >> FlashFirmware: 1.000 >> FlashSerialNumber: 00058:1″ > Sieht laut Makernotes ([Exif] anklicken) auf den ersten Blick aus > wie ein FL-50R. Laut Beschreibung wurde aber ein Metz-Blitz > verwendet was dann erst der zweite Blick auf die ominö¶se > FlashSerialNumber: „000058:1“ offenbart 😉 > Eine Suche im Vorratsspeicher liefert noch ein zweites Bild mit > dieser Seriennummer allerdings mit Firmware 1.200. Mö¶glicherweise > kann man über die unterschiedliche Firmware die diversen Metzblitze > unterscheiden denn da gibt es ja inzwischen 58 AF-1 48 AF-1 und > 44 AF-4 für Olympus (O). > Mangels weiterer Metz-Hardware bzw. -Infos zu diesem Thema wird im > nächsten Update der Galeriasoftware bei den o.a. Angaben deshalb > statt FL-50R „Metz mecablitz digital“ angezeigt werden. Sollte > jemand die anderen Metzblitze zur Hand haben und Testbilder zur > Verfügung stellen kö¶nnen dann kö¶nnen wir das mö¶glicherweise noch > verfeinern… > Squirrel —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 23:36:35 Frank Ledwon Am Tue, 04 Dec 2007 21:37:22 +0100 schrieb Dieter Bethke: > Wären auch Metz 54 mit SCA-3202 (M6) interessant? Ja, denn das Thema SCA haben wir zuletzt zu Zeiten von M4 näher betrachtet. Ich sollte wohl mal wieder eine Nüsseliste zusammenstellen 😉 Squirrel —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 23:47:56 Frank Ledwon Am Tue, 04 Dec 2007 22:08:28 +0100 schrieb Hans Soyka: > hier ein Testbild mit einem Metz 58 > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e510&info=e510_4755b97677&l=de So > ganz scheint deine Vermutung mit den Exif-Daten nicht zu klappen > FlashModel: FL-50R Das wird immer noch falsch angezeigt, da ich noch kein Update von dumpexif zu Stefan geschickt habe. Aufgrund der neuen Erkenntnisse wäre ja nun schon wieder ein Update fällig gewesen 😉 > FlashFirmware: 1.200 Sag ich doch: 1.200 ist der 58 AF-1 und 1.000 ist der 48 AF-1. > FlashSerialNumber: 00058:1″ Das ist ein eindeutiges Metzmecablitzirgendwasdigitalerkennungszeichen da Oly-Blitzseriennummern mit 01 oder 02 beginnen. Danke für das Bild. SW- und Olypedia-Updates kommen bald es sei denn irgendwer hat jetzt noch den digitalen 44er zur Hand 😉 Squirrel“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2007 Uhrzeit: 16:29:17 Rudolf Rojan Hallo Frank (Squirrel?), du schreibst > Danke für das Bild. SW- und Olypedia-Updates kommen bald, es sei > denn irgendwer hat jetzt noch den digitalen 44er zur Hand 😉 Was heißt digitaler“ 44er? Gibt’s auch einen „analogen“? Ich z.B. hätte den 44 AF-4 O und kö¶nnte damit (heute Abend) ein Foto liefern. Aber lass mich bitte noch ein paar Fragen zum Auslesen von Exif-Daten stellen: Du schreibst vom dumpexif (und verschiedenen Versionen). In der Olypedia finde ich nur den „DumpEXIF für *.ORF“. Funktioniert der auch mit *.jpg? Wenn ja welche Version soll ich wo runterladen? Hintergrund meiner Frage: Ich habe mal ein paar Testfotos gemacht um den PopUp-Flash meiner E-330 mit dem Metz zu vergleichen. Ich habe bisher kein spezielles Programm für Exif-Daten benutzt. Olympus Master meldet bei beiden genannten Blitz-Varianten „Blitz Ein (Aufhellblitz)“ ACDSee 9 bei beiden „Lichtquelle unbekannt“. Deshalb fand ich Deine Ausführung über die Exif-Daten (und was Du da alles rausliest) sehr interessant. Wäre nett wenn Du einem Anfänger weiterhelfen kö¶nntest. Im Voraus vielen Dank und viele Grüße Rudolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2007 Uhrzeit: 16:45:17 Reinhard Wagner Rudolf Rojan schrieb: > Aber lass mich bitte noch ein paar Fragen zum Auslesen von > Exif-Daten stellen: Du schreibst vom dumpexif (und verschiedenen > Versionen). In der Olypedia finde ich nur den DumpEXIF für > *.ORF“. Funktioniert der auch mit *.jpg? Wenn ja welche Version > soll ich wo runterladen? Weiterlesen: Für DATEINAME kann man entweder *.* für alle unterstützten Dateien (.jpg .orf .tif .dng .oef .nef) *.jpg für alle JPEG-Dateien oder den Dateinamen einer existierenden Datei z.B. PA040008.JPG angeben. Grüße Reinhard Wagner posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2007 Uhrzeit: 17:01:15 Rudolf Rojan Danke Reinhard! (Ich sag’s ja immer selbst: wer lesen kann, ist klar im Vorteil.) Viele Grüße Rudolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2007 Uhrzeit: 17:48:08 Rudolf Rojan Hallo Frank, > Sag ich doch: 1.200 ist der 58 AF-1 und 1.000 ist der 48 AF-1. und 1.005 ist wohl der 44 AF-4 O. Aber sieh selbst, sobald das Foto, das ich hochgeladen habe, online ist (in der Kategorie E-330). Ich muss jetzt leider weg und kann deshalb nicht darauf (und auf den passenden Link) warten. Viele Grüße Rudolf PS: Vielen Dank nochmal an Reinhard für den entscheidenden Hinweis (weiterlesen“)! Jetzt weiß ich auch dass FlashType FlashModel und FlashFirmware beim PopUp-Flash _leer_ sind. (Was auch immer das bedeuten mag 😉 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2007 Uhrzeit: 18:08:06 Rudolf Rojan Noch einmal hallo, Frank! Hab den Link doch noch mitgekriegt: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e330&info=e330_4756c33882 Dabei fiel mir folgendes auf: Verwendetes Zubehö¶r: – Metz flash using SCA3202M6 adapter (F/W v1.005) Das stammt wohl aus Deiner Software? Lass mich ganz dumm fragen: Ist ein solcher Adapter im Metz 44 AF-4 O eingebaut“? (Einen externen SCA-Adapter brauche ich ja nicht.) Oder musst Du einfach noch Fotos (und deren Exif-Daten) von allen mö¶glichen Metz-Varianten sammeln? Dann viel Erfolg und vor Allem: Vielen Dank für Deine Mühe (und natürlich für das Programm)! Beste Grüße Rudolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2007 Uhrzeit: 18:43:33 Frank Ledwon Am Wed, 05 Dec 2007 15:29:17 +0100 schrieb Rudolf Rojan: > Hintergrund meiner Frage: Ich habe mal ein paar Testfotos gemacht, um > den PopUp-Flash meiner E-330 mit dem Metz zu vergleichen. Ich habe > bisher kein spezielles Programm für Exif-Daten benutzt. Olympus Master > meldet bei beiden genannten Blitz-Varianten Blitz Ein (Aufhellblitz)“ > ACDSee 9 bei beiden „Lichtquelle unbekannt“. Deshalb fand ich Deine > Ausführung über die Exif-Daten (und was Du da alles rausliest) sehr > interessant. Der interne Blitz ist im Gegensatz zu den externen Blitzen in der Regel nicht austauschbar also macht das Speichern von Flashtyp usw. nur Sinn bei den externen Blitzen 😉 Man kann aber aus den EXIF-Daten auslesen ob nur der interne nur ein externer oder wenn mö¶glich beide zusammen ausgelö¶st haben (so ziemlich am Ende der Liste): ExternalFlash: Off/On InternalFlash: Off/On Squirrel“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2007 Uhrzeit: 19:02:50 Frank Ledwon Am Wed, 05 Dec 2007 17:08:06 +0100 schrieb Rudolf Rojan: > Hab den Link doch noch mitgekriegt: > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e330&info=e330_4756c33882 > > Dabei fiel mir folgendes auf: > Verwendetes Zubehö¶r: – Metz flash using SCA3202M6 adapter (F/W v1.005) Da beisst sich die Katze in den Schwanz, denn aus Dieters M6-Bildern und deinem Testbild kann man nur schlussfolgern, dass wir den Adapter SCA3202M6 nicht vom Blitz 44 AF-4 unterscheiden kö¶nnen. Nicht sehr schö¶n, lässt sich aber nicht ändern. > Das stammt wohl aus Deiner Software? Genau: Das ist eine spezielle Version von dumpexif nur für die Galeria. > Lass mich ganz dumm fragen: Ist ein solcher Adapter im Metz 44 AF-4 O > eingebaut“? Da musst du Metz fragen. Offenbar hat aber beim 44er und bei der M6- Version des Adapters ein und derselbe FL-50 Pate gestanden. Für den 48er und den 58er hat man dann bereits einen FL-50R benutzt. Das ist alles natürlich nur Spekulatius. > Oder musst Du einfach noch Fotos (und deren Exif-Daten) von allen > mö¶glichen Metz-Varianten sammeln? Müssen muss ich das nicht aber an so einer leckeren Nuss kann man als Eichhö¶rnchen natürlich nicht vorbei gehen 😉 Squirrel“ ——————————————————————————————————————————————
