Datum: 19.12.2008 Uhrzeit: 18:22:51 Joachim Vocke Ich muss jetzt einfach mal ein dickes Lob an Metz loswerden. Und da in unserer Gesellschaft gerne gekrittelt aber viel zu wenig gelobt wird, mache ich das jetzt mal ö¶ffentlich. Ich hatte nach einem Bericht hier im Forum im Juli oder August meinen 44er auf Softwareversion 2 updaten lassen, was der Metz-Service kostenlos gemacht hat (da kö¶nnte sich Adobe mal eine Scheibe von abschneiden :-)) Blitz kam an, ausgepackt, probiert – hat funktioniert – und in die große Kameratasche gepackt. Erst am 6.12. hätte ich ihn für ein paar Innenaufnahmen wieder benö¶tigt – für Aufhellen draußen habe ich in der kleinen Tasche den FL36 dabei. Eneloops rein, eingeschaltet – kein Pfeifen… Ein wenig rumprobiert – alles geht, Modi sind anwählbar, Reflektor verstellbar aber der Blitz will nicht laden. Also wieder eingepackt und mit Fehlermeldung an Metz geschickt, dabei aber betont, dass er als er bei mir ankam funktioniert hat. Ich habe um Nachricht gebeten, was kaputt ist und wie viel die Reparatur kosten soll. Gestern kommt ein Paket an – von Metz. Drin liegt ein reparierter Blitz aber keine Rechnung (bzw. eine Rechnung in Hö¶he 0 Euro). Ich finde das ist ein sagenhafter Service, der überhaupt nicht (mehr) selbstverständlich ist. Mein nächster Blitz wird wohl wieder ein Metz sein! Viele Grüße Joachim Die 14 hat sich Metz mehr als verdient! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2008 Uhrzeit: 11:12:07 Rainer F. Hallo Joachim, auch ich kann die Firma Metz und ihre Produkte – hier die Blitze – nur loben. Ich betreibe immer noch einen 45CL4 und einen 40MZ-2 am 3202 Adapter und ich bin damit sehr zufrieden. Was ich auch mit Freude feststelle, das ist der außergewö¶hnlich gute Kundendienst dieser Firma. In der heutigen Zeit ist das eine sehr große Ausnahme. bestätigende Grüße Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2008 Uhrzeit: 15:38:15 Markus Probst Joachim Vocke schrieb: > Ich hatte nach einem Bericht hier im Forum im Juli oder August > meinen 44er auf Softwareversion 2 updaten lassen, was der > Metz-Service kostenlos gemacht hat (da kö¶nnte sich Adobe mal eine > Scheibe von abschneiden :-)) Das läßt sich so leider nicht vergleichen. Bei Metz bekommst Du einen Nachfolge-Blitz auch nicht kostenlos 🙂 Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2008 Uhrzeit: 19:54:14 Oliver Waletzko Markus Probst wrote > > Das läßt sich so leider nicht vergleichen. Bei Metz bekommst Du > einen Nachfolge-Blitz auch nicht kostenlos 🙂 > Ich denke das Thema Kulanz liesse sich auch anders umsetzen – man muss ja nicht mit nahezu jedem neu erscheinended Kamreramodell die Unterstützung der letzte PS Generation verweigern und den Kunden zum Kauf des jeweils neuesten CS-Suite nö¶tigen. Man darf gespannt sein ob zur Bearbeitung der Raw-Bilder der E-30 nicht schon PS CS4 Pflicht wird… — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2008 Uhrzeit: 15:13:50 Joachim Vocke Markus Probst schrieb: > Joachim Vocke schrieb: > >> Ich hatte nach einem Bericht hier im Forum im Juli oder August >> meinen 44er auf Softwareversion 2 updaten lassen, was der >> Metz-Service kostenlos gemacht hat (da kö¶nnte sich Adobe mal eine >> Scheibe von abschneiden :-)) > > Das läßt sich so leider nicht vergleichen. Bei Metz bekommst Du > einen Nachfolge-Blitz auch nicht kostenlos 🙂 > > Gruß > Markus Hallo Markus, da hast Du natürlich recht – andererseits hat Metz in der V2 ja auch einiges an zusätzlicher Funktionalität eingebaut und damit den bestehenden Blitz funktionell (funktional?) erweitert. Wenn ich dann sehe, dass ich mit meinem Photoshop CS2 kein CameraRaw4 verwenden kann und lese, dass mit CS4 CameraRaw5 verö¶ffentlicht wird und ich vermute (nicht weiß!), dass nun die CS3-Besitzer auf CS4 upgraden müssten, dann denke ich, dass es kundenfreundlichere Ansätze gibt. Aber das war sowieso ein unnö¶tiger Schlenker – ich wollte ja Metz lobpreisen und nicht Adobe schlechtmachen 🙂 Vorweihnachtliche Grüße Joachim 11 – immerhin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2008 Uhrzeit: 16:41:45 Christian Bartling Hallo Joachim, handelt es sich um den Metz 44AF4(O)? Was kann denn das Gerät nach einem FW-Update besser als zuvor? Auf der Herstellerseite habe ich dazu nichts gefunden. Trifft womö¶glich das AF-Licht jetzt in den Bereich der Kamera-Messfelder? Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2008 Uhrzeit: 20:15:51 Joachim Vocke Christian Bartling schrieb: > Hallo Joachim, > > handelt es sich um den Metz 44AF4(O)? Was kann denn das Gerät > nach einem FW-Update besser als zuvor? Auf der Herstellerseite > habe ich dazu nichts gefunden. Trifft womö¶glich das AF-Licht > jetzt in den Bereich der Kamera-Messfelder? > > Gruß > > Christian > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Christian, nein kein AF4-O – ich bin großer Fan des SCA-Systems: es handelt sich um den 44 MZ-2, dessen Softwareversion 1 wohl (noch) nicht optimal mit Digital zusammenarbeitet. Ich hatte jedenfalls mit meiner E-330 und einem SCA-Adapter(3202 M6) eher zufällig richtig belichtete Bilder. Dann habe ich hier im Forum die Info gefunden, dass die Softwareversion 2 die Zusammenarbeit verbessert bzw. erst richtig mö¶glich macht. Und das scheint nach meinen bisherigen (wenigen) Versuchen auch zu stimmen. Viele Grüße Joachim ——————————————————————————————————————————————
