Datum: 28.02.2008 Uhrzeit: 23:47:00 Jürgen Bö¶ttger Hallo, nachdem ich die folgende Meldung in digitalkamera.de gelesen habe (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Doerrs_Combi_TTL_Blitz_eignet_sich_als_Haupt_und_Makroblitz/4673.aspx), kam mir die Idee, einen ersten Erfahrungsbericht über den Blitz zu versuchen. Bei diesem Blitz hat man zum einen einen normalen TTL-fähigen Blitz mit LZ 34. Die Grö¶ße dürfte ungefähr mit dem FL-36 vergleichbar sein. Die Funktionen sind allerdings einfacher. Der Blitzkopf ist nur vertikal verstellbar (0-90°), die Zoomeinstellung (28-35-50-85mm) ist von Hand zu betätigen. Auf der Rückseite befindet sich nur der Einschalter, der Handauslö¶ser sowie eine Bereitschafts- und Blitz-OK-Anzeige. Die Ladezeit ist aufgrund der 4 Akku rel. zügig, gefühlt schneller als beim FL-36, den ich hatte, aber nicht mehr habe. Die Belichtung im Zusammenspiel mit der E-510 ist einwandfrei und mit der des Metz 54 vergleichbar. Die verschiedenen Blitzprogramme der E-510 werden unterstützt, ebenso wird bei Bedarf ein Hilfslicht aktiviert. Für Wenigblitzer kö¶nnte der Blitz eine hinreichende Erweiterung des Kamerablitzes sein. Wenn die Makrofunktion nicht benö¶tigt wird, kö¶nnte auch der scheinbar baugleiche Dö¶rr DAF 42 eine preislich interessante Alternative sein. Der Hauptvorteil ist aber der ansteckbare Ringblitz. Wobei es nach meiner Meinung weniger ein Ring- als vielmehr ein Zwillingsblitz ist. Links und rechts befinden sich zwei rel. kurze Blitzrö¶hren mit jeweils LZ 6 (zusammen 8,4), die sich einzelnen schalten lassen, oben und unten sind zwei Hilfslichter integriert. Mitgeliefert werden zwei Schnelladapter mit 58mm und 72mm Gewinde, in die der Ringblitz eingeklipst wird und sich dann leicht in der Führung drehen läßt. Dabei sind ferner 4 Adapterringe für Objektive mit 52, 55, 62 und 67mm. Neben den beiden Blitzrö¶hren läßt sich auch der Hauptblitz weiterhin nutzen, so dass vielfältige Kombinationen mö¶glich sind. Die Belichtung im Nahbereich ist sehr zuverlässig, das Arbeiten mit dem Blitz macht viel Spaß. Im Vergleich zum Olympus-Ringblitz ist die einfache Montage an allen Standard- und Pro-Objektiven positiv zu bewerten, mit den Einstellmö¶glichkeiten kann man den Blitz fast mit dem Zwillinigsblitz TF-22 vergleichen. Seit einigen Tagen experimentiere ich mit dem Combi-Blitz und bin restlos begeistert. Im Vergleich zum Novoflex Ring- und zum Zwillingsblitz ist der große Vorteil, das beim Dö¶rr eine TTL-Messung mö¶glich ist und man nicht erst die richtig Einstellung experimentell ermitteln muß. Im Vergleich zu den Olympus-Original-Makroblitzen ist mir bisher eigentlich nur die fehlende M-Einstellung aufgefallen, die ich im Makrobereich allerdings auch nicht genutzt habe. Für den Preis (ab rund 204 Euro plus Porto) sollte der Blitz auf jeden Fall einen Blick wert sein. VG Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.02.2008 Uhrzeit: 13:03:17 Michael Lindner Hallo Jürgen, wie sieht es mit den Mö¶glichkeiten aus, beim Zangen/Ringblitz die beiden Seiten auszubalancieren (also die Stärke asymmetrisch zu regulieren und damit einen seitlichen Lichteinfall/Sonnenlicht zu simulieren) ? Das Manko vieler Bilder mit Ringblitzen ist, dass man eine flache“ schattenlose bzw. gleichmäßige Schattenverteilung erhält. Das ist zwar in der Dokumentations-Fotografie (z.B. Dentaltechnik) erwünscht fällt aber bei allen anderen Makroaufnahmen aus der freien Natur spätestens im Vergleich als unnatürlich auf (obwohl es sogar Bücher über Makrofotogarfie gibt wo durchgängig so gearbeitet wurde). Ansonsten ist der Blitz sicher vom Preis her eine überlegenswerte Alternative doch fehlt manchmal die horizontale Drehbarkeit wenn zum indirekten Blitzen die Decke zu hoch ist und man daher lieber eine Seitenwand nutzten mö¶chte; ich glaube auch bei Hochkant-Aufnahmen kann man dann nicht mehr an die Decke blitzen Grüße Michael Lindner (Bielefeld) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.02.2008 Uhrzeit: 19:26:07 Jürgen Bö¶ttger Hallo, Michael Lindner schrieb: > Hallo Jürgen, > > wie sieht es mit den Mö¶glichkeiten aus, beim Zangen/Ringblitz die > beiden Seiten auszubalancieren (also die Stärke asymmetrisch zu > regulieren und damit einen seitlichen Lichteinfall/Sonnenlicht > zu simulieren) ? Die Blitzstärke zwischen beiden Seiten läßt sich nicht feiner regulieren, nur an oder aus, plus Hauptblitz an und aus. > Das Manko vieler Bilder mit Ringblitzen ist, dass man eine > flache“ schattenlose bzw. gleichmäßige Schattenverteilung > erhält. > Das ist zwar in der Dokumentations-Fotografie (z.B. > Dentaltechnik) erwünscht fällt aber bei allen anderen > Makroaufnahmen aus der freien Natur spätestens im Vergleich als > unnatürlich auf (obwohl es sogar Bücher über Makrofotogarfie > gibt wo durchgängig so gearbeitet wurde). Da gibt es sicher unterschiedliche Auffassungen. > Ansonsten ist der Blitz sicher vom Preis her eine überlegenswerte > Alternative doch fehlt manchmal die horizontale Drehbarkeit > wenn zum indirekten Blitzen die Decke zu hoch ist und man daher > lieber eine Seitenwand nutzten mö¶chte; ich glaube auch bei > Hochkant-Aufnahmen kann man dann nicht mehr an die Decke blitzen Das habe ich nicht verstanden. Welchen Ringblitz kann ich zur Decke oder zur Seite drehen? Sonst kann man den Blitz in der Fassung drehen so dass das Licht von oben und unten kommt oder von links oben und rechts unten oder … Ansonsten gibt es vom Hersteller (Tumax?) noch eine Erweiterung als Zwillingsblitz (leider nur im Produnktkatalog pdf über 6MB auf Seite 3: http://www.icorpandtumax.com/uploadfiles/tumax_ecatalog_2007.pdf). Vielleicht nimmt Dö¶rr den auch noch ins Programm. VG Jürgen posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2008 Uhrzeit: 15:44:21 Jürgen Bö¶ttger Hallo, unter http://www.shoptel24.de/ auf Fotozubehö¶r-Blitzgeräte-kompakt-Dö¶rr gehen. Die Seite läßt sich nicht direkt verlinken. VG Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2008 Uhrzeit: 25:35:38 Michael Lindner Hallo Jürgen, ja, das empfinde ich eben auch als einen der großen Nachteile eines Ringblitzes, zumindest wenn man in freier Natur damit fotografiert. Daher benutze ich lieber einen Duoblitz (Zangenbltz) von Novoflex, den ich mit Schwanenhals und Mini-Kugelkopf besser an die Gegebenheiten anpassen kann (wenn ich z.B. mitten im Dickicht“ stehe und Blätter die im Weg sind eine ungünstige Reflexion hervorrufen). Außerdem kann ich so für jeden Reflektor einen unterschiedlichen Abstand zum Motiv einstellen (oder den Reflektor über eine Streuscheibe dämpfen) und so unterschiedliche „Sonnen“ simulieren. Einziger Nachteil: Man muß immer 2 Reflektoren mitnehmen da sie keine getrennten Stecker haben; das ist zwar kein Gewicht aber manchmal unnö¶tiges Kabelgewirr oft würde nicht nur aus Platzgründen auch ein Blitzreflektor reichen. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 18:26:05 Ulf Schneider Jürgen Bö¶ttger schrieb: > nachdem ich die folgende Meldung in digitalkamera.de gelesen habe > (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Doerrs_Combi_TTL_Blitz_eignet_sich_als_Haupt_und_Makroblitz/4673.aspx), > kam mir die Idee, einen ersten Erfahrungsbericht über den Blitz > zu versuchen. Du vergleichst diesen Blitz weiter unten mit dem Dö¶rr DAF 42 und nennst ihn anscheinend baugleich“. Daher mö¶chte ich hier einiges klarstellen da ich durch diesen deinen Bericht anfangs verunsichert war da ich mir den DAF 42 kaufen wollte. > Bei diesem Blitz hat man zum einen einen normalen TTL-fähigen > Blitz mit LZ 34. Die Grö¶ße dürfte ungefähr mit dem FL-36 > vergleichbar sein. Ok ist der DAF-42 auch hat eben hö¶here Leitzahl > Die Funktionen sind allerdings einfacher. Der > Blitzkopf ist nur vertikal verstellbar (0-90°) die > Zoomeinstellung (28-35-50-85mm) ist von Hand zu betätigen. Der Dö¶rr DAF-42 ist von 0-90° vertikal und von -180 – + 90 (=270°) horizontal verstellbar. Die Zoomeinstellung geht natürlich vollautomatisch. Man kann alleridngs jederzeit per Hand eingreifen. > Auf der Rückseite befindet sich nur der Einschalter der > Handauslö¶ser sowie eine Bereitschafts- und Blitz-OK-Anzeige. Beim DAF 42 zusätzlich noch jeweils ein Knopf für ISO Blende Belichtungszeit Brennweite eine Displaybeleuchtung einen Umschalter fürs slaveblitzen und ein Knopf mit nem Lautsprechersymbol drauf dessen Bedeutung ich noch nicht ergründet habe. Wahrscheinlich kann er auch MP3s abspielen 🙂 > Die Ladezeit ist aufgrund der 4 Akku rel. zügig gefühlt schneller > als beim FL-36 den ich hatte aber nicht mehr habe. Die > Belichtung im Zusammenspiel mit der E-510 ist einwandfrei und > mit der des Metz 54 vergleichbar. Die verschiedenen > Blitzprogramme der E-510 werden unterstützt ebenso wird bei > Bedarf ein Hilfslicht aktiviert. Jop genauso beim DAF 42 > Für Wenigblitzer kö¶nnte der Blitz eine hinreichende Erweiterung > des Kamerablitzes sein. Wenn die Makrofunktion nicht benö¶tigt > wird kö¶nnte auch der scheinbar baugleiche Dö¶rr DAF 42 eine > preislich interessante Alternative sein. Wie gesagt preislich interessant aber nicht baugleich. Das dürfte hiermit geklärt sein. U.L.F.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2008 Uhrzeit: 9:38:45 Jürgen Bö¶ttger Danke für den Hinweis: Ich meinte den DAF-34 als scheinbar vergleichbaren Blitz. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2008 Uhrzeit: 10:24:42 Markus Greither Ulf Schneider schrieb: > Jürgen Bö¶ttger schrieb: > >> nachdem ich die folgende Meldung in digitalkamera.de gelesen habe >> (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Doerrs_Combi_TTL_Blitz_eignet_sich_als_Haupt_und_Makroblitz/4673.aspx), >> kam mir die Idee, einen ersten Erfahrungsbericht über den Blitz >> zu versuchen. > > >> Für Wenigblitzer kö¶nnte der Blitz eine hinreichende Erweiterung >> des Kamerablitzes sein. Wenn die Makrofunktion nicht benö¶tigt >> wird, kö¶nnte auch der scheinbar baugleiche Dö¶rr DAF 42 eine >> preislich interessante Alternative sein. > > Wie gesagt, preislich interessant, aber nicht baugleich. Das > dürfte hiermit geklärt sein. > > U.L.F. > Der baugleiche Blitz ohne Makroring ist der Dö¶rr 34, bzw. Tumax DSL880AF-O, den es günstig bei eBay gibt: http://cgi.ebay.pl/Tumax-DS880-Blitz-TTL-fuer-Olympus-E-1-E-400-E-500-E-410_W0QQitemZ250219272088QQihZ015QQcategoryZ79926QQcmdZViewItem Den habe ich mir bestellt, und bin ganz zufrieden damit an meiner E-400. Markus ——————————————————————————————————————————————
