Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 15:49:28 Ralf Wirowski Siehe: http://www.golem.de/0703/50971.html Ob es das dann auch für FT gibt? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 16:38:53 Marc ich gehe mal davon aus. du kannst aber mit sicherheit davon ausgehen, dass das u-boot (meine assoziation) ab 2000 oder eher noch 3000e aufwärts kosten wird 😉 Ralf Wirowski wrote: > Siehe: http://www.golem.de/0703/50971.html > > Ob es das dann auch für FT gibt? > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:07:13 Marc p.s. http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/reflex8002000/tv5200cat.jpg gefällt mir noch besser 😉 Marc wrote: > ich gehe mal davon aus. du kannst aber mit sicherheit davon > ausgehen, dass das u-boot (meine assoziation) ab 2000 oder eher > noch 3000e aufwärts kosten wird 😉 > > Ralf Wirowski wrote: > >> Siehe: http://www.golem.de/0703/50971.html >> >> Ob es das dann auch für FT gibt? >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:09:36 Robert Schroeder Marc wrote: > ich gehe mal davon aus. du kannst aber mit sicherheit davon > ausgehen, dass das u-boot (meine assoziation) ab 2000 oder eher > noch 3000e aufwärts kosten wird 😉 Angesichts des Preises fürs 5,6/300-800 (empf. 8000EUR), dann halte ich die Schätzung für optimistisch 😉 Was ich aber besonders interessant finde: Das Objektiv ist fast exakt das Kleinbild-Äquivalent zum ZD 2,8/90-250, da kann man jetzt mal richtig den Unterschied sehen. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:38:48 Reinhard Wagner Robert Schroeder schrieb: > Angesichts des Preises fürs 5,6/300-800 (empf. 8000EUR), dann halte > ich die Schätzung für optimistisch 😉 > > Was ich aber besonders interessant finde: Das Objektiv ist fast > exakt das Kleinbild-Äquivalent zum ZD 2,8/90-250, da kann man jetzt > mal richtig den Unterschied sehen. Kinnladerunterklapp. Grüße Reinhard der schon fast einen Bodybuildingkurs belegen wollte…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 18:14:31 Gerd H. Gross Reinhard Wagner schrieb: > Robert Schroeder schrieb: > >> Angesichts des Preises fürs 5,6/300-800 (empf. 8000EUR), dann halte >> ich die Schätzung für optimistisch 😉 >> >> Was ich aber besonders interessant finde: Das Objektiv ist fast >> exakt das Kleinbild-Äquivalent zum ZD 2,8/90-250, da kann man jetzt >> mal richtig den Unterschied sehen. > > Kinnladerunterklapp. > > Grüße > Reinhard > > der schon fast einen Bodybuildingkurs belegen wollte…. Hallo Reinhard, Selbst 8000EUR dürfte optimistich sein, es ist aber egal was es kosten wird, haurtsache es kommt nicht mit FT Anschluss!. Das Gejammere über Qualität, Serienstreuung, Dachpappenfeeling, LahmarschAF, Oly ist besser auch wenn andere Brennweite, lauter AF Motor und sonstige (Transportschaden ausgenommen.;-)) Einfälle bleiben uns erspart. Als Kitobjektiv zur E-400 wäre es aber dem Forum zumutbar, da gäb’s was zum schreiben!!!!!!.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 20:19:21 Fabian Winkler Ralf Wirowski schrieb: > Siehe: http://www.golem.de/0703/50971.html > > Ob es das dann auch für FT gibt? > > — > posted via https://oly-e.de > Ist ja ein süßes Reise-Tele im Gegensatz zu http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/a122f4d799290d09c12571e1002f1d7d Wiegt nur 250kg. Grüße Fabian —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 21:23:50 Gerd H. Gross Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Gerd, > > wenn man diese Riesentüte vor die E-400 schraubt, wird man die > Kamera dann wirklich nur noch als Objektivdeckel wahrnehmen. 😉 Also ich halte das Ganze mehr für eine Verkaufsfö¶rderungsidee, jeder der das Linschen kauft bekommt eine SD-14 dazu geschenkt, mann/Frau sieht sie ja nicht wenn sie drann ist.;-) > Ich würde mir das Teil mit Sicherheit nicht antun. Aber es gibt > Fotografen, denen jetzt bestimmt schon das Wasser im Munde zusammen > läuft. Ich persö¶nlich freue mich eher auf das kommende Zuiko 12-60. > Das würde richtig gut zu mir und meinem Anwendungsbereich passen. > 🙂 Ja der Brennweitenbereich hat was, mal sehen wenn deine erste Testfotografien in Oly zu bewundern sind. Gruß gerd (mal mit Sigma,(nicht das 2,8 200-500) aber immer mit Oly unterwegs) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 22:28:55 Georg Dahlhoff Gerd H. Gross schrieb: > Also ich halte das Ganze mehr für eine Verkaufsfö¶rderungsidee, > jeder der das Linschen kauft bekommt eine SD-14 dazu geschenkt, > mann/Frau sieht sie ja nicht wenn sie drann ist.;-) Hallo Gerd, mir tut ja schon beim Gedanken an so ein Objektiv der Rücken weh. Dann wäre eine SD-14 daran also als Schmerzensgeld gar nicht so abwegig. 😉 >> Ich würde mir das Teil mit Sicherheit nicht antun. Aber es gibt >> Fotografen, denen jetzt bestimmt schon das Wasser im Munde zusammen >> läuft. Ich persö¶nlich freue mich eher auf das kommende Zuiko 12-60. >> Das würde richtig gut zu mir und meinem Anwendungsbereich passen. >> 🙂 > > Ja der Brennweitenbereich hat was, mal sehen wenn deine erste > Testfotografien in Oly zu bewundern sind. Nun, testen sollen andere, aber ein paar Kostproben wird es bestimmt geben… Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 23:05:36 Gerd H. Gross Georg Dahlhoff schrieb: >> Ja der Brennweitenbereich hat was, mal sehen wenn deine erste >> Testfotografien in Oly zu bewundern sind. > > Nun, testen sollen andere, aber ein paar Kostproben wird es > bestimmt geben… Ich weiss doch dass du kein Millimeterpapierknipser bist, deshalb schrieb ich doch Test_fotografien_ oder mit deinen Worten, Kostproben. Wie schö¶n dass diese hier nichts kosten.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 3:51:05 Gerhard Punzet > Ist ja ein süßes Reise-Tele im Gegensatz zu > http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/a122f4d799290d09c12571e1002f1d7d > Wiegt nur 250kg. Aber auch nur, weil es wohl, dem Aussehen nach, innen mit Helium gefüllt ist. Sonst käme es wohl auf eine Tonne … :-))) Gruß Gerhard ——————————————————————————————————————————————
