Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 19:03:19 frankie Hi, ich bin auf der Suche nach einem Universalzoom für die E-500. Bin bei meinen Recherchen auf die das Objektiv von Sigma (18-125mm 3,5-5,6 DC Asp. IF) gestossen. Die Frage ist: Erreiche ich damit eine im Vergleich zun den beiden Kitobjektiven 14-45 und 40 – 150 mm eine etwa gleich gute Bildqualität oder werde ich mich verschlechtern? Ich mö¶chte nämlich nicht so gerne mit zwei Objektiven hantieren und überlege daher ein (erschwingliches) Objektiv mit einer Universalbrennweite einzusetzen. Bin für Tipps dankbar, Gruß Frankie — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 22:44:32 Wolfgang Teichler Hallo Frankie, unten fehlen 4 mm Brennweite oben 25 mm (beides ist `ne Menge) und für weniger als 200 EUR ist das ganze Objektiv mit Sicherheit nicht auf Hö¶chstleistung getrimmt. Ich würde es vermutlich nicht mal in die Nähe meiner E-1 lassen. Wenn dich allerdings Objektivwechsel stö¶ren, ist diese Lö¶sung besser als immer das falsche der anderen beiden drauf zu haben. Das 40-150 ist jedenfalls für seinen Preis ein Spitzenobjektiv, das ich nicht hergeben würde Ergänzung: Eine Universalbrennweite hat 18-125 allerdings auch nicht. Es bietet im Bereich zwischen 18 und 125 mm unendlich viele Brennweiten. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2006 Uhrzeit: 8:30:55 Robert Schroeder frankie wrote: > Hi, ich bin auf der Suche nach einem Universalzoom für die E-500. > Bin bei meinen Recherchen auf die das Objektiv von Sigma > (18-125mm 3,5-5,6 DC Asp. IF) gestossen. Die Frage ist: Erreiche > ich damit eine im Vergleich zun den beiden Kitobjektiven 14-45 > und 40 – 150 mm eine etwa gleich gute Bildqualität oder werde > ich mich verschlechtern? […] Ich hoffe in den nächsten Tagen ein paar Bilder zeigen zu kö¶nnen, nach denen ein Exemplar des 18-125, das ich ein paar Tage zum Testen hatte in den wesentlichen optischen Eigenschaften teilweise sichtbar *besser* abschneidet als mein aktuelles, mit der E-330 geliefertes Exemplar des 14-45 Kitobjektivs (mit dem 40-150 habe ich’s nicht verglichen, aber auch im Telebereich war ich mit den Ergebnissen des Sigma zufrieden). Ich würde das Sigma aufgrund dieser Bilder dem Standard-Kit-Zoom allen Ernstes vorziehen, insbesondere aber auch dem längeren Superzoom von Olympus, dem 18-180, das sich in bestimmten Brennweitenbereichen deutlichere Schwächen leistet. Wenn man auf die Brennweite nach unten hin und nach oben hin verzichten kann, ist das Sigma mö¶glicherweise in der Tat eine gute Alternative. Dass an dem Thema Serienstreuung allerdings etwas dran sein kö¶nnte, ist nicht ausgeschlossen – was allerdings inzwischen anscheinend auch für das 14-45 gilt. Ich habe mir, nachdem ich das Testobjektiv wieder zurückgegeben hatte, selbst ein 18-125 gekauft, und habe zumindest den Eindruck, dass es zum Bildrand hin nicht so gut ist wie das erste, hab’s aber auch noch nicht mit akademischer Genauigkeit überprüft. Die Gesamtzentrierung zumindest, worin einer der Sigma häufig gemachten Vorwürfe liegt, ist auch bei diesem Objektiv einwandfrei. Je kleiner das Sensorformat, umso häufiger wird man wohl feststellen dürfen, dass 7x-Zooms nicht automatisch schlechter sein müssen als Objektive mit kleinerem Zoombereich. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2006 Uhrzeit: 8:32:20 Andy Hi frankie, also ich habe das 18-125 an der E300 getestet – und fand es als Suppenzoom gar nicht schlecht. Die optische Qualität liegt nahe bei der des 14-45, gegen das 40-150 verliert es aber leicht – mich hat in dem Brennweitenbereich aber eher die Lichtstärke genervt. Tatsächlich macht der Brennweitenbereich ziehmlich viel Spaß und ist sehr universel. 18 mm sind gar nicht so schlecht als Anfangsbrennweite, wie viele immer tun. Mir zumindest ging es so, dass ich, wenn mir die 18 mm zu lang waren, doch lieber gleich zum 11-22 gegriffen hatte. Als ich dann zum Vergleich einen Tag mit dem Doppel-Zoom“ rumgelaufen bin nervte das Wechseln dann doch – es war viel ö¶fter nö¶tig als man so denkt. Aber hast Du mal über das Zuiko 18-180 nachgedacht? Das würde ich – von dem was ich bisher gehö¶rt habe – als die bessere Alternative ansehen ich kenne es allerdings nicht selber. Hi Wolfgang > Ich würde es vermutlich nicht mal in die Nähe meiner E-1 lassen. sei nicht so verächtlich 😉 Wer mit der optischen Qualität des 14-45 (und danach war ja gefragt) zufrieden ist wird auch an dem 18-125 nicht viel auszusetzen haben. Mit dem 14-54 oder gar dem 50er ist es klar nicht zu vergleichen. Ein interessanter Brennweitenbereich ist es aber trotzdem. und an Jö¶rg-Thomas: es geht weniger darum überhaupt nicht zu wechseln – es geht mehr darum in welchem Brennweitenbereich man üblicher Weise fotografiert. Für mich z.B. ist ein Wechel im Bereich 45/40 einfach nur unpraktisch mit dem 14-54 käme ich sicher besser zurecht – aber das 18-125 hat für mich einen nahezu perfekten Brennweitenbereich. Das gilt natürlich nur für mich! Unbenommen bleibt dann immer noch die Tatsache für Macro/Portrait/Supertele/Superweitwinkel usw. das Objektiv zu wechseln. Im Übrigen ist SLR NICHT gleich Wechselobjektiv – es gibt sowohl SLR-Kameras mit festen Objektiv als auch Wechselobjektivsysteme ohne SLR. Und der große Vorteil von Wechselobjektiven ist dass ich ein Gehäuse problemlos so ausrüsten kann dass es den Bedürfnissen des Fotografen am besten entspricht – und dass kann auch ein Suppenzoom bedeuten – jedem nach seiner Fasson! Andy“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2006 Uhrzeit: 16:29:24 Thomas Lamprecht Hallo, ich verwende das 18-125 an meiner E-1. Mit den Ergebnissen bin ich zufrieden, es ist kein High-End-Teil, aber mehr als brauchbar. Bei Vergleichsaufnahmen mit Brennweite 45 bzw 50 mm schnitt es deutlich (sichtbar) besser ab als mein 14-45, wobei man bei letzterem ja immer wieder hö¶rt, daß es am oberen Ende relativ schwach sein soll. Ich würde es wieder kaufen. Da ich nicht so der Weitwinkel-Typ bin, stö¶ren mich auch die fehlenden 4 mm unten rum nicht. Gruß tominz — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
