Brennweite vs. Vergroesserung

Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 11:27:57 Andreas Böhm Hallo, eine Frage an die Spezialisten unter euch. Die Vergrö¶ßerung bei z.B. Ferngläsern oder Spektiven wird immer mit z.B. 8x oder 30x beschrieben. Welche Brennweite, auf KB bezogen, ergibt sich mit der Vergö¶ßerungsangabe. Gruß, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 14:31:34 Herbert Pittermann Andreas Bö¶hm schrieb: > Hallo, eine Frage an die Spezialisten unter euch. Die > Vergrö¶ßerung bei z.B. Ferngläsern oder Spektiven wird immer mit > z.B. 8x oder 30x beschrieben. Welche Brennweite, auf KB bezogen, > ergibt sich mit der Vergö¶ßerungsangabe. Das wird man nicht so leicht umrechnen kö¶nnen. Kommt immer darauf an wie groß du das Bild ausdruckst oder wie groß dein Bildschirm ist und aus welcher Entfernung das Bild betrachtet wird. Bei einem Fernglas (z.B. 7×50) ist das Bild eben 7x grö¶ßer als ohne. Da gibt es keinen Betrachtungsabstand (Bildschirmgrö¶ße). Habe mein altes 300mm auf die Analoge geschraubt. Das Sucherbild ist etwas kleiner als bei 7×50 Fernglas. Herbert 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 14:51:32 Rolf Behrends Der große Unterschied zwischen Fernglas und Kamera besteht im Okular. Die Frontlinse deines Fernglases hat eine bestimmte Brennweite, dein Okular aber auch. Die für den Betrachter resultierende Vergrö¶ßerung resultiert aus dem Quotienten zwischen den beiden Brennweiten. Bei astrononischen Ferngläsern variiert man die Vergrö¶ßerung daher durch den Wechsel des Okulares. Bei der Kamera wäre das die Kombi aus Objektiv und Sucher, hier wechselt man das Objektiv da der Sucher schließlich dem Sensor entsprechen muss. Bei einer klassischen analogen Spiegelreflex ohne AF (z.B. OM-1 bis -4) wurde bei einem Normalobjektiv (50mm) das Bild ohne Vergrö¶ßerung dargestellt. Bei modernen DSLRs liegen die Werte so zwischen 0,5 und 1. Wenn du bei Kleinbild eine achtfache Vergrö¶ßerung haben willst, dann brauchst du ein Tele mit 8 x 50mm = 400mm Brennweite, bei FT entsprechend 8 x 25mm = 200mm Brennweite. Das nützt dir aber nichts, wenn es um das resultierende Foto geht. Die Vergrö¶ßerung sagt nämlich nichts über die Grö¶ße des Bildfeldes aus, die kann bei Ferngläsern gleicher Vergrö¶ßerung durchaus unterschiedlich sein. Dies ist anders als bei Kameras, wo eine bestimmte Brennweite bei einem gegeben Format auch immer einen bestimmten Bildausschnitt definiert. Für einen Vergleich bezogen auf ein Foto müsstest du also herausfinden, welches Bildfeld dir dein Fernglas liefert und eine Brennweite mit einem entsprechendem Winkel wählen. Gruß, Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 21:21:45 Andreas Böhm Hallo Rolf, danke für deine Erklärung. Aber für die absolute, durch den Sucher oder Glas gesehenen Vergrö¶ßerung muss es doch eine Formel geben. Wenn man das Foto ausdruckt, wenn man sowas bei einem Fernglas auch kö¶nnte, sieht das natürlich duch den unterschiedlichen Bildausschnitt unterschiedlich groß aus. Ist ein schwieriges Thema. Danke noch mal, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2009 Uhrzeit: 23:20:08 Rolf Behrends Hallo Andreas, um das genau zu berechnen, brauchst du die Vergrö¶ßerung des Suchers. Den kann man z.B. bei den Tests auf www.dpreview.com finden. Dort gibt man die Vergrö¶ßerung für ein 50mm Objektiv an. Für beliebige Brennweiten wäre die Formel dann: Objektivbrennweite / 50 * Suchervergrö¶ßerung. Eine 7-facher Vergrö¶ßerung würde damit bei der E-3 304mm Brennweite erfordern, bei der E-520 aufgrund des kleineren Sucherbildes dagegen 360mm. Bei einer alten analogen Olympus bräuchte man ebenfalls ca. 350mm Brennweite, hätte aber aufgrund des grö¶ßeren Formates und Sucherbildes ein deutlich grö¶ßeres Bildfeld. Gruß, Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2009 Uhrzeit: 24:51:03 Herbert Pittermann Der Vergrö¶ßerungsfaktor (KB) 50mm = 1 100mm = 2 200mm = 4 300mm = 6 usw. habe ich auch noch irgendwie im Hinterkopf. Die ganze rechnerei bringt im Endeffekt sowieso nichts. Wie groß das Sucherbild war, kann hinterher eh keiner mehr beweisen und das ist auch belanglos. Herbert 6 (ö¶ha) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2009 Uhrzeit: 21:13:34 Andreas Böhm Hallo Herbert, das kommt schon, wenn auch nicht 100 Prozent, als Antwort meiner Frage näher. Genau kann man es sowieso nicht errechnen. Aber mit der groben Angabe von dir bin ich schon zufrieden. Danke, Andreas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————