Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 18:37:07 Sebastian Hallo, ich bin mir nicht so richtig schlüssig, welche Kamera es sein soll und würde gern Eure Meinung / Erfahrung dazu erfahren. Ich habe eine E-510 und eine E-1. Die E-1 nehme ich ausschließlich für Makroaufnahmen (Insekten, Pflanzen; Beispiele http://www.flickr.com/photos/p212121/ )und dafür soll dann auch die neue Kamera sein. Nicht dass ich die E-1 nicht mehr mag, aber heutzutage wird sehr oft für Wettbewerbe oder Ähnliches eine Mindestauflö¶sung von 6MP gefordert. Da ich bei Makroaufnahmen ausschließlich manuell fokussiere, ist hier die E-1 deutlich im Vorteil. Live View bei der E-510 finde ich nicht sehr nützlich, da sich das Display nicht frei drehen lässt. Eigentlich wollte ich die E-3, aber einige Neuerungen der E-30/E-620 finde ich so praktisch, dass ich schon fast zu diesen Modellen tendiere. Bei der Makrofotografie sind hauptsächlich Temperaturwechsel (Rucksack -> kalte Umgebung) und hohe Luftfeuchtigkeit ein Problem. Dabei kommt es hin und wieder zur Kondensation von Wasser an der Kamera. Für die E-1 natürlich kein Problem, aber wie ist das mit der E-30/E-620? Kö¶nnte das ein Problem werden? An die Bedienung der E-1 habe ich mich gewö¶hnt, komme aber auch mit der E-510 gut zurecht (bis auf die ISO-Einstellung, die ich hier gern mal vergesse). Bliebe also nur noch der Sucher. Hier habe ich die Hoffnung ich, dass ich Live View zum manuellen Scharfstellen nutzen kann. Kann man mit Live View und dem frei drehbaren LCD gut arbeiten? Oder ist der grö¶ßere Sucher der E-30 hier besser. Danke schon einmal für Eure Antworten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 21:55:49 c. bartling Sebastian schrieb: > Hallo, > > Eigentlich wollte ich die E-3, aber einige Neuerungen der > E-30/E-620 finde ich so praktisch, dass ich schon fast zu diesen > Modellen tendiere. Bei der Makrofotografie sind hauptsächlich > Temperaturwechsel (Rucksack -> kalte Umgebung) und hohe > Luftfeuchtigkeit ein Problem. Dabei kommt es hin und wieder zur > Kondensation von Wasser an der Kamera. Für die E-1 natürlich kein > Problem, aber wie ist das mit der E-30/E-620? Kö¶nnte das ein > Problem werden? > > An die Bedienung der E-1 habe ich mich gewö¶hnt, komme aber auch > mit der E-510 gut zurecht (bis auf die ISO-Einstellung, die ich > hier gern mal vergesse). Bliebe also nur noch der Sucher. Hier > habe ich die Hoffnung ich, dass ich Live View zum manuellen > Scharfstellen nutzen kann. Kann man mit Live View und dem frei > drehbaren LCD gut arbeiten? Oder ist der grö¶ßere Sucher der E-30 > hier besser. > > Danke schon einmal für Eure Antworten. > Wenn die Feuchtigkeit eine große Rolle spielt, bleibt nur die E-3, kann mir aber kaum vorstellen, dass das bei reiner kondensierender Luftfeuchtigkeit kein lö¶sbares Problem wäre (musst halt warten bis sie trocken ist). E-30 und E-620 haben m.E. gegenüber der E-3 den Vorteil der hö¶heren Toleranz bei der Lichterdynamik, was ja auch für Makros relevant sein kann. 2 MP mehr halte ich für nett, aber nicht relevant. Und der schnellere Liveview-AF ist gut.(aber wohl nicht mit dem 50er Makro). Der wesentliche Vorteil der E-30 gg. E-620 ist der grö¶ßere Sucher. Durch den GENIALEN manuellen Fokus mit der LV-Vergrö¶ßerung und dem Klapptischchen, den beide unterstützen, dürfte der andere Sucher für dich keine Rolle spielen. Ich würde die 620 nehmen, wenn ihre Kleinheit (Kleinigkeit? Ungroßheit?) dir konveniert, sonst die E-30. Wenn die Abdichtung wichtig ist, kannst Du auch auf ein Update der E-3 mit den Features der E-30 hoffen, dann hast Du alles. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 22:37:46 Sebastian Vielen Dank für Deine Antwort, Christian. Ja, mit der Feuchtigkeit bin ich mir immer nicht ganz sicher. Trotzdem werden Makros sehr oft mit nicht abgedichteten Kameras (E-3xx/4xx/5xx, Nikon, Canon) gemacht. Wenn es mit dem Klapptischchen gut funktioniert, würde es ja doch für die E-620 sprechen, evtl. mit Batteriegriff. Dynamik ist ein gutes Stichwort. Hier muss ich mal sehen, wie ich damit im vgl. zur E-1 zurecht komme. Kann man notfalls mit der Doppelbelichtung mehr erreichen, als sonst üblich wäre? Gruß, Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 22:55:28 Ulf Schneider Sebastian schrieb: > Ja, mit der Feuchtigkeit bin ich mir immer nicht ganz sicher. > Trotzdem werden Makros sehr oft mit nicht abgedichteten Kameras > (E-3xx/4xx/5xx, Nikon, Canon) gemacht. Kondenswasser hast du immer, egal ob abgedichtet oder nicht. Spritzwassergeschützt“ heisst ja nicht luftdicht. Wenn du also —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 22:55:50 c. bartling Sebastian schrieb: > > Dynamik ist ein gutes Stichwort. Hier muss ich mal sehen, wie ich > damit im vgl. zur E-1 zurecht komme. Kann man notfalls mit der > Doppelbelichtung mehr erreichen, als sonst üblich wäre? > > Gruß, > Sebastian > Der Dynamikumfang der E-1 (bzw. die Reserve, die noch im RAW steckt) wird leider keiner aktuellen Olympus-Kamera mehr erreicht. Dafür liefert die E-3 und alle späteren Modelle ausgesprochen gute jpgs, so dass es sich (zumindest für die Belichtungskorrektur) kaum noch lohnt, in RAW aufzunehmen. Die Doppelbelichtungsfunktion ist m.E. eher Spielkram, da sie leider keine HDR-Funktionalität besitzt. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 23:06:29 Dieter Hi Gegen die E620 spricht, dass du deine vorhandenen Akkus der E510 (ka welche die E1 hat) wiederverwenden kannst Das war schon fur viele ein Grund gegen die 620 cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2009 Uhrzeit: 24:27:38 HJM Hallo Sebastian, wenn es nur wg. der geforderten Auflö¶sung ist, dann skaliere ganz einfach hoch. Wenn das von der Jury nicht akzeptiert wird, dann liefere ganz einfach den Vergleich zwischen E-510 und E-1. Ich empfehle hier eine feine Textur einer Textilie. Es gibt kaum eine Kamera die das besser packt als die E-1. Ansonsten wenn es nur um Auswahl E-620, E-30 und E-3 ginge wäre die Frage ob Du einen großen optischen Sucher benö¶tigst. Wenn nicht, dann wäre die nächste Frage ob Du etwas Großes in der Hand benö¶tigst um auch grö¶ßere Objektive optimal halten zu kö¶nnen. Wenn nicht, dann wäre die E-620 naheliegenste Wahl. Bzgl. E-30 oder E-3 würde ich eher noch etwas warten. Ich bin der Meinung, dass Warten bzgl. E-3-Liga sich lohnt. Ggf. erst Anfang nächsten Jahres aber so wie ich meine lohnt das Warten. So wie es aktuell aussieht purzeln aktuell die neuen LiveMOS-Sensoren bereits von den neuen Bändern bei Panasonic. Dh. die Mö¶glichkeiten fortschrittliche Designs umzusetzen sind wesentlich verbessert worden und die Sensoren werden immer besser. Eine E-3 mit einem Sensor wie in der E-620 nur eben noch besser und dabei noch einen so guten großen Sucher das ist eigentlich etwas auf was es sich sehr lohnt zu sparen/warten. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2009 Uhrzeit: 7:47:44 Sebastian Vielen Dank für Eure Antworten. Dann wird es wohl doch die E-620 werden. Ich schätze, es wird doch noch eine Weile dauern, bis das Folgemodell der E-3 kommen wird. Viele Grüße, Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2009 Uhrzeit: 7:55:45 Ocean Hallo ich habe gerade die E-620 und E-30 ausgibig getestet, so sehr mich Abmessungen und Gewicht der E-620 auch erfreuen, die E-30 wäre für mich derzeit die einzig gute Zweitkamera zur E-3 oder E-1. Zu den Punkten die schon aufgezählt wurden… Ohne Batteriegriff liegt sie nicht sonderlich gut in der Hand und wird schon mit 12-60 mm recht kopflastig. Wer schon eine E-3 hat, wird wegen Akku und Griff eher selten noch einmal Geld für einen weiteren Griff bezahlen wollen das nicht beide bautechnisch verschiedenen Akkus in einem Ladegerät geladen werden kö¶nnen – ist Murks (aber das ist leider noch bei allen Herstellern so!) Der Monitor von der E-620 scheint mir farblich ganz anders zu arbeiten, die Farbgebung gefällt mir an der E-30 viel besser Die E-620 ist in der Preisklasse unter 800 Euro die derzeit tollste Kamera, aber sie ist für mich kaum ein Ersatz für eine E-30 und auch keine wirklich praktische Zweitkamera zur E-3. Die E-620 ist mehr eine Alleine“-Kamera für Menschen die nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2009 Uhrzeit: 20:48:19 C. Bartling Ocean schrieb: > Das Olympus die vorhandene Technik wohl leider nie wieder in das > E-1 Gehäuse einbauen wird, mit E-1 Bedienung finde ich sehr > bedauerlich. > Olympus hat das bisher bestmö¶gliche Digitalgehäuse entworfen und > nicht weiter entwickelt. Ein Schritt zurück (nicht technisch!) > wäre bei Olympus ein gewaltiger Schritt voraus. > Hallo Ocean, volle Zustimmung, dann wäre auch ein Preis knapp unter 2000EUR wieder vertretbar, aber wer außer uns würde soviel Geld bezahlen, wenn es die gleichen Gimmicks auch für die Hälfte, in immer noch guter Qualität gibt? Gruß Christian (der sein Geld erstmal zusammenhält bis man weiß, was dieser Tage und danach neues gezeigt wird) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
