Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 12:11:42 Tom Wesse Hallo, nachdem ja immer mal wieder gern für die Referenz der OMD die E-5 als Vergleich genommen wird, ich aber von dieser nichts weiß. Da ich das Gerät nie n Händen hielt. Wollte ich mal fragen wie sich die Omd im Vergleich mit der E-3 schlägt. Ich weiß das die noch nocht fertig ist(OMd) aber eine Richtung wird es jetzt schon einschlagen. ich denke nämlich darüber nach, mein ganzes FT Zeug zu verkaufen und mir ein kompakteres mft System zusammen zu stellen. Da ich ja durch mein Mittelformatgerö¶del schon genug schwere und Große Werkzeuge habe. Guten Start in die Woche Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 13:07:09 R. Wagner Am Mon, 05 Mar 2012 11:11:42 +0100 schrieb Tom Wesse: > Wollte ich mal fragen wie sich die Omd im Vergleich mit der E-3 > schlägt. Kann man nicht vergleichen. Die E-M5 ist mit mFT-Objektiven um eine Klasse schneller als die E-3. Die Bildqualität ist sehr viel deutlich besser, das Rauschverhalten ist besser, die E-M5 kann hervorragendes Video, sie ist viel (!) leiser, sie hat tausenderlei Mö¶glichkeiten für die Konfiguration die’s bei der E-3 nicht gibt, sie hat einen Touchscreen, sie hat mehr AF-Punkte, die auch noch in der Grö¶ße veränderbar sind, und,und,und. Und der AF der E-3 ist mit FT-Optiken deutlich schneller und mit Batteriegriff sieht sie deutlich professioneller“ aus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2012 Uhrzeit: 11:21:47 Tom Wesse Naja vergleichbar sind die schon. Sind ja einäugige Kameras mit Auofukus. Also kö¶nnte man auch sagen, die Omd ist die schnelle kleine leichte hoch konfigurierbare Kamera für kleine Fest und Zoomojektieve. Und die e-5 ist die Schnelle Kamera für großes Glas und für das gute Gefühl der Kunden. Also an großem Glas, langsamer aber ansonsten sehr hübsch. Ist denn eine OMD mit einem 11-22 schneller als eine E-330? Das Objektiv wollte ich nämlich erst einmal behalten. mein Test mit der Epl3 hatte mir so das Gefühl gegeben. Jetzt habe noch ein Frage und zwar mö¶chte ich mir irgendwann ein 50-200 mit ec 14 anschaffen. und wollte fragen ob man dass jetzt vernünftig nutzen kann. Ich weiß dass du nur das normale hast aber vielleicht kannst du ja ja ne Grobe Aussage geben ob das funktioniert. Oder ob es Sinn macht noch ein Ft Gehäuse herumliegen zu haben. Wahrscheinlich kann man sich dann gleich eine gute gebrauchte E-5 mitkaufen. Bis dahin ist Olympus ja warscheinlich wieder untergegenagen;) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2012 Uhrzeit: 14:42:01 R. Wagner Am Wed, 07 Mar 2012 10:21:47 +0100 schrieb Tom Wesse: > und wollte fragen ob man dass jetzt vernünftig nutzen kann. Ich > weiß dass du nur das normale hast aber vielleicht kannst du ja ja > ne Grobe Aussage geben ob das funktioniert. Funktionieren tut das. Aber eine E-M5 kann eine E-3 zwar ersetzen, aber nicht am FT-Glas. 11-22 und 14-35 funktionieren. Auch ein 50-200 funktioniert. Auch das SWD. Aber Du hast eben keinen C-AF. Sobald sich etwas schneller bewegt, brauchst Du mit dem 50-200 eine Fokusfalle um reproduzierbar scharfe Aufnahmen zu bekommen. Mein Rat: probier das auf einem Usertreffen aus. Dann kannst Du selbst beurteilen, ob das für Dich taugt. Das ist extrem subjektiv. Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————
